chaps31

La fonction remote c'est chouette quand même. Je shoot de mon jardin mais si je sors le soir et rentre tard je ne shoot pas, là je pourrais mettre en station la veille, puis au resto prendre 2 minutes pour lancer ma cession?

J'ai regardé des vidéo, il faut acheter le mini PC Windows, mettre en place un remote desktop, installer tous les drivers sur le mini-PC avant de rentrer dans les détails de NINA et PHD2. Faire bien tous les réglages, rien qu'avec l'asiair et ma monture onstep il fallait bien sûr sélectionner onstep et aussi l'inversion de DEC, je ne sais pas ce qu'il y a éventuellement d'autre sous NINA mais j'ai vu une vidéo où bigre... Tous les réglages à faire, certes le youtuber ne s'en faisait pas une montagne mais quand tu travailles avec l'asiair... C'est un peu une montagne 😁 Et puis donc la gestion de windows et des drivers... Mais je ne doute pas qu'une fois tout en place ça roule. Non maintenant je pense que si je quittais l'asiair ce serait pour une stellavita ou équivalente

Oui j'avais regardé au final en effet j'élimine le mini PC avec PHD2 et NINA trop une usine à gaz même si le setup le plus ouvert et le plus configurable. Ensuite au final financièrement il vaut mieux que je reste sur l'asiair plutôt que prendre une caméra pour qques centaines d'euros de moins vite rattrapés par un autre boitier que l'asiair... Et la facilité de l'asiair est vraiment un plus

Comme toujours avide de critiques

Oui je crois que mon choix est fait Merci ! Par exemple la nébuleuse de l'éléphant rentre intégralement dans le capteur de l'asi 2600 MC, je peux croper pour rendre l'image carrée. Je peux aussi avec l'asi533 mais il faut que je mette le réducteur de focale et je perds donc en détails par rapport à l'asi2600 MC ce qui est dommage sur cette nébuleuse. En plus jusqu'au 15/08 réduction -10% sur les caméra ZWO, ce n'est que 10% mais sur ces prix ça compte... J'aurais au final un setup à 5500 € (5000 € actuellement) faut que je me calme, c'est une passion coûteuse... Bien qu'une roue à filtre me permettrais de sortir du SHO en une nuit même si je fais plusieurs sessions pour le même DSO 😁

Comme convenu, shootée hier soir en quasi pleine lune sa petite soeur, la lune n'a pas été pénible je pense que mes 5 premiers clichés ont été fait entre les feuilles d'un Olivier... 😁 Du coup 65 X 300 sec

Oui j'ai vu mais un guidage avec le capteur signifie qu'il prend les filtres narrowband que je mets... Pas terrible pour le guidage... Pour la version Air afin d'éviter les soucis j'essaie de rester au maximum avec des cables et pas de wifi ou bluetooth

Merci, unanimité ! Bon j'ai lancé ce soir l'autre côté des dentelles, première brut malgré le filtre la Lune semble pénible, on verra il est encore tôt

Telescopius permat un zoom avec la petite loupe et faut dire que ça fait de l'effet : https://telescopius.com/pictures/view/280236/deep_sky/ngc-6960/veil-nebula/by-chaps

80 X 300 sec pour la dernière et donc 12 X 300 sec pour la première Un peu moins de 7h du coup Lune à 94%

Oui j'ai travaillé starless pour narrowbandnormalization et colormixer, c'est l'étalonnage des couleurs de Siril par SPCC car je n'ai pas touché aux étoiles, même sous lightroom où je n'ai pas fait grand chose d'ailleurs. Je pense en effet qu'elle est définitivement mieux

Merci c'est ce qui me semblait, plus sombre, histo moins étiré.

Oui je vais suivre ton conseil. J'avais oublié les 12 photos d'un autre jour (fumée et bug on écourté la nuit...) j'ai recommencé avec donc toutes les photos bon pas plus de détails, on dirait moins mais j'ai volontairement moins tiré sur l'histogramme, une préférence ? Toujours avide de critiques pour progresser (je remets les 2)

Merci beaucoup c'était mon idée soit reshooter pour plus de détail avec meilleur SNR, soit je bascule de l'autre côté et 70 clichés ça passe sur la nuit. La lune est pleine mais a 40°, elle éclaire mais avec le filtre 6 nm ça passe

Bonjour, 70X300sec hier soir , croyez-vous que doubler les images apportera beaucoup ? Je pourrais reshooter ce soir. Tout ça malgré une pleine lune demain.

70 images c'est mieux

Petit retour d'expérience, j'ai eu un bug l'asiair ne voyait plus la monture, j'ai tout éteints et rallumé et c'était bon sauf que... L'asiair a remis l'inversion de DEC au méridien sur Off.... Donc filées d'étoiles après le méridien.... grrr... Les réglages de la ragdoll eux n'ont pas bougé. Donc en cas de bug vérifier ce réglage dans l'asiair... Sinon tout se passe bien, hier entre 0,34 et 0,4'' de RMS total je suis content.

Bigre et je découvre qu'il y a la 2600 la 2600 Pro la 2600 P25...

OK la 6200 c'était une blague, plus de 4000 euros... Même regardé plus, plein format j'imagine à ce prix... Mais oui j'ai regardé les miniPC et NINA c'est vrai que ce sont de sacré usines à gaz si en qualité les caméras se valent...

La 6200, chez ZWO ? Connais pas je regarde tout de suite

Je vais regarder ça merci, je ne fais que du ciel profond.

Bonjour Oui aujourd'hui le choix se multiplie, j'ai actuellement une asi533 et ce qui est en train de me faire basculer sur ce capteur est la taille du champs tout simplement, la différence en prévisualisation de la veil nebula sur Telescopius entre la 533 et la 2600 de ZWO me fait dire qu'il faut que je change de caméra. J'ai une Askar FRA 400 avec réducteur ou pas selon la cible (F 400 ou 281, D 72) Aujourd'hui j'ai une asiair, donc soit je prends une 2600 MC (oui je reste en couleur, pas de débat), soit une player One pour la qualité et un prix à peine supérieur mais il va falloir alors que j'achète un mini PC, là je ne sais pas combien ça va me rajouter et du coup que je change tout... Donc je me disais plutôt ZWO pour rester avec l'asiair, mais je ne suis pas certains, je ne me rends pas compte de l'investissement supérieur pour le mini PC et la galère éventuelle pour passer sur NINA et PHD2... Enfin quid de la qualité des caméras ? Player One semble en tête, d'une grande longueur ? Sur ZWO, Touptek-SVBony (semblent les même), QHY (j'ai lu mais ne connais pas). J'en oublie ? Beaucoup d'indécision... Un peu plus cher pas trop grave mais il ne faut pas non plus que le mini PC augmente trop la note et je suis prêt à payer plus cher pour une meilleur qualité, je parle de qualité pas de prises USB en plus j'ai une ragdoll 17 Pro avec tout ce qu'il faut dessus. Merci beaucoup pour votre aide et vos retour d'expérience.

Arghh... Si tu n'habitais pas au centre de la galaxie je pourrais t'en prêter une 😁

Merci pour ton exemple en effet pas le jour et la nuit, en fait c'est une nébuleuse qui se shoot facilement et avec Siril et ses script maintenant... c'est incroyable, NoiseX a fait ressortir du signal d'une manière surprenante. Mais il semble bien que la nébuleuse est facile à shooter. Malgré la lune je vais shooter 5 h j'ajouterais à l'heure déjà shootée et peut-être une autre nuit en espérant que mon 6 nm masque la lumière de la lune Du coup curieux de voir ce que ça va donner avec plus d'heure mon setup et mon workflow avec ces nouveaux scripts

Désolé de quitter les femmes nues qui font de la plongée, si si je suis sincèrement désolé, mais pour revenir à mes moutons donc StiAstro est en fait un soft à part entière que l'on utilise à la place de Pix ou Siril. Enfin si j'ai bien compris. ET donc la veil nebula est réellement si facile à shooter qu'une heure suffit ? À f/d 5,6