chaps31

Un truc qui me freinait était de devoir en plus acheter un hub mais en fait j'en ai un avec ma monture...

Merci je vais voir les réglages !

OK ! Merci

Merci @phil1789, du coup je me disais, pour l'alimenter tu as un adaptateur dc usb c ? Comment alimentes-tu les éléments de ton setup pour lesquels l'usb ne suffit pas comme la cam avec laquelle tu images ? Comment fixes-tu le mini pc sur ton setup ? Merci par avance

J'ai l'impression qu'avec la ragdoll il vaut mieux abandonner l'asiair malheureusement sinon problèmes récurrents

Bonjour à tous, Bon maintenant que je commence à sortir doucement de l'écosystème zwo je me rends compte qu'il faut que je vire l'asiair, j'ai des problèmes récurrents qui risquent de se multiplier avec les mises à jour... ZWO est vraiment fermé. J'ai encore perdu tous les clichés après retournement au méridien alors que j'avais une magnifique nuit que j'attendais depuis 15 jours !!! Tout ça pour des soucis de communication entre l'asiair et la ragdoll... Donc je ne pensais pas le faire mais je vais passer à NINA PHD2... Je regardais toutes les installations / réglages à faire... pfff c'est ce qui me freinait et je découvre le Gaius 2... Tout est préinstallé mais un processeur moins bon que sur les minipc (N100 N150) et plus cher. Vous avez des retours sur le Gaius S2 ? Des conseils ? Merci beaucouo.

Je continue mon expérience Ragdoll, hier soir après 15 jours de nuages, après le retournement au méridien à nouveau problème, pas de grand filées d'étoiles mais des mouvements permanents de la monture qui m'ont flingué ma séance. Le SAV demande à nouveau les logs et me dit que l'asiair avec la monture peut faire ça... Je crois que si ça continue je vais acheter un pc Melee...

J'ai changé de prise usb la cam sur l'asiair et c'est bon... 3.0 surprenant...

Bon j'ai essayé des trucs, ce qui a marché, changer la caméra de port USB de l'asiair et j'y ai branché la caméra de guidage...

OK, merci du retour, j'avais bien conscience du biais avec le flat panel et que le mieux aurait été dehors en plein jour avec une feuille blanche sur le capteur, mais je me suis dit que vu la taille d'un capteur cela prend que très peu du flat panel posé dessus directement, je considérais que la luminosité ne changeait pas et posé dessus pour moi la lumière arrivait partout de la même manière pas d'angulation comme cela se produirait avec une lentille devant, mais bon pour éviter ce biais j'aurais dû le faire dehors avec une feuille blanche. En fait j'ai un autre problème avec cette caméra, d'où mes questionnements quand j'ai vu le vignetage. Problème que je liais à l'asiair et la version 3.0 et j'en parle donc dans le topic asiair, elle n'est reconnue qu'en USB 2.0 pas 3.0, j'ai branché ma 533 avec le même cable USB sur la même prise de l'asiair et c'est bon 3.0 et j'ai branché la caméra sur un PC et c'est bon 3.0 et superspeed, donc ça ferait penser à un défaut de communication avec l'asiair pour les 2600 et le 3.0 mais du coup je me suis mis à douter de la cam malgré mes images.

Merci de ton retour, elle est branchée sur l'asiair, j'entends en USB mais aussi pour l'alimentation, je peux essayer en effet en la branchant directement sur l'alimentaiton pour voir, je vais faire ça à midi merci mais je serais surpris que ce soit l'origine du problème.

Personne n'a d'info sur ce bug USB ? Je précise que ma caméra asi 2600 MC pro -p25 est branché avec le cable usb 3 de zwo fourni sur une prise usb 3 de l'asiair, j'ai branché à la place avec le même cablesur la même prise l'asi 533, l'interface de l'asiair m'indique bien USB 3.0 si c'est la 2600 USB 2.0... J'ai branché ma 2600 sur mon PC avec une App qui analyse les ports USB et avec le même cable USB 3 là le PC voit la caméra en USB 3.0 à la bonne vitesse de transfert... Donc l'asiair bug et me donne toujours USB 2.0 sur la 2600 J'ai fait des tests et lors de copie sur mon HD depuis , comme j'ai toujours fait sans aucun soucis, des images bug avec 0 Ko transmis, je recommence et c'est bon... J'ai essayé avec des images depuis l'asi 533 idem. Personne n'a d'idée là-dessus ? Merci.

Tu n'a pas compris ce que je voulais faire je crois, certainement pas un Flat, non en fait je réalise juste que tu te trompes sur mon compte. Bien évidemment que je sais ce qu'est un flat et que l'axe optique entraine du vignetage + éventuelles poussières... Et que c'est ce qu'élimine le master flat . Evidemment que je sais tout ça fort heureusement, je ne fais pas un flat en posant le capteur directement sur le flat panel... J'ai un QI supérieur à 12 😁 Bon je pense ne pas assez expliquer pensant que c'est évident mais non en fait. Donc quand j'ai vu le vignetage sur mes flats (mes flats évidemment juste après mes shoots avec tout l'axe optique et la MAP intouchée...) j'ai été surpris je ne pensais pas que mon Askar en aurait autant avec un capteur APS-C, la lunette doit marcher avec un plein format avec un cercle d'image de 44 mm. Donc je me suis demandé comment tester uniquement le capteur, sans l'axe optique. Et donc je me suis dit je vire l'axe optique et pose le capteur sur le flat panel, là s'il y a du vignettage c'est uniquement dû au capteur puisqu'il n'y a plus rien entre lui et le flat panel. Et l'asiair si je lance un flat va exposer correctement ni trop ni pas assez, voilà pourquoi j'ai lancé un "flat" pour pouvoir tester que le vignetage du capteur sans axe optique qui en entraine toujours plus ou moins avec des lentilles mais avec un temps d'exposition équilibré. Donc mon test est là pour tester uniquement le capteur c'est comme cela que c'est fait en labo, une lumière homogène devant le capteur sans trop ni pas assez d'exposition puis les analyses que j'ai faite. Je n'ai pas fait un flat ! J'espère être plus clair, ça m'arrive de temps en temps je shunt des explications et ne suis pas compris du coup, je ne détaille pas assez.

Oui tu as raison, que je prennes mon pied avec cette image et arrête de couper les cheveux en 4 ! Merci @Ant-1

@Ant-1 Merci beaucoup pour ton message, oui comme tu dis, ça rentre au chausse pied 😁 J'ai un réducteur de focale mais je préfère garder cette définition et je voulais comparer avec la 533. Prochaine cible NGC7000 + Pélican ça rentre à nouveau au chausse-pied mais soyons honnête pour un 42 qui veut rentrer dans du 39 😁 Ceci dit j'ai fait un flat, le capteur posé directement sur mon flat field (boite dédié du commerce pas bricolage perso) donc rien entre le capteur et la lumière, l'exposition a été calculée par l'asiair pour le flat. Puis j'ai analysé avec ImageJ, je te joins les deux courbes, ensuite j'ai choppé une macro qui analyse pixel par pixel la luminosité en partant du centre et en s'écartant vers les bords donnant le % de luminosité par rapport à la moyenne de l'image. Au bilan en partant du centre vers le coin de l'image donc du capteur : - Sur les 2/3 de l'image on est entre 100 et 110% de la luminosité moyenne, ça varie d'un pixel à l'autre et plus on s'éloigne plus on est souvent plus proche des 100% que des 110% sauf rares pixels qui sortent d'un coup à 95% - Puis sur les 27% suivant on est entre 90 et 100% de la valeur moyenne de la luminosité de l'image. Donc la je suis à 93% de l'image entre 90 et 110% de la luminosité moyenne. Ça diminue doucement donc en allant vers le bord. - Puis les 7% restant dans le coin diminuent encore pour se rapprocher de 80% ce n'est pas linéaire de pixel en pixel au début entre 85 et 88 puis plus de 85 puis des 84 83, en gros à mon avis 84-85% de la luminosité sur les 7% en coin de l'image. Je joins les courbes aussi, la luminosité en diagonale d'un coin à un autre, mais je pense être le seul malade mental à faire ces analyses sur mon capteur, personne pour que je compare je pense...

Ok, merci beaucoup je fais ça ce soir.

2600 MC Pro -P25 Je vais faire des clichés ce soir

Un soucis depuis que je suis passé sur la version 3.0, mais j'ai aussi changé de caméra et de cable USB avec une ASI 2600. L'asiair me dit que la caméra est branchée sur de l'USB 2.0 alors que c'est bien du 3.0, cable bleu et prise bleue de l'asiair. Je suis le seul à qui ça arrive.

Je n'ai pas de réducteur de focale sur cette image et mes tests. Ce sont les flats qui m'ont marqués... Alors certes le porte filtre restreint mais la caméra seule a du vignetage d'autant plus marqué qu'il y a de lumière, je vais mettre une image dès que je rentre chez moi ce soir.

Une préférence ? Merci de vos avis

Premier cliché avec la 2600. Sur telescopius : https://telescopius.com/pictures/view/280898/deep_sky/veil-nebula/veil-nebula-east-and-west/by-chaps ) Mais gros vignetage sur les flats. Le filtre joue car essayer en enlevant (j'ai juste retiré le tiroir du support), juste la caméra sur mon flat montre un gros vignetage, bon je ne le vois pas sur le cliché, mais c'est normal ? Merci

Avec un plus grand capteur, on a tout dans le champs ! (Sur telescopius : https://telescopius.com/pictures/view/280898/deep_sky/veil-nebula/veil-nebula-east-and-west/by-chaps )

J'ai activé le remote mais pas certains d'arriver à le refaire 😁

Ho mise à jour automatiquement et pas de fonction remote...

Oui, merci !! Et je viens de changer de caméra pour une 2600 MC j'essaierais demain soir, ce soir il risque d'y avoir des nuages comme hier soir où quasi tous mes clichés sont inexploitables. J'ai découvert ceci dit l'utilité du rotateur de champs de l'askar 😁 Et sa facilité d'usage grâce au planetarium de l'asiair. Les dentelles vont rentrer intégralement dans le champs