Ygogo

C'est l'observatoire de Paris qui dit ça : la masse de la Voie lactée questionne la cosmologie ? Alors là, ça ouvre des perspectives.... 😁 En effet, l'équivalence de la "masse inertielle" et de la "masse gravitationnelle" a été vérifiée pas différents moyens avec une très grande précision, c'est archi-rabâché... (voir par exemple cette page wiki https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_d'équivalence et cette video https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/transcoded/e/e8/Apollo_15_feather_and_hammer_drop.ogv/Apollo_15_feather_and_hammer_drop.ogv.480p.webm ou bien cet article sur la mission Microscope https://www.larecherche.fr/physique-astronomie/la-théorie-d’einstein-de-nouveau-vérifiée ) MAIS si maintenant on nous parle d'une "masse questionnante" 😁 il va falloir inventer un protocole et des instruments pour la mesurer ! C'est bien, les copains, ça va nous changer de la routine !

Bien vu, Bill ! et je le prouve par l'image : reconstitution d'un chorobate utilisé dans l'antiquité (nivellement lors de la construction des acqueducs) niveau à bulle sur monture en bois (dans toutes les brocantes / celui-ci est probablement du début XXe siècle) Niveau à bulle fin XXe siècle : Niveau à mousse, début XXIe siècle :

On rigole, on rigole, mais il y a une erreur d'impression sur le T-shirt, et personne ne le fait remarquer ? C'est bien la preuve que le niveau n'est plus ce qu'il était 🤔

Et si on se souvenait que le fil s'intitule" quelques images..." au lieu de se battre à coup de parenthèses ? 😁 cours de maths (très) traditionnel : cours de maths (très) modernes : cours de maths relativistes : maths culinaires maths écologico-forestières : maths pour se motiver à la rentrée :

oui, j'avais bien vu, et j'ai donné mon souvenir...plutôt ancien aussi 😄 mais c'est peut-être un "faux souvenir" fabriqué au fil des années... une façon de me conformer à l'opinion majoritaire... A qui se fier, mon bon monsieur ?

Ah bon ? Je suis, moi aussi, de la génération "règle à calculs"... et "de mon temps" les régles de priorité étaient les mêmes que celles indiquées dans la page Wiki (fort claire). La multiplication est prioritaire et 1 + 2*3 = 7 ...et cela depuis l'apparition en France des premières calculatrices Hewlett-Packard, il y a... un certain temps 😁 C'est vrai qu'au départ il fallait un peu de gymnastique neuronale pour prendre de nouvelles habitudes, mais c'est un système très efficace.

Bonjour Great Gig Ben... il y a aussi le fait qu'une partie des neurones de quizzeurs ont récemment fondu 🥵 Il va falloir un peu de temps pour reconstituer les stocks...

Youpi, j'ai encore appris quelque chose aujourd'hui 😁 Merci pour cette énigme et pour la solution. Cela dit, l'article cité se termine par : " “The authors do not recommend sailing or driving along the found paths,” the report concludes. Prudence avant de lever l'ancre ! 😄

Ouais, enfin, il faut préciser où est placé l'observateur, sinon ce n'est pas forcément exact 😁 Bon, avec tout ça, il ne faudrait pas oublier que l'ami Roger a posé une énigme concernant les occultations de planètes géantes... et il a bien précisé que c'étaient des occultations mutuelles observables depuis la Terre ...😉

Bonjour Papalima Pas d'inquiétude, j'avais bien compris que tu utilisais le "second degré" en mettant ce lien ! 😄 En tout cas, le texte lié est un bel exemple de "délire d'interprétation" à la mode astrologique, merci de nous l'avoir proposé ! J'avais coché le smiley "gné ?" au lieu de "comme je me gausse !", il aurait fallu pouvoir mettre les deux pour exprimer ma pensée : "c'est navrant de voir que certaines personnes passent un temps fou à interpréter le monde avec des critères farfelus, mais au moins ça permet de rigoler un bon coup". Je viens de rectifier pour que ça ne soit plus ambigu ! Bon, à part ça, il faut bien reconnaitre que les observations d'occultations ont eu et auront encore une importance certaine pour l'astronomie de position ! A bientôt !

Bonjour Merci à tous pour ces belles images ! Une très modeste contribution, avec deux photos prises en avril 2023 près de La Rochelle. Je ne sais pas ce que les cigognes sont devenues, j'espère qu'elles n'ont pas mis les pattes là où il ne fallait pas...

A lire à ce sujet : deux articles déjà anciens mais bien clairs : https://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1934LAstr..48..289B&defaultprint=YES&filetype=.pdf https://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1934LAstr..48..370D&defaultprint=YES&filetype=.pdf

Tout à fait d'accord avec toi : "effet Canada Dry" garanti ! On en avait d'ailleurs déjà parlé là : https://www.webastro.net/forums/topic/241932-ma-première-expérience-avec-une-intelligence-artificielle-et-je-lui-colle-direct-une-question-astro/page/2/ Il me semble important de ne pas oublier que le GrandMiaouDéfoncé N'EST PAS un moteur de recherche. Ou du moins, sa fonction "moteur de recherche" est très fortement biaisée, et bridée, parce que l'objectif principal est de fournir une pseudo-conversation, et non pas une liste de références. Bref, c'est un fantastique baratineur... Ce n'est pas à lui qu'il faut demander des informations précises et associées à des sources contrôlables : il n'est pas fait pour cela. Il peut éventuellement donner de telles informations, mais elles seront très probablement mélangées à des inepties. Puisqu'il faudra faire le tri ensuite, de toute façon, autant éviter les détours et aller directement aux sources !

Mode humoristico-admiratif ON/ Payer des intelligences humaines et mobiliser des ressources énormes pour obtenir un robot capable de pondre de tels alexandrins... C'est époustouflifiant 😁 Pas de doute, on vit une époque formidable ! Mode humoristico-admiratif OFF/

Bienvenue sur Webastro ! Un pseudo issu de la chimie, c'est original 😁 est-ce qu'il y a une belle histoire derrière ? Bon ciel d'été !

Bonsoir La dénomination "artiste" remonte aux origines du BDL, en 1795 : c'était le nom donné à l'époque aux constructeurs d'instruments ! Le fait que l'appellation soit encore inchangée un siècle et demi plus tard montre bien que le BDL était une institution trèèèès conservatrice ! Les causes du "sous-classement" de Couder sont complexes, et je me garderai bien d'en proposer une analyse. Je donne la réponse à la question que je posais, elle ne mérite pas que nous y passions trop de temps : sauf erreur de ma part, Couder a été nommé en 1930 Aide-astronome à l’Observatoire de Paris 1937 Astronome adjoint à l’Observatoire de Paris 1943 Astronome à l’Observatoire de Paris

Bravo à tous ! Vous avez trouvé des infos intéressantes. Quelques précisions cependant : - Papalima a bien vu que j'attendais la qualification officielle du poste de Couder. Mais les dénominations ci-dessus correspondent aux postes du CNRS... qui a été créé en 1939 ! - la réponse exacte peut être aisément trouvée dans le "dictionnaire des astronomes Français" de Philippe Véron, accessible en ligne sur le site de l'OHP. - je suis sûr que Roger va être étonné de la réponse, compte tenu de ce que Couder avait déjà fait en 1933 et de la responsabilité qu'il assumait alors.

Voilà le seul document manuscrit d'André Couder dont j'ai une photo (qui m'a été donnée par un collègue chercheur). Comme nous sommes dans QAC, je mets une petite question avec : Lorsqu'André Couder a rédigé ce bulletin, dans quelle catégorie administrative et professionnelle était-il classé ?

Bonsoir Roger. Je vais chercher... Mais je ne peux rien garantir, d'une part je n'ai jamais pu photographier les archives de l'observatoire de Paris, d'autre part Couder comme les autres utilisaient souvent la machine à écrire... A suivre

Ah ben alors : bravo ! J'ai transformé les dessins en système d'équations , mais comme je n'ai pas trouvé de solution entière j'ai laissé tomber (le papier dans la corbeille) 🤔 Donc ze nenn'ai papas dû bien compter les bou hips teilles 🤨

Bonjour Roger N'exagérons rien ! En fait, j'avais pris ces photos parce que je travaillais alors sur le redémarrage des observatoires juste après le fin de la guerre. Le passage suivant est très significatif : "On gèle à Clermont, où le bois comme le charbon font rigoureusement défaut. Je vous écrit empaqueté dans des couvertures comme un bédouin". J'ai eu en mains beaucoup d'autres lettres manuscrites de Danjon, mais c'était à l'observatoire de Paris, et là il était strictement interdit de photographier les documents d'archives 😒 il fallait transcrire au fur et à mesure les passages jugés intéressants.

Bonsoir les copains 😁 J'ai eu "autrefois" la chance de consulter (et parfois d'archiver sous forme de photos) de nombreuses lettres et documents écrits par Danjon. Et il se trouve que j'ai une photo d'une lettre manuscrite adressée à son collègue Jean Dufay, à l'observatoire de Lyon, sur papier à en-tête de la Faculté des sciences de Stasbourg... avec la mention "Clermont". A l'époque, juste après la fin de la guerre, le papier était rationné ! J'ai pensé que ça pourrait vous intéresser, même si le sujet est plutôt anecdotique :

Ben, a cause de ce que j'ai dit tout à l'heure 😁

Il faut peut-être chercher un sommet de montagne élevé, et qui soit en plus assez proche de l'équateur pour profiter du "bourrelet équatorial" ?

... et un bon moyen de cacher les difficultés sous le tapis est d'utiliser des "impulsions d'énergie" dont la définition et les propriétés ne sont données nulle part... il me semble que dans cette histoire les "impulsions de Dirac" ont un caractère "magique" bien commode...