Ygogo

En me promenant à Colmar, j'ai pris cette photo, sans trucage... A votre avis, est-ce une conséquence d'une manipulation génétique ratée, ou bien est-ce parce que les Alsaciens sont tous daltoniens ? Ami Yui, amis alsaciens, ne m'en voulez pas de poser cette question impertinente 😁

post-scriptum : salut, Yui 😁

Merci Sobiesky, me voilà rassuré. Comme ça, je ne risque plus de me prendre pour quelqu'un d'important !

Femtomole, femtomole, est-ce que j'ai une tête de femtomole ?

Bonsoir les copains, bonsoir Ney, bonsoir Yui Je suppose que "le papa" est William Herschel et que "le fiston" est John Herschel. Et Ney a raison de parler de l'observatoire de Capetown, John y a séjourné de 1834 à 1838. Mais pour la suite, il me semble que Yui a été particulièrement tordu subtil dans la rédaction de son énigme, et je sèche 😁

Bonjour, Ô Jupitérien venu parmi nouzôtres amateur du Quizz alternatif convivial 😁 Cette énigme m'a bien plu, même si j'ai lamentablement "séché" ! Ele est aussi subtile que bien formulée, dans la bonne tradition de ce fil

Félicitations au jeune diplômé ! Cet ensemble est magnifique ! (Et je n'ose pas imaginer le nombre d'heures de travail 🤔 )

tu oublies le phlogistique 😁 Mode élucubration ON/ tiens, une idée en passant : si on remplaçait l'énergie sombre (censée être le moteur de l'accélération de l'expansion) par du phlogistique (auquel certains auteurs attribuaient une "pesanteur négative") on pourrait inventer une nouvelle cosmologie pour pas cher ? Mode élucubration OFF/ image du site https://fr.wikipedia.org/wiki/Phlogistique

Oh là, camarade, on se calme ! Qu'est-ce qui te pose un problème ? Que tout le monde n'ait pas le même sens de l'humour que toi ? Que ceux qui ne sont pas admiratifs de tes trouvailles osent le dire ? Je suppose que Coluche, Desproges et bien d'autres savaient qu'ils n'avaient pas que des supporters inconditionnels !

Je n'ai pas du tout la prétention de maitriser l'anglais ! Tout au plus ai-je la chance de pouvoir comprendre un texte scientifique en anglais, dans les domaines qui me sont familiers. Et quand la traduction automatique fabrique des inepties, ou des tournures de phrases lourdingues, je peux m'en rendre compte... Je n'ai jamais essayé d'utiliser Chat GPT pour faire une traduction. D'ailleurs je crois que ce système n'était pas encore disponible à l'époque. Expérience faite, le logiciel DeepL (qui existe en version gratuite) est très efficace pour les textes scientifiques, et très simple à prendre en main quand on sait faire "copier-coller" 😁 (je précise que je n'ai pas d'actions dans la société DeepL GMBH !)

Bonjour Je suis d'accord avec Ney, c'est "plutôt offensant". Il me semble clair que "c'est fait pour ça", et je suppose de plus que l'auteur doit être fier de sa trouvaille.... Eh bien s'il y a des personnes que ce genre de gag amuse, c'est leur problème, et je n'ai pas de jugement de valeur à porter à leur sujet. L'étalage public de la vulgarité ne me parait pas indispensable, mais ce n'est que mon avis... (et n'ajoutez pas "si tu n'es pas content, tu n'as qu'à aller voir ailleurs", je le sais déjà).

Bonjour En tant que co-auteur d'un livre publié en anglais, j'ai fait une expérience "inverse" en réalisant sa traduction en français. Eh bien je peux dire que si les logiciels traducteurs automatiques permetttent de gagner un peu de temps, ils ne suppriment pas du tout le travail du traducteur-rédacteur humain ! Malgré l'appellation "intelligence artificielle", et malgré les progrès effectués en quelques années, le logiciel ne comprend toujours rien (au sens humain du verbe comprendre) et ça se voit facilement dans le texte obtenu. Bon, après, ça dépend de ce que tu veux faire de la traduction obtenue ! Si c'est pour faire circuler auprès de collègues non francophones, à titre de document de travail, ça peut passer. Si c'est pour faire une "vraie" publication académique, ça me semble risqué... Mais ce n'est que mon avis... Bon courage

Bravo Yui ! C'est bien à André Danjon que je pensais... En plus de l'échelle de Danjon et de l'astrolabe de Danjon, il est aussi connu pour avoir été en quelque sorte "le pape de l'astronomie française" comme l'a dit Jean-Claude Pecker en 2009. Danjon a été (entre autres) : directeur de l'observatoire de Starsbourg (à partir de 1930) puis de celui de Paris (de 1945 à 1963), président du service d'astrophysique du CNRS (de 1936 à 1954, il a joué un grand rôle pour la création de l'observatoire de Haute Provence, dont il a présidé le comité de direction de 1954 à 1963), président du comité national français d'astronomie (de 1946 à 1962), président de l'union astronomique internationale (de 1955 à 1958) etc... etc... etc... Bref, il n'avait surement pas beaucoup de temps pour mettre son (seul) oeil à l'oculaire 😁 La place est libre pour une nouvelle énigme !

Bonsoir Je ne sais pas si Edwin Hubble avait un ou deux yeux opérationnels... Mais il y a eu un astronome français qui a été mobilisé en 1914, et qui a perdu un oeil dans les combats sur le front de Champagne. Cela ne l'a pas empêché de faire ensuite une brillante carrière. Qui était cet astronome ?

Eh bien si ça te fait plaisir, tout va bien, et ne remets surtout pas en cause ton attitude ! Mais éventuellement, envisage peut-être d'ouvrir un autre fil pour exprimer tes frustrations concernant les "exercices obligés" de l'histoire des sciences ? Tu trouveras peut-être des lecteurs compatissants... Certes, dans ce domaine de recherches comme bien d'autres, il y a des "modes" successives. Mais (à mon avis) écrire l'histoire des travaux scientifiques et des découvertes faites par des femmes ne relève pas (ou pas forcément) de "l'exaltation" ou de l'idéologie. C'est tout simplement une façon de combler des lacunes et/ou de rectifier des récits biaisés. Allez, bonne semaine quand même !

Judicieuse remarque, merci !

Bonsoir Ney Merci pour ces précisions ! J'avais bien saisi le lien Ouranos / Uranus, par contre ton allusion à l'infrarouge m'avait complètement échappé 😒😒 Il y a quelques années j'avais essayé de faire l'expérience avec prisme, thermomètre et lumière solaire, mais le prisme était trop petit et le thermomètre pas assez sensible, d'où des résultats non probants. A l'occasion, il faudrait que je refasse un essai plus soigné. Le fait d'appeler sa découverte "Georgium Sidus" était astucieux de la part de W. Herschel puisque le roi reconnaissant lui a octroyé une pension et le poste d'astronomes royal !

Bonjur à tous Je propose de ne pas laisser trainer trop longtemps cette énigme "ouverte", puisque Ney et Vivlepic ont fait le plus gros du travail 😄. En plus de Brian May, il y a au moins un autre musicien-astronome célèbre ; William Herschel (1738-1822). Une biographie de William : https://fr.wikipedia.org/wiki/William_Herschel D'autres biographies de William avec d'autres explications et des extraits de ses oeuvres musicales : https://www.musicologie.org/Biographies/h/herschel_william.html https://www.musicologie.org/19/rusquet_herschel.html Une bonne biographie de Caroline ; https://fr.wikipedia.org/wiki/Caroline_Herschel Il est intéressant de noter que cette biographie de Caroline la présente bien comme une astronome à part entière, qui n'a pas été seulement "l'assistante de son frère" mais qui a fait des découvertes et des travaux de recherche personnels importants. Bonne lecture. La place est libre pour une nouvelle énigme ! William, Caroline et leur télescope le plus "productif"

Non, Pluton, c'était Clyde Tombaugh en 1930

Je confirme, le fait de tourner en dérision les caractéristiques d'une personne ayant été très gravement malade dans son enfance est odieux. Oui, c'est bien elle, à qui est attribuée la discrète "Rose de Caroline" (NGC 7789) Ney, merci d'avoir mentionné les Hécatonchires, dont je n'avais jamais entendu parler, ça m'a permis de lire une page Wiki pour me sentir un peu moins ignorant 😁 Il faut dire que la myhologie grecque fait partie des innombrables domaines auxquels j'accorde fort peu d'intérêt, nul n'est parfait !

Bravo Ney ! C'est bien à lui que je faisais allusion. Tu as bien fait de parler de sa sœur, dont le rôle a été important et trop longtemps oublié. Tu n'as pas mentionné son nom, ni sa découverte la plus connue, je suppose que c'est pour donner une chance aux copains ?

"Roger le Cantalien" a rejoint les étoiles... triste nouvelle... Il a eu à coeur de partager son érudition avec les "webastrams" de ce forum, avec une passion et un styles qui ne passaient pas inaperçus. Nous sommes nombreux à en avoir profité, merci encore, Roger...

Brian May est très connu comme musicien, mais les travaux menés dans sa seconde carrière en astrophysique ne semblent pas destinés à changer le cours de l'histoire des sciences. Un autre homme a eu aussi une carrière de musicien, ses oeuvres ont eu une certaine réputation à leur époque mais ont cependant ensuite été quelque peu oubliées. Par contre, son nom figure dans (presque) tous les livres "généralistes" en astronomie, car il a fait une découverte marquante, et qu'il a d'autre part ouvert plusieurs nouveaux domaines de recherche. Quel est cet homme ? quelle est la découverte qui lui a valu une place inamovible dans la liste des astronomes célèbres (et qui, accessoirement, a mis fin à sa carrière de musicien) ?

Merci pour vos compliments !

Merci DDS, mais n'exagérons rien Bon, c'est vrai que logiquement c'est Great Gig qui aurait dû répondre... parce que d'ordinaire, je m'intéresse plutôt à des musiciens comme Vivaldi, Bach, Haendel, Domenico Scarlatti, etc et à leurs interprètes actuels. Mais bien que la biographie de Brian May soit très différente de la mienne, nous avons quand même trois points communs, si, si (j'ai dû bien chercher pour le 2ème et le 3ème, il est vrai , merci GlouGlou) : - nos cheveux et nos barbes sont blancs ; - nous sommes tous les deux nés en 1947 ; - nous avons tous les deux obtenu notre doctorat à un âge inhabituel, lui en 2007 et moi en 2017. Je me console comme je peux de ne pas être moi-même musicien, astrophysicien et mondialement célèbre 😢