llacote

Salut tout le monde 😀 Bon, je sais, on est en fin de saison des dentelles, mais je voulais faire un essai en pleine ville. Images faites le 4 octobre au Canon 6D non défiltré + canon 400mm, sur Star Adventurer GTI, 131 poses de 1 min non suivi , soit 2h11min. (config nomade donc) Prise de vue toujours depuis le centre ville du Haillan, à Bordeaux.

Merci Gérard ! 🙂 Je l’ai peut être pas bien précisé mais le comparatif est fait juste pour essayer d’identifier les 2 protos etoiles en exploitant les clichés de Hubble et du JWST, pas pour comparer les images, biensur, ce qui n’aurait pas de sens.

Wouahhhh, la comparaison avec la célèbre image de Hubble est incroyable, a part la finesse des etoiles, les 2 images sont vraiment comparables. Bravo.

Bonjour tout le monde ! 🙂 Lors d'une mission au Pic du midi en Août (les Deepsky-Cather, AT60), en toute fin de nuit (je dirais plutôt au lever du jour bien entamé), l'idée m'a pris de pointer M42, en Ha, compte-tenu de la fabile turbu. On a lancé 8 poses de 2 min, en bin1, la première à 6h25 LT, la dernière à 6h42, donc en tout 16 min de poses Pour info ou rappel : le T50 est un CDK 20", équipé d'une caméra ZWO 6200 MM sur une monture Nova 120 (Direct Drive). J'ai du retailler les poses, trop de vignetage, mais le résultat est plutôt sympa (je trouve :-)). Images à 50%, sauf la derniere sur le centre d'Orion. => Petit comparatif (en toute humilité, les images plein format ne sont sans doute pas comparables), mais juste histoire de voir ce que l'on peut retrouver dans l'image du T50 vs celles de Hubble et du James Webb

Une préférence pour la V3, plus équilibrée je trouve

Merci ! => Merci ! je n'avais pas noté mais effectivement tu as raison (j'ai mis mes lunettes :-))..pas contre, en regardant les trois images ensembles qui me montrent un gros écart de fond de ciel, j'ai en fait pas mis la bonne version de M31...voici la bonne, et j'ai suivi ton conseil, j'ai diminué le halo sous PS. => Oui, cette monture peut guider à 1 minutes sans soucis , le poids de mon setup APN + Obj = 2,5 kg. Sur mes 2 dernières sessions, j'ai eu un taux de rejet (du à l'EP) entre 9% et 5%, ce qui est pas mal du tout compte tenu de l'amplitude importante de l'EP sur ma version. Sur 2 minutes, je n'ai pas de stat; mais c'est plus important et du coup, dans un ciel urbain en plus, pas forcement le meilleur choix pour moi.

Bonjour, Cela fait qqs années (+ de 10 ans) que je n'avais pas publiés sur le forum, mais vieux motard que jamais. 😃 L'image de M31 est faite sur 2 nuits, en pleine ville (Haillan, 2 km de la rocade, 7km du centre de bordeaux) La diminution de l'éclairage urbain depuis 2 ou 3 ans porte ces fruits, on peut faire de l'astrophoto en pleine ville, même sans filtre. L'image est une composition de 108 images de 1 min, avec un canon 6D + obj canon EF5.6 400mm, sur une monture Star Adventurer GTI (pas de guidage). Traitement très classique : Pré-traitement SIRIL (...,extraction du gradient, étalonnage astrométrique des couleurs, transfo asinh + un léger débruitage avec NeatImage), post-traitement PhotoShop trés basique (courbes, calques pour dé-cramer le centre). C'est une image qui me plait, en dehors du traitement, qui est forcement perfectible) , car montrant le potentiel astrophoto en ville de ma terrasse. Belle solution de facilité quand on bosse le lendemain Version à 50%. Pour M33, 1h21 de poses (81 X 1min) sur StarAdventurer GTI (top cette petite monture soit dit en passant), Canon 6D + Objectif Canon EF5.6 400mm nuit du 7 sept. Image à 50%. J'ajoute aussi un essai de 1h sur NGC1499, mais là, il va falloir un filtre et/ou plus de pose, quasiment pas visible sur les brutes