HP73

Bonjour je prends le train en cours de route... Il semblerait d'après tes derniers messages que le problème vienne de la barlow. Soit une barlow défectueuse (lentilles qui ont bougé ou autre, mais c'est rare) ou mise au point impossible par manque ou trop de tirage. Pour en être certain, la nuit, vise une étoile assez brillante au zénith (le plus haut possible dans le ciel), et vois si tu arrives à faire la netteté, avec ET sans le tube allonge entre le porte oculaire et la barlow. Ou, en plein jour, prends une cible lointaine et vois si l'image reste nette en passant du 14mm au 14 + barlow. Normalement tu dois avoir une image à peine moins bonne avec la barlow, car le grossissement obtenu (1000/14 x 2 soit 143x) est un grossissement relativement faible. Même si la turbulence est présente, en visant haut dans le ciel et à 143x, l'image doit être nette (sauf cas extrême de turbulence atroce mais dans ce cas, avec le 14mm seul, l'image sera déjà dégradée). Je confirme également, pour tous les avoir utiliser avec différents instruments, que: L'ES 14mm 82° est un excellent oculaire, un des meilleurs de la série L'ES 4,7mm est pour moi... le moins bon de la série! La barlow ES 2x "fait le job", moins bonne qu'une televue mais meilleure que toutes les barlow bas de gamme qui ne servent à rien et finissent à la poubelle

Bonne idée de faire de l'imagerie avec un dobson Goto...Mais attention: le suivi sera généralement beaucoup moins précis que ce qu'on obtient avec les montures équatoriales équipées de caméras d'autoguidage...Le mieux sera de faire du lucky imaging: empiler des poses très courtes, ce qui permet d'obtenir des images nettes sans filé d'étoiles. Mais plus la pose est courte moins y a de lumière...Donc s'exercer sur des cibles lumineuses, comme amas globulaires, certaines néb planétaires (M27, M57), voire les nébuleuses diffuses comme M17 et évidemment orion. En effet! Attention, la 585 est un capteur avec des petits pixels, donc bien approprié à l'imagerie lunaire / planétaire à condition de modifier l'échantillonnage en plaçant une barlow devant la caméra...Mais pour le CP, avec une focale de 1200mm et un capteur de 11x6mm, le champ obtenu restera très petit. La nébuleuse oméga (M17) rentre à peine dans le champ, M42 non ! Tu peux simuler le champ obtenu avec https://telescopius.com/telescope-simulator Pour plus de champ, il te faut une caméra à plus grand capteur (et plus chère) ou alors un boitier reflex, si possible défiltré...Et là, on rencontre un autre problème: la mise au point directement au foyer d'un newton avec un reflex est parfois impossible car on manque de backfocus...Faut alors rajouter une barlow ! mais même avec une barlow et donc une focale de 2400mm, le champ obtenu avec le réflex sera bien plus important qu'avec une caméra du type de la 585... Ce qui se comprend: le capteur d'un reflex (bien format) fait 36x24mm, la 585 fait 11x6,26 mm

Bonjour à tous comme chaque année, j'annonce l’organisation d'un stage d'astronomie qui se déroule dans la massif du Queyras, à 1750m d'altitude. Ce stage se déroulera du 17 au 23 août au Roux d'Abriès. Petit groupe (12 stagiaires max), plutôt destiné aux débutants, adultes (jeunes de 17 ans éventuellement acceptés). Au moins 5 instruments à disposition (lunette apo 80/500, 2 C8, 1 dobson 200, Un dobson 500mm), matériel photo (caméras, monture équatoriale, boitiers reflex ...), mais évidemment possibilité d'amener son matériel. En journée, temps libre pour découvrir la superbe région, puis ateliers / conférences /prépa des soirées / traitement photo / manipulation du matériel à partir de 16h. Observation solaire en lumière blanche et en Halpha avec une lunt 60mm double stack. Petit prix, ambiance conviviale dans un chalet propriété d'une association "Le Chalet des Jeunes du Roux" Me contacter par MP pour plus d'infos Sinon: https://www.chaletroux.org/association/ Bon ciel à tous Henri-Pierre

Bonjour pour compléter les discussions: avec le 23mm /85 °, le champ est effectivement de 1,3 °, soit 78'. Et la pupille de sortie de 4,6...y a de la marge ! Au club nous utilisons avec bonheur un explore scientific 30mm/82° sur diverses instruments, dont un dob 300/1500! Bon, le "caillou" fait 1kg mais il est très bon, presque autant que le fameux nagler 31mm bien plus onéreux. Avec ton rapport F/D de 5, la coma est quand même nettement atténuée même avec un 30mm. Tu obtiendrais un champ de 1,64 ° (98'), c'est quand même 25% de plus qu'avec ton actuel 23mm...pas négligeable! Et une pupille de sortie de 6mm...c'est une valeur encore bien acceptable! Après, si évidemment tu veux un champ bien supérieur à 2°...faut baisser en diamètre (lunette, jumelles...)

Bonjour la turbulence actuellement très forte en cette fin d'année est certainement l'une des causes de mauvaise image. A cela faut ajouter: une collimation peut-être imparfaite ? un miroir pas à température ? (si tu le sors direct du salon à dehors, avec 20° d'écart, c'est mort !) Mais, surtout, l’oculaire de 10mm est très mauvais ! ben si justement! tu as déjà essayé ce 10mm Bruno ? Il est épouvantable, alors que le 25 est à peu près correct Faut justement oublier le 10mm Suis pas d'accord avec ça. Une très mauvaise image due à la qualité médiocre de l'oculaire peut au contraire complètement démotiver l'astram. Déjà vu ça avec mon neveu qui avait délaissé une lunette 60/700: monture indigne, oculaires en cul de bouteilles en plastique...J'ai amélioré sa monture et lui ai donné un bon oculaire et le changement a été radical, il a redécouvert son instrument! Pour notre ami, je préconise l'achat dès qu'il le pourra d'un ou 2 oculaires corrects pour compléter le 25; ou alors un seul oculaire et une bonne barlow comme la televue 2x. En occasion on peut facilement trouver, ou même en neuf à moins de 70 € pour des oculaires plossl, 110 € pour des oculaires qui présentent un peu plus de champ, comme les TS optics NED...

Salut Paul! un peu pénible hein cette météo savoyard ? Suis de plus en plus décidé à déménager si je veux continuer à faire un peu d'astro... J'ai quand même pu voir et imager la comète dimanche dernier puis ce jeudi soir très brièvement... Images faites avec un sony A7III et objectif 28-80 des années 80...

Moi certainement...dans quelques années lorsque j'aurai déménagé c'est prévu mais pas avant la retraite dans 7 ou 8 ans...sauf si je trouve une mutation dans le coin plus tôt. Pour l'instant, c'est vacances ponctuelles, dans la famille à Varetz ou alors entre Souillac et Sarlat! Mais j'apporte toujours mon télescope, le ciel est souvent bien plus stable que chez moi... Salut Paul! vu la météo savoyarde, plus facile de trouver des champignons que des étoiles Et encore, moi je ne trouve que des girolles, aucun cèpe

Pour répondre simplement à cette première question, j'ai possédé il y a quelques temps le fameux explore scientific 2x ET une powermate 2x. sans faire de mesure plus précise (je n'en avais pas l'utilité), je n'étais pas convaincu, en comparant en visuel, que l'ES 2x faisait exactement 2x...De même le côté "invariable" quelque soit le tirage ne l'est peut-être pas tout à fait...ce qui pourrait expliquer les 10% d'écart Un peu comme la powermate 2,5 x, qui avec un peu de tirage, devient une 2,25x. Faudrait prendre une image planétaire avec une powermate 2 x puis l'ES 2x, sous les mêmes conditions, et comparer le résultat...

oui mais si notre ami est plus intéressé par les planètes et la lune, pas forcément le bon choix... Si j'avais commencé l'astro avec des jumelles je n'aurais certainement pas accroché. J'ai découvert avec une petite lunette de 50mm qui m'a permis de voir les anneaux de saturne, ça a été le coup de foudre et sans renvoi coudé...y a de bons kinés sur Albertville

Pour 300 € en instrument astro intéressant, en neuf, tu peux avoir ça https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-sky-watcher-mak-90-sur-monture-starquest-c2x30355945 très bien pour les planètes et le lunaire mais moins adapté au ciel profond: adieu les grands champs étoilés des jumelles et ça: https://www.telescopes-et-accessoires.fr/lunette-80-400-sky-watcher-sur-az3-c2x30355453 à faible grossissement tu auras le même champ qu'avec des jumelles mais l'avantage c'est que tu peux grossir l'image une bonne centaine de fois avec une qualité correcte et donc découvrir les caractéristiques des principales planètes et des formations lunaires...

Avec des jumelles, ça va être très limité pour les planètes! vénus lorsqu'elle est en croissant, les 4 satellites galiléens de jupiter (mais aucun détail sur la planète), saturne avec une forme allongée sans pouvoir vraiment distinguer les anneaux...et c'est tout! Observer la lune avec des grosses jumelles c'est très sympa, sauf si on veut grossir pour voir plus en détails les cratères et autres formations... Les clubs! je te dirais bien de venir nous rejoindre un soir, nous avons tous types d'instruments, de la petite lunette de 80mm au gros dobson de 500mm, mais pas de grosses jumelles ! Et cela te fait 40mn de route depuis Albertville Sinon il y a le club Savoie Lactée à Ugine, à côté d'albertville, puis les clubs de Chambéry.

Un dobson 250 goto est un bon instrument qui présente peu de contraintes d'encombrement / poids. A prévoir comme envisagé au dessus un budget pour rapidement s'équiper avec des oculaires de meilleure qualité que ceux fournis, surtout le 10... Tu Ton ciel bortle 7 peut être très stable (ou pas ). Dans ce cas un bon oculaire dédié au lunaire / planétaire sera intéressant...

Bonjour tu veux rester aux jumelles ou passer à une lunette ou telescope ? A proximité d'Albertville, tu peux trouver des bons ciels à conditions de s'élever un peu ! J'observe régulièrement l'été au dessus de la station des Saisies. Si tu restes sur des jumelles, outre un pied obligatoire avec des 20x80, une version à renvoi coudé de 45° voire 90° est très appréciable dès que tu vises un peu haut... Pour l'histoire de la pupille et non la "papille" , entre 4 et 6 pas de problème. A 4, et à diamètre égal des jumelles, ça veut dire que tu auras un grossissement plus important (20x80, 25x100) qui permet de mieux détailler certains objets comme les amas, et un fond de ciel plus sombre. A 6, tu as une luminosité max qui sera très appréciable sur les très grands champs et avec un très bon ciel. Sous un ciel moyen, avec des 12x80, l'image peut manquer de contraste par rapport au fond du ciel Après ça dépend aussi de ton budget: des jumelles APO 25x100 coudées à 90° + le pied qui va bien c'est pas donné

Bonjour je vous faire part de l'organisation d'un stage astro, plutôt destiné aux débutants, qui se déroulera dans le massif du Queyras à 1850m d'altitude, du 7 au 13 juillet. Association à but non lucratif, tarif très attractif. 12 places; encadrement par 2 animateurs; Plusieurs lunettes et télescopes utilisables sur place, de 80 à 500mm! Et possibilité d'emmener son instrument. Journées libres pour découvrir cette superbe région puis ateliers / conférences en fin d'après-midi et observations / imagerie la nuit. Plus d'infos en me contactant par MP ou sur le site du chalet: https://www.chaletroux.org/sejours/stages/ Cordialement HP

Je passe très rarement par ici mais là je me suis arrêté sur ton image de M42. Outre le travail colossal avec cette technique de "lucky imaging" + mosaique, je trouve le rendu excellent. Grace aux poses très courtes, le coeur n'est pas cramé et les 4 étoiles du trapèze sont résolues. L'ensemble est bien homogène, traitement pas forcé...Vraiment du bon boulot, j'adore