Jérôme AE

Ariane 5 reste un gouffre et une machine dont la complexité n'aurait jamais dû lui permettre de survivre aussi longtemps, mais c'est vrai qu'elle a le bon gout d'exister, ce qui en ces temps de transition douloureuse est un avantage certain 😄 M'est avis qu'une fois qu'Ariane 6 aura décollé on n'aura pas de le temps de regretter Ariane 5.

Lancement de VA259 ce soir 📢 https://www.arianespace.com/mission/ariane-flight-va259/ Début à 21h30 heure de Paris ! VEGA-C a connu quelques soucis de dernière minute et a été mis de côté pour faire avancer la grosse machine ARIANE 5 qui part donc avec un jour d'avance sur la date prévue (c'est rare :)). Ensuite place à VV22 (2e VEGA-C, 1er commercial avec un vrai satellite) avec un écart de seulement 7 jours entre les 2 lancements... le CNES est prêt à tout pour sauver son réveillon Après VA259 il ne restera plus que 2 Ariane 5 : une pour Juice en avril, et une autre pour du commercial H2SAT/SYRACUSE-4B soit en février (mais des rumeurs plus qu'insistante disent que le satellite H2SAT ne sera pas prêt), soit plus probablement en juin, pour la der des der.

Merci pour vos 2 réponses, c'est très clair je comprends mieux.

Bonjour En lisant un article sur le choix de jumelles (Astrosurf mag), les jumelles 12x50 sont décrites comme "une variante des 10x50 plutôt orienté pour les urbains avec un ciel pollué" car "la pupille de sortie ne fait que 4.15mm (pour 5mm avec des 10x50)". (je cite de mémoire, ce n'est pas un extrait de l'article) Quel est le lien exact entre ces deux paramètres ? Je crois comprendre que les étoiles se détachent moins bien de la pollution quand la pupille est plus large, ou dit autrement que le fond de ciel devient "trop lumineux" quand on profite de la pupille max ? Tout ça n'est pas clair pour moi, avec 50mm on capte bien la même quantité de photons, et avec un G=12 au lieu de G=10 on grossit un peu plus (champ plus restreint et image globalement plus sombre), OK.... mais à quel endroit la pollution lum entre en jeux ? Si le fond est assombris, l'information utile aussi non ?

L'appairage de référence a longtemps été "6t en haut / 3t en bas"... un gros, un petit. Au fil des années le mix 50/50 gros/petit a été compliqué à maintenir au point de voir partir successivement IS-39e et E65W tout seuls, faute de petit à mettre en dessous. C'est le même problème qui a conduit K-VHTS a partir seul,et c'est le même casse-tête qui se répète sur la fin de vie d'AR5. Juice (lancement simple fixé) et MTG (Eumetsat) sont fiables, mais tout le reste va et vient et bien malin qui sait aujourd'hui ce que lanceront les 3 dernières AR5, voire même qui sera vraiment la dernière ! Tout ça va se décanter en fin d'année.

Un lancement simple sur une Ariane 5-E/CA+ ça mérite un coup d’œil car cette configuration est rare !

Beau succès pour VEGA-C ! Une grosse montée en puissance côté Avio, qui assure le futur de ce côté des Alpes. Pour la retransmission nullissime, la volée de bois vert est générale et Arianespace a bien compris le message. Le souci est qu'ils ont "bien compris le message" depuis déjà une bonne dizaine de vol, et qu'on ne constate aucun début d'amélioration, à part VA255 où il n'y avait pas eu de plateau (donc tout de suite on avait eu plus d'images et des commentaires FR et EN pertinents !), et VA256/VV21 dont la com était 100% ESA. L'équation côté AE semble rapide : pas de budget, pas ou peu d'images de Guyane, et des "publi-reportages" livrés par chaque client/constructeur/agence à caser impérativement pendant la retransmission. Tout ça mis bout à bout, tu obtiens 45 min de blabla fade et sans intérêt pour celui qui veut voir le lancement de près. A mon avis un moyen efficace de palier cette nullité serait que le CNES mette à dispo un flux vidéo libre et brut sur lequel les youtubeurs pourraient poser leur prose librement.

La météo du WE s'annonce magnifique ! https://www.festivaletoiledusud.fr/ Le programme prend forme, observations du Soleil, balade de conférence en ateliers et nuit d'observation au menu, ça s'annonce très très beau ! J'avais été agréablement surpris de l'engouement populaire de la 1ère édition qui a largement dépassé notre petit village et par la venue de quelques grosses pointures en 2019, j'ai hate de revenir en 2022, cette fois ci pour présenter 😃 J'aurai 1 heure pour expliquer toutes les tortures qu'on fait subir aux satellites avant de les envoyer en orbite, avis aux amateurs d'espace d’Essonne et d'ailleurs !

Les mags que tu cites ont tous leurs qualités et ont tous une petite section astro pratique. Mais clairement la plupart sont plus axés sur la science astronomique et les joyeusetés de l'univers, du plus grand public au plus expert. Quand on a dit ça, si tu cherche plutot un mag orienté vers la pratique de l'astronomie avec tube, matériel, observation, tests, et vie des clubs, le top du top est Astrosurf Magazine (uniquement sur abonnement). C'est un bimestriel de très grande qualité (papier, photos, couverture) dont le contenu coche toutes les cases de l'astram'.

Je fais 1m80 et la focale du tube étant de 1m20, l’oculaire doit se trouver vers 1m du sol quand il pointe au zénith (je n’ai pas mesuré). Pour Jupiter hier soir j’étais à genoux, et pour le double amas de Persée j’étais fléchi avec ce petit angle qui chauffe le dos, vous voyez ? Mais c’est la conception Dobson en elle-même qui veut ça, Bresser n’y est pas pour grand chose. Ils auraient juste pu rehausser leur rocker de qq cm ça aurait été plus confortable à la longue.

Bonjour, j'ai eu l'occasion hier soir de tester ce Dob, en conf "usine" (occulaire Plossl d'origine, chercheur de la boite, etc.). Déjà, le point fondamental de ce tube : son prix extrêmement compétitif ! Ensuite vient sa conception, qui applique une formule différente des sempiternels SW, en posant le tube sur un grand berceau, lui-même posé sur le rocker. Le visuel a été abordé plus haut, je me concentre sur la prise en main. Le rocker a été amélioré entre les 1ères versions de 2019/début 2020 et celles de fin 2020. Les 1ères versions souffraient de l'humidité, avec gonflement du bois et cassure des inserts... le rocker s'était effondré sur lui-même pendant une rotation un peu brusque ! La version actuelle est au contraire très robuste, avec des panneaux épais en MDF tenus par des vis/inserts sans aucun problème de casse. L'ensemble est rigide et solide, rien à dire sur le sujet. La rotation en azimuth est douce et précise, pas d'à coup et tenue de la position une fois pointé. Côté hauteur de pointage, je système avec des grands arcs est très agréable ! on a une prise en main idéale, main gauche sur la sortie du tube, main droite sur les arceaux. Là aussi la frictions du réglage est bonne, avec une bonne tenue finale. Ils y'a aussi des freins pour bloquer si besoin. Le porte oculaire m'a semblé très bien fini, avec leur système hexa qui serre l'oculaire sans l'abimer. Le microfocusseur (en option) m'a semblé tourner dans le vide, mais je ne me suis pas attardé sur ce point, la mise au point "classique" étant déjà largement suffisante. Côté accessoires, l'énorme point faible de ce dob, comme beaucoup à ce prix, est le chercheur : support en plastique mou et mauvaise vision. L'ensemble est à remplacer. Côté confort d'observation, l'ensemble est très bas. Il faut se casser le cou pour regarder dans le chercheur (non coudé). Ensuite pour les objets bas, c'est à genoux par terre (aïe), et pour les objets au zénith c'est dos cassé (re-aïe), avec toute la difficulté propre aux dob pour viser le zénith. Ce n'est pas la faute de ce modèle en particulier, mais il aurait gagné à être monté sur un support 20 à 30 cm plus haut. Côté installation et remballage, le tout prend 1 min : on pose le tube dans son berceau et hop, c'est bon. la collim tient parfaitement les déplacements, s'agissant d'un tube plein. Le tout rentre dans une Punto siège arrières baissés et pèse un poids tout à fait raisonnable. Dans l'ensemble, à ce tarif, j'ai été convaincu, sauf pour le chercheur catastrophique (à remplacer). Quand viendra mon tour d'acheter mon dob, j'irai voir les autres marques avec celui-ci en référence.