shibon

Merci @Discret68, je me posais justement la question de bien déterminer comment c'est décalé. Mais quand je me mets derrière chaque tube, qd je regarde où ça pointe, je vois clairement à l'oeil que c'est très différent alors que ça semble bien parallèle. Côté monture, la pièce est bien faite avec un réglage autour de l'axe contrepoids. Sur la photo générale postée avant hier, en mettant la barre de contrepoids à l'horizontale pour viser Jupiter vers le passage au méridien, j'ai pu essayer ce réglage mais c'est là que j'ai vu que 2 tubes parallèles espacés de 50cm semblent naturellement regarder ailleurs. Il est possible aussi que l'axe contrepoids ne sorte pas parfaitement aligné avec le poids. D'où l'idée de le rentrer au max pour éviter de la "flexion". En tout cas, ici il me faut un réglage supplémentaire sur un axe perpendiculaire à l'axe du contrepoids pour faire loucher le système... Je vais réfléchir à ça. J'imprime en 3D mais pas d'usinage pour moi 😊

Merci ! Bon j'ai du mal à me débarrasser des bandes lumineuses en haut et en bas. Ça vient du Oiii avec la 294, j'ai toujours des artefacts bien plus visibles qu'en Ha

Test cette nuit. Le mode parallèle ne fonctionne pas encore mais ça permet d'alterner quand on ne peut pas faire toute la nuit sur une cible unique. Cette nuit, le seeing annoncé n'était pas génial avec un fort vent en altitude notamment et de l'humidité importante. Alors voilà, je commence avec 45min sur M45 au 135mm et Altair26C en pose de 30s (Bortle6 sans filtre) Puis mes 4 heures max par nuit sur IC434 de 20h30 à 0h30 avec le C8 à F/6.3 et Altair 294 + L Extreme (pose 90s) Je bascule sur NGC2175 toujours au C8 avec même config jusqu'à 3h30. Je n'avais jamais essayé cette nébuleuse. Je recommencerai avec la 26C pour élargie un peu car là c'est au chausse pied ! Et là j'attends 4h pour relancer le 135 sur C/2022 ZTF mais entre temps le brouillard s'est levé ! C'est pour moi une comète maudite ! Soit il fait moche, soit je me plante. Maintenant le ciel est bouché pour au moins 10 jours. Ca va lui laisser le temps d'aller vers Polaris mais j'imagine que sa luminosité aura fortement baissé d'ici là... Mais bon, 3 images en une nuit alors que je n'avais rien fait depuis mi-novembre, je suis content. M45 La 26C est quand même assez incroyable qd on voit le détail même après un fort zoom IC434 et NGC2175:

Je sais mais c'est vendu comme ça avec la pièce spéciale à installer au bout de la tige à contrepoids. Donc ça devrait marcher🤔 J'ai déjà vu ça sur des vidéos mais jamais vu le résultat en photo...

Bonjour, Alors j'ai fait le montage prévu avec l'AZEQ6. Le télescope et le Samyang sont bien montés parallèle. Par contre, ils ne pointent pas du tout au même endroit. J'ai essayé de les mettre à la même distance de l'axe de rotation mais c'est pas mieux. Alors dans la théorie si un point est à l'infini et que les 2 observateurs sont proches, les rayons lumineux sont censés être parallèles. Mais quand je me mets derrière le Samyang et que le C8 pointe (ici Jupiter), je vois bien qu'il regarde carrément à droite de Jupiter. Je ne comprends pas. Ou alors c'est que mon support n'est pas parallèle à la queue d'aronde ? Vous en pensez quoi ? Je dois avoir le même centre d'image sur mes 2 optiques en parallèle ? Merci Sam

Bonjour, J'ai donc tenté aussi la bête cette nuit avec un seeing pas génial mais au moins on voyait le ciel. J'ai utilisé Orbitals dans NINA en programmant une séquence avec démarrage à 3h15. Bah chou blanc, ça a dû taper à côté ! Y en a qui ont fait des séquences en automatique pour ne pas se lever à 3h pour vérifier ? Vous faites comment ? Je me demande si Orbitals n'a pas pris les coordonnées à l'heure de la création de la séquence et à 3h, la comète était déjà sortie du champ... J'ai testé à F/6.3 Merci Sam

Merci les copains 😃

Bonjour à tous, Je me souviens avoir lu il y a 1 ou 2 ans que qqun pilotait 2 camera en même temps dans NINA. Qd on met 2 setup en parallèle. J'ai recherché dans le forum et via Google mais je ne retrouve rien. Certains ont fait ça ? Faut il simplement lancer une 2eme session pour la 2eme caméra et la première pilote la monture et le guidage ? Je vais voir si le ciel se dégage enfin et je voudrais tenter C/2022 en même temps au C8 et au 135mm Merci A+

Bon, Orbitals est installé, tout nickel mais couverture 100% , j'en peux plus de cet hiver de m.... 😭

Merci les amis, et en effet, jeudi semblerait presque correct niveau météo mais avec le froid, je crains aussi du brouillard... On verra bien mais je vais préparer ça 😁

Salut, Pareil, rien de rien depuis novembre maintenant. Par contre j'ai oublié d'enregistrer le post qui donne sa trajectoire à cette comète : je vous qu'elle est dans Télescopius mais quelle coordonnées prends tu pour mettre dans NINA? Je suis assez perplexe avec les essais que j'avais fait il y a longtemps pour écrire à la main. Quoi copier et où coller... Merci Sam

Compliqué de choisir mais la première met bien en valeur nébuleuse et étoiles et la 2eme les IFN autour. Rien de plus avec la 3eme finalement...😊

Mauvais flat aussi ou flat avec condensation oui c'est possible

J'aime beaucoup et en plus au C8 (comme moi)! Cool d'avoir pu imager. Pour le moment mon programme de l'hiver réduit chaque jour un peu plus... Même 1h de planétaire je n'y arrive pas... Pourri, pourri et pourri😭

Très très chouette ! Et quelle chance de voir le ciel qui plus est bien noir!! 😊

Salut, j'utilise VNC et ça marche même depuis un téléphone Android 😁. Le mini PC dehors, le PC dans la maison qui récupère les images aufur et à mesure avec bureau à distance Windows et qui a le VNC server et depuis mon lit, tablette ou tel Android pour suivre

T'as bien de la chance de le voir...😭

Je préfère cette version plus contrastée en effet 😊. Très chouette !

Salut, c'est aussi très sensible à la mise au point. J'utilise exactement le même matos et j'ai eu qq soucis liés au temps de pose (je fais 10s dans tous les cas) et toujours une mise au point correcte avant de commencer. Si c'est flou, astap est dans les choux Samuel

Surtout que j'ai été violent sur le noir de mon côté (pas facile avec un téléphone pas super évolué...) 😁

Bonjour, le temps a donné de beaux détails. Par contre, on dirait que tu as poussé fort les basses lumières (à l'inverse de la classique courbe en S) et ça donne un manque de contraste : un peu comme s'il y avait un voile sur l'ensemble de l'image. Je pense qu'un équilibrage améliorerait sensiblement le rendu final. Je me suis permis un test rapide avec le téléphone donc pas du tout optimisé pour expliquer mon point de vue

Salut, pour une première c'est pas mal du tout ! Beaucoup aimeraient avoir la même première 🙂 Pour les remarques constructives : - oui il y a du bruit. Pour le diminuer il faut augmenter le nombre de poses. Et avec un APN, je ne suis pas spécialiste, mais je crois que ça sera toujours plus dur de baisser ce bruit (je ne m'avance pas trop) - il y a surement du bruit lié à de la déconvolution trop poussée. On voit que le tour de tes étoiles est très marqué et c'est souvent à cause de cette déconvolution qu'il faut utiliser avec grande prudence. Elle va aussi jouer sur le bruit et créer une structure en grain de riz sur le ciel. - Orion est une cible à la fois facile et difficile. Facile car lumineuse donc facile d'avoir des images mais difficile car très contrastée et pour avoir du détail autour, on crame le coeur. Là pas 36 solutions, il faut traiter 2 images différemment et fusionner tout ça avec des masques (et proprement pour associer un coeur non saturé avec des bords mis en valeur. - les couleurs sont sympa Pour ma part, je trouve ta 2 un peu meilleure car moins poussée sur les basses lumières et on voit moins le bruit en trame verticale de l'apn ainsi que le bruit accentué de la 1. Mais les cercles autour des étoiles sont plus forts. C'est un peu contradictoire en fait. Samuel

Vu le temps, je continue à tester et je dois avouer que ça va me tenter en effet de continuer après la période d'essais. Un test sur la trompe : C'est qd je galérais avec mon back focus et les étoiles sont pas terribles et donc forcément la nébuleuse avait souffert. Je voulais donc voir ce que cet algo peut faire. A gauche vous devinerez facilement que c'est avec BlurX et les étoiles sont mieux mais pas rondes mais les détails récupérés sur la nébuleuse sont incroyables (voir par exemple la mini goutte noire au dessus du plateau horizontal qui est maintenant définie alors qu'avant c'était flou). Le père Noël va peut être repasser 😉

Salut, si je fusionne 2 posts, je comprends que tu veux passer d'une 61EDPH à une FRA300 qui a en gros la même focale et la même ouverture. Je commence à réfléchir à une lunette intermédiaire entre le 135 et le C8 et je pensais 76EDPH ou... je sais pas... Peux-tu me dire pourquoi tu passerais à l'ASKAR ? C'est mieux ? et pourquoi ? Merci Samuel