T350

Bon, si on oublie le Newton T400 du à son poids excessif pour l'EQ8-Rh, on peut partir sur un 350 à F/D 4,6, mais attention, à L/8. il fait 25 Kg tout nu. Teleskop-Express: TS-Optics 14" f/4.6 ONTC Carbon Tube Newtonian telescope 1/8 Lambda - fully customizable-ONTC1416-Ori Il est customisable donc a combiner avec le "PO de Daniel" Teleskop-Express: TS-Optics 3 Inch Rack and Pinion Focuser for heavy equipment - M117 connection thread-TSFOCR30S et le correcteur Teleskop-Express: TS-Optics NEWTON Coma Corrector 1.15x for big sensors - 3" Connection-N-AGK3 ou celui ci? Teleskop-Express: TS-Optics NEWTON Coma Corrector 0.85x Reducer - big Sensors - 3" connection-TSNTRED D'ailleurs, selon vous, lequel de ces 2 correcteur serait le mieux à cette focale? Enfin je fais (encore) appel à mon ingénieur en chef @danielo... Daniel, de base il monte un secondaire de 88mm ou de 100mm (autres tailles sur demande. ça donne quoi au niveau éclairage de mon 24x36? a+ et Merci Serge PS: on peut aussi remplacer les colliers par ceux ci: Teleskop-Express: TS-Optics CNC Aluminium Tube Rings for telescopes with 358 mm diameter-TSCR358

Florent😊, Merci pour ta réponse. Je suis moins étonné que tu guide à 0,26"RMS avec une focale de 420mm. Mais guider une focale de 1626mm avec ça c'est pas un peu short?🫤 Si jamais je devais partir sur le RC, je pense garder l'OAG-L pour la précision du guidage. J'utilise une ASI174MM. Je constate que tu as un HFR (très consistent) de 4 C'est très comparable à ce que j'avais sur ma NGC2146 au C14 avec réducteur (F=2893mm) avant que le ciel ne parte en live: Du coup, je commence à douter de l'utilité d'un RC de 1945mm de focale vs le C14 réduit à 2893mm: même HFR Sur NGC891 plus haut, différence pas spectaculaire entre ton RC10 et mon C14. Je vois que tu lui mets une jupe pour la nuit, est-ce que tu dois utiliser des résistances chauffantes autour du secondaire pour éviter la buée? Quid du primaire? Enfin, je vois que tu utilise les prises USB du hub de l'EQ8-Rh. C'est juste pour les Pegasus cube, ou tu as fais refaire le câblage interne pour être compatible USB3.2? a+ Serge

Ah oui Seb, lequel? Celui de Bruxelles?🫣 Tu es sûr que tu ne nous fais pas "une inversion de valeurs" et que tu ne parle pas d'un cyclone tout court?😄 a+ Serge

ah ah!🤣 Excellent!😄 Mais je suis pas si vieux! pile au milieu de la cinquantaine.😉 Mais si jamais je me retrouve devant toi au supermarché, je: paie pas chèque demande une facture Et vu que j'ai Alzheimer, je mets 3 plombes à me rappeler le nom à mettre dessus. Ca sent le vécu je sais (parce que ça l'est😡) 😃😁😆 a+ Serge

Aaaah oui... tu était à 0,26 RMS de guidage, donc je pense que c'était une très bonne nuit et que tu étais à la résolution quasi théorique de ton tube. C'est quoi ta lunette guide? a+ Serge

Merci pour le temps que tu y a consacré Daniel, tu es top!👍 93%, c'est mieux que ce que j'ai avec le C14. Sur ce flat, j'ai 0,27 dans les angles contre 0,34 au centre du champ ce qui donne 79%. ben, pas vraiment. Avec le réducteur, je suis à 2893mm de focale soit F/D=8,1 et les étoiles ressemblent à d'ignobles blobs si tu descend dans l'histogramme: A 2M de focale, là on commence à être bien. Florent!😊 Merci beaucoup de ta visite! Elle crache bien ta brute dont je colle la version blurX ic: Elle est très fine. Moi au SCT j'avais ça (perdu les brutes): je dirais que c'est kif kif au niveau de la résolution et j'ai 10CM de plus que toi en diamètre. Nos 2 caméras sont comparables avec la même taille de pixel. Ca montre qu'avec la turbu sous nos latitudes, un 250 peut faire aussi bien qu'un 350. Tu avais quoi comme seeing? Tu te rappelles? Et le guidage, tu étais à combien? qu'entends tu par: ? Docteur es Newton alias @zeubeu, merci de ta visite!😊 oui, le diamètre n'est jamais perdu, même si le Rho de la turbu limite la résolution à un diamètre inférieur. Mais là ce qui devient limite, c'est l'EQ8-Rh qui guide mieux, mais supportera moins de poids que la Titan que je viens de vendre. Il aurait fallu pouvoir monter le Renishaw sur la Titan!😍 Le monde n'est jamais parfait.😭 Je sais que Pierro m'avait parlé d'un gars au Maroc qui avait monté un Meade 16 pouces sur une EQ8-Rh, et ça se passait bien apparemment. Le Meade est à à 37Kg si je ne m'abuse. Mais c'est toujours plus compact qu'un Newton. Du coup, lorsque tu as un astrographe pur avec une caméra sur un correcteur au foyer a la place du secondaire, tu la fais comment la MAP? Tu as quand même pas un crayford dans l'araignée? a+ Serge

Salut Momo😊 Ben tu vois, avec le tube collimaté, ça va tout de suite mieux!😉 Elle est très fine cette M51, bravo. Maintenant que tu es un vrai pro, tu peux venir faire mon C14! Tout frais payés + fondue+coups de blanc de Savoie sans modération mais APRES la collimation (ouarf, je devient poète!) a+ Serge

Oui, je me suis dis la même chose. Surtout que je viens de vendre la Titan. Donc on va peut être rester sur un RC de 300. Je dois m'entretenir avec Pierro Astro le 16 Mai. On verra ensuite. a+ Serge

Juste une poussée de la fièvre du diamètre...

Super Daniel!😊 merci du tuyau. et celui ci? Teleskop-Express: Feather Touch TRUE 3.0" Dia. Dual Speed Focuser with 38 mm travel-FTF3215B-A mais ça fait cher du Crayford. mais comment on monte un EAF dessus?😐 Sinon il y a le correcteur de Wynne: Teleskop-Express: TS-Optics NEWTONIAN Coma Corrector 0.97x Riccardi Design - M68 Connection-TSWynne68 a+ et Merci Serge

Salut, je réfléchi à une autre option, un Newton: Teleskop-Express: TS-Optics 16" f/4.5 ONTC Newtonian - ONLY 34 kg !! - Carbon Tube - fully customizable-ONTC1618 400mm avec une focale 1800mm, donc nickel pour l'échantillonnage. Il est complétement customizable en particulier la taille du secondaire et le Crayford. Celui ci me semble bien: Teleskop-Express: Orion ACU-3S 3" Crayford Focuser with Dual-Speed-Transmission - short-ORACU-3S et bien sûr, un correcteur de coma en 3" (filetages M68): Teleskop-Express: TS-Optics NEWTON Coma Corrector 1.15x for big sensors - 3" Connection-N-AGK3 au niveau poid, à 37Kg et des poussières, on pousserait un peu l'EQ8 je pense. et je crains l'effet de bras de levier car le tube est long. Enfin, la taille du secondaire est configurable (104mm par défaut) quelqu'un saurait il me dire quelle serait la taille idéale et si tous ces composants vont bien ensembles? Compte tenu que j'utilise un capteur fullframe, avec guidage par OAG-L. Le grand spécialiste des Newtons custom, copain Fred @zeubeu ton avis? Et puis au moins, un Newton, ça je sais collimater... a+ Serge

ah oui, c'est juste! Avec les "miroirs" crêpes" modernes, pour moi, c'est barillet 9 point obligatoire. Mais je dois devenir un (vieux) shnok, parcequ'il me semble que Pierre bourge disait qu'en dessous de 50mm d'épaisseur, c'était 9 points et puis c'est tout. Moi, sur mon newton (qui logeait le 260 fait main), j'avais un 9 points avec 3 triangles en alu Astam. Mais bon, le barillet était en contreplaqué!🫣 pour les axes en AD, pareil, il prônait 60mm de diamètre minimum pour un 200mm... Une autre époque. a+ Serge

Mais je t'en pris Daniel!😊 C'est toujours très instructif. Perso, je préfèrerai toujours un T-34 à un M4 Sherman, donc je préfère la version de Gehelem, qui me parait plus rigide celle que tu poste avec ses 3 branches. a+ Serge

plutôt 9 points non?😉 3 triangles avec 3 points d'appui chacun, c'est le standard pour les crêpes

oh, mais que si avec le design fermé du SCT. J'avais fais des mesure, et le tube "chasse" la température ambiante toute la nuit... J'imagine avec un miroir lourd comme mon 260 se serait pas très différent.

de mèmoire, 55mm ou 60. il supporte un barillet 3 points. a+ Serge

Salut Daniel😊 Ben, j'hésite, mais les ASA ne semblent plus se faire et étaient très cher: Télescope ASA 12N 300/1140 Astrograph OTA (astroshop.de) Si c'est pas indiscret (ou tu me répond par MP si tu préfère) il te coute combien au total ton bousin? Le miroir est à Lambda sur combien? a+ Serge PS: j'ai un miroir que j'ai taillé mais parabolisé par Mosser de 260mm à L/40 sur 250mm à cause d'un bord rabattu. Sa fait 35ans qu'il n'est pas sorti de sa boite. Il est à F/6

Salut Julien!😊 Alors tu es prêt pour le 4 Mai?😉 pour passer à une focale de 1600mm tout en respectant Nyquist/Shannon, il faut effectivement des pixels de 2.74uM. Mais je veux du fullframe, et à ma connaissance, Sony ne fait pas (encore?) ce capteur. Et rappelles toi, je guide à 3910mm avec le C14 tout nu, pas 2800 (c'est 2890 avec le réducteur qui fait baver les étoiles). Jusqu'à maintenant le meilleur que j'ai pu avoir est un guidage à 0.3" RMS ce qui est parfait. Mais ça arrive 1 nuit sur 10...😪 Donc, avec le RC 300 et le C14, et la FRA300, j'aurais toutes ces options: C14 de base F=3910mm C14+Reduc F=2893mm RC 300 sans correcteur (peu d'intéret) F=2432mm RC300 avec correcteur F=1945mm C14 Hyperstar F=695mm FRA300 F=300mm Donc j'ai un gap entre 1945mm et les 695mm de l'Hyperstar. Mais, c'est pas du tout les même cibles. L'hyperstar est utilisé en mode seau à lumière et la FRA que pour les cibles vraiment étendues, alors que les 2 Mètres de focale permettent de respecter plus ou moins le théorème de Nyquist pour des cibles galactiques. Le C14 à 4M permet de faire du planétaire ssi besoin et des NP. Mais ce que j'attends d'un "nouveau tube" c'est des étoiles plus fines que ce que donne mon SCT, avec la même qualité de champ très bien corrigé. Et des aigrettes! a+ Serge

Merci la louche. je poste le lien vers la méthode "DSI" ici: A Procedure for Collimating Ritchey-Chrétien and Other Cassegrain Telescopes (deepskyinstruments.com) a+ Serge

Salut "La louche"😊 alors, le théorème de Nyquist nous dit que l'échantillonnage doit être entre 2 et 3 fois supérieur au pouvoir de résolution du tube. Le pouvoir de résolution pour le 250 et le 300 ouverts tous 2 à 6,4 (avec leur correcteur) sont 0,56" et 0,47 respectivement (Rho=141/D en " d'arc). Pour l'échantillonnage (206xTaille pixel/F), on veut donc idéalement 0,3"/pixel pour le 250 et 0,23"/pixel pour le 300 et en réalité on est à 0,48" pour le 250 et à 0,4" pour le 300 (pixel de la 6200 sont de 3,76uM). Donc pour moi, on est déjà limite. Pour le 250, on est à 44% d'obstruction et 50% pour le 300. Le SCA260 est obstrué à 52%. On est déjà limite niveau résolution, donc je resterai plutôt (calculette en main😉) sur le 300 pour respecter Shannon-Nyquist. a+ Serge

Alors moi, je fais tout sous pix, donc sous Siril je n'y connais rien. Mais Seb va venir nous dire je pense a+ Serge

Salut Aaaargh!😉 une bien belle réussite avec un 150mm... Juste pour avoir quelque chose à dire, elle me semble un peu verte, tu a fait une calibration des couleurs? a+ Serge

Bonjour à tous, je fais remonter ce fil que j'ai eu un mal de chien à retrouver...😜 Bon, le sujet est toujours d'actualité même si je compte bien garder le C14 parceque l'hyperstar, et bien "c'est trop de la balle"... donc j'envisage un tube de focale plus courte pour mettre à profit les petits pixels de la 6200. J'ai bien aimé la suggestion de @La Louche du Nord sur le RC. Il y en a 2 que je zieute: v'est les mêmes, sauf que l'un est un 250 et l'autre un 300. le 250, Teleskop-Express: TS-Optics 10" f/6.4 RC Telescope with Corrector - Carbon Truss Tube-TSRC10T64 à une focale de 1625mm qui serait idéale contre 1945mm avec le 300: Teleskop-Express: TS-Optics 12" f/6.4 RC Telescope with Corrector - Carbon Truss Tube-TSRC12T64 Par contre, j'ai très, très TRES peur de la collimation de ce genre de bestiole: primaire, secondaire + tilt, là on touche au masochisme. C'est pas toi Florent @Floastroqui possède le 250? Est-ce le même? peux tu me faire un petit feedback, les trucs à se veiller. Pour la collim, TS propose ça (un sacré budget!) Teleskop-Express: TS collimating telescope for RC, Cassegrain and Dall-Kirkham telescopes as well as refractors.-TSCOLLIT à 350€. Pierro propose également celui là Collimateur universel à LED coulant 50,80mm (TS) - Pierro-Astro la boutique de l'astronomie ! moins cher: Comme vous le voyez, pour la collim, j'ai le trouillomètre à zéro. entre le 250 et le 300, c'est "seulement" 1000€ d'écart. J'attends vos remarques. a+ Serge

tu dois être bien ch***t comme mec!😄 Collimatici, Chiatici, Vici comme aurait dit César eusse t'il été astronome... a+ Serge

Ah, ah! tout dépend de ta conduite et de l'état de tes routes. Dans mon cas, vu que j'ai encore mes 12 points que par l'intervention du saint esprit, j'ai du recollimater de retour du Var. a+ Serge