Jocastronomix
-
Compteur de contenus
367 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par Jocastronomix
-
-
Merci pour ta réponse rapide.
Je viens de trouver ça : http://laclefdesetoiles.com/accessoires-pour-l-imagerie/568-adaptateur-photo-baader-pour-projection-oculaire-opfa-1-3175mm.html
Apparemment, ça serait la meilleure solution pour utiliser mon reflex sans avoir à acheter un apn... ça te semble correct ?
HS : je vois que tu es de Lille, la chance ! Si j'y étais encore, je serais inscrit au CARL, qui est un club fantastique !
-
Bonjour,
Je voudrais tenter de prendre des photos de la Lune depuis mon dobson (cf signature). Je sais que ce n'est pas l'idéal et je n'essaie même pas d'imaginer faire des photos de Saturne ou Jupiter avec cette config. Toutefois, d'après ce que j'ai compris c'est possible de faire des photos de la Lune. Non ?
Je sais que je ne pourrai pas faire des photos dingues et encore moins époustouflantes, mais j'aimerais jouer un peu, tester, apprendre. Je n'ai pas les moyens d'investir dans une monture, alors en attendant ça sera une première étape.
J'ai trouvé ces exemples que je trouve déjà pas mal :
http://www.blog-city.info/fr/simplesimagesduciel.php?Page=6
J'ai un 1300D, mais pas de petit APN par contre :/
Votre opinion ?
-
Bonjour à tous,
Je vais profiter de mes vacances dans ma famille pour utiliser les outils que je n'ai pas chez moi (faut dire que je n'en ai aucun !) pour fabriquer cette tablette pour mon 1300D -> visiblement simple
Je n'ai aucune compétence pratique dans le bricolage mais je pense qu'elle est faisable sans trop de soucis.
J'ai toutefois quelques questions :
1 - le pas de vis kodak, c'est bien ça ?
2 - comment fixer ces pas de vis ?
3- sa technique pour avoir une tige inclinable dont le point d'appui ne change pas (percer un boulon et le maintenir avec deux vis) me semble un peu compliquée, vous avez plus simple ?
4 - si vous pensez avoir des plans pour une tablette plus performante je suis preneur. J'en ai vu d'autres, mais moins détaillées.
Merci pour vos conseils et souhaitez-moi bonne chance !
-
Un retour d'expérience ? Combien de temps de pose max ?
-
Eh bien je vais tenter le coup alors :-) Merci de ces conseils :-)
-
Oui... Mais ce n'est pas ce qu'il y a de plus intéressant à observer... Pas de relief à cause de la lumière de face... :-(
-
Est-ce que ça vaut le coup de se déplacer ? Quoi voir en ce moment ?
Merci, je désespère un peu : premier jour sans aucun nuage -> pleine lune...
-
Effectivement, sans multiplier les poses ou sans suivi, ça sera de toute façon impossible. Je n'ai pas de matos de suivi, donc il me Reste à acquérir le savoir-faire technique. Mais je ne sais pas si c'est techniquement possibe de détecter les asteroide s de petites magnitudes.
-
Petit up ?
-
Jupiter même à 26x est parfaitement reconnaissable. Tu t'es donc trompé. Ou alors ton télescope est complètement déréglé mais dans ce cas tout serait flou...
Déjà 10x c'est un beau spectacle : la semaine dernière en colo j'ai fait découvrir Jupiter, Saturne et M31 avec mes juju 10x50 à un groupe d'ado, et ben avec un peu de concentration ils reconnaissaient la planète et les satellites joviens.
Idem pour Saturne. Pas vraiment d'anneaux avec les jumelles mais avec un oculaire de 25mm et 650 de focale, j'ai eu des frissons la première fois que je l'ai vue.
Attention : ça reste petit et tu n'auras pas masse de détails, même à fort grossissement ! Mais c'est déjà un spectacle magnifique et perso je préfère même le 25mm aux plus petits diamètres...
Un conseil : le matos minimum c'est Stellarium sur l'ordi pour bien préparer et une carte du ciel tournante et une lampe rouge pour le terrain (+ le Pocket Sky Atlas pour chercher les objets du ciel profond(ou un des atlas téléchargeables gratuitement)).
Prends ton temps, concentre-toi et à toi la poésie de la voûte étoilée !
-
Petite question quand même, quelle magnitude puis-je espérer atteindre avec un aps-c et un 50mm sans monture motorisée ?
-
-
Econseil, merci pour ton lien. Je vais étudier ça.
Et pourquoi ne pas tenter l'opération ?Chiche !
Dès la semaine prochaine, à mon retour chez moi je m'y attelle.
-
Sinon, il reste le reflex apsc avec objectif 50mm mais je n'aurai pas suffisamment de details... non .?
-
Peut - être en multipliant les poses courtes ?
-
Malheureusement je n'ai qu'un dobson :/
Peut - être en video ? Mais avec un reflex... ca va pas être jojo...
-
Salut !
J'étais en train de penser à quelques expériences faisables pour un débutant sans trop de matos, et j'ai pensé à ceci :
photographier à intervalle régulier (dans la même nuit et/ou sur plusieurs jours) un ou plusieurs astéroïdes pour ensuite constater son mouvement à travers le ciel.
Il y a un intérêt pédagogique : on peut s'amuser à évaluer sa position (via des logiciels, je ne sais pas le faire, mais ça s'apprend !) et la vérifier avec les bases de données pour voir si on sait bien le faire.
Et surtout il y a le plaisir de constater de ses propres yeux le déplacement d'un objet. C'est peu commun. On peut se dire : wahou, ce petit point lumineux qui change de place c'est un petit corps rocheux qui se déplace très vite dans le vide spatial !
Un peu comme nos ancêtres ont découvert les planètes
J'aimerais savoir si c'est faisable avec mon matos (cf ma signature)
Je pense qu'il faudrait un minimum de temps de pose malheureusement :/ même si en un sens, il s'agit juste de photographier un champ étoilé, pas de faire de l'art ni d'aller chercher du ciel profond...(bien sûr, les astéroïdes ont souvent de faibles magnitudes...)
Qu'en pensez-vous ?
-
Quelle chance !
Moi j'habite dans le sud de la péninsule, depuis début août il n'y a que des belles nuits bien claires, sans aucune trace de nuages, et je suis en vacances... en France pour encore deux semaines
Profite bien !
-
L'ESA vient d'annoncer que Cassini aurait découvert des chaînes de carbone dans l'atmosphère de Titan, ce qui représente apparemment quelque chose d'exceptionnel car les ions sont très instables et ne devraient normalement pas durer dans ce type d'environnement (si j'ai bien compris). Du coup, on peut espérer trouver des molécules organiques, donc plus complexes, ce qui n'est pas anodin.
C'est, en gros résumé, ce qu'on peut trouver dans cet article en anglais :
-
Un petit up pour des idées complémentaires / contradictoires ?
-
Salut Roger le Cantalien !
Merci beaucoup pour ces liens !
Je viens de télécharger le tome 1
Tu me confirmes donc qu'il n'y a pas risque d'assimiler trop d'erreurs pour un débutant ?
Au pire, il y a toujours les cours de Jacques Gispert (que tu m'avais déjà conseillé il y a longtemps !), mais les livres ont ce je ne sais qui me séduira toujours !
-
Sympatique CROA !
Dis je n'ai pas vu l'autre fil mais avec ton vélo tu fais comment ? Tu le prend sur le dos ??
Car moi j'aurais imaginer une petite remorque tu permettant de transporter un serrurier de 200 à 300 mm... je pense que le vélo ne te limite pas forcement si un jour tu comptes monter ton diamètre
L'idée de la remorque a effectivement été évoquée dans l'autre fil. J'ai même vu que ce n'était pas si compliqué à fabriquer. Mais finalement je me suis reporté sur ce dobson car ça me revenait moins cher qu'un gros et ça m'évitait pas mal de complication.
Je le transporte donc dans un sac de rando, sans aucun soucis. Seul la base va dans un sac cabas accroché au guidon. Ultra facile.
Et la petite galaxie proche de M13 (NGC 6207) devrait t'être accessible comme une petite nébulosité allongée très faible. Elle passe souvent inaperçue aux petits diamètres, braqués sur son illustre voisin !Merci pour ces conseils etoilesdesecrins, je testerai cette semaine j'espère
je raconterai sans doute ! -
Merci pour vos réponses.
Je prends notes même si je ne suis pas vraiment fan de la série "pour les nuls". Je n'apprécie pas le style, avec cet humour forcé que je trouve un peu lourd... Mais s'il n'y a rien d'autre de fiable, je me tournerai vers ça.
-
Bonjour à tous,
Je suis à la recherche d'un livre accessible au non-matheux, traitant les différents thèmes de l'astronomie de façon générale. Je voudrais que ça soit tout de même assez sérieux, un peu comme "Poussières d'étoiles" de H. Reeves qui m'avait bien plu, mais que je n'ai malheureusement plus en ma possession.
En gros je cherche à ce qu'on m'explique la chronologie de l'univers, ce qui le compose et ce qui reste à découvrir. Je ne veux pas d'explication des grandes théoriques scientifiques. J'ai en ce moment "the universe in a nutshell" de Hawking qui est vraiment bien mais trop précis je trouve car trop orienté dans l'explication de la théorie des cordes (ce qui est extrêmement intéressant !). Je le réserve donc pour plus tard.
J'ai relevé quelques titres intéressants :
- "Astronomie populaire" de C. Flammarion
- "Cosmos" C. Sagan
- "Patience dans l'azur" de H. Reeves
Ils ont tous très bonne réputation et ils m'intéressent tous, mais est-ce qu'ils sont toujours pertinents ? ne vais-je pas apprendre des choses fausses ?
Celui de Flammarion n'a-t-il pas qu'un intérêt historique ? (auquel cas, je le lirai certainement, mais plus tard)
Afocale ou au foyer ?
dans Matériel astrophotographique
Posté
Le poids de mon reflex + objectif + oculaire ne risque-t-il pas de poser problème ? Je devrais donc acheter un apn compact en plus ? Je ne sais pas si j'aurai le budget :/
L'accessoire que j'ai mis en lien permet d'utiliser au choix un oculaire ou non, mais effectivement on ne peut pas conserver l'objectif.
On en parle ici : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=81439 (post 2)
et ici :
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=115193
Apparemment on peut zoomer, etc. C'est censé être polyvalent, mais je ne sais pas si c'est du sérieux ou du gadget. Je n'y connais rien.
Vous en pensez quoi ?
Je ne sais pas si c'est important de conserver l'objectif de l'appareil, car je n'y connais rien de rien. Alors si vous me dites : prends-ça, je prendrai ça. Quitte à économiser quelques mois...
Deep Impact, tes photos sont géniales ! Si je pouvais faire ça, je serais le plus heureux des astro amateurs... Tu penses que c'est accessible avec mon matos ?