Jocastronomix

Bravo ! J'apprécie beaucoup ton dessin. J'ai la ferme intention de m'y mettre prochainement alors inutile de te dire que tu n'as fait que me donner d'avantage de motivation !

Merci

Je t'assure, le dessin ça ajoute vraiment beaucoup à l'observation. On apprends à connaître l'objet, on en profite mieux.

Ça ne coûte rien et ça apporte beaucoup, alors fonce !

Pour ceux qui n'ont pas vu, j'ai finalement observé et dessiné M78, je n'avais pas prévu de le faire mais vous m'en avez donné l'envie (et ça valait le coup) : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=2521225#post2521225

Merci à vous !

Salut !

 

Merci pour ce CROA ! Tout d'abord chapeau pour le mode de transport ! Ca ça respire la motivation et la volonté absolue d'aller observer ! J'imagine juste la scène, un gars à vélo avec un Dobson au dos !

Ah ah, ouais, j'ai un peu l'air bizarre avec tout mon attirails ! Surtout que je suis équipé comme pour aller au pôle nord ! (eh oui, ça a beau être l'Espagne, on se gèle les miches comme ailleurs ! La semaine dernière quand je suis rentré à 8h00 après avoir observé Jupiter, j'avais du givre sur mon vélo !).

Bon ben, pour M33 je vais la laisser de côté alors. Dommage... J'attendrai d'avoir un T500 ! (Là, sur mon vélo, j'aurai l'air vraiment classe !)

Dimanche soir devrait être découvert ici, alors je vais me concocter une petite liste sympa. Eh puis rien de tel que de se coucher trop tard, quand on veut commencer la semaine en forme !

Alors si je me base sur la brillance de surface des galaxies Messier et la comparant à celle de galaxies déjà observées, j'obtiens ces cibles potentielles :

M95, M96 et M105 -> valeurs comprises entre 11.85 et 13.03, ça me paraît pas mal, non ?

M106 (13.46)

M108 (13.64)

M102 (12.89)

Le soucis c'est que toutes ces cibles seront basses... Ou alors faut attendre 2h00 du mat'

Votre avis ?

Bien sûr, je n'oublie pas les amas et les nébuleuses, mais c'est que là j'ai une envie de galaxies

Merci pour vos compliments, vos encouragements et vos conseils ! Ça fait plaisir de voir une communauté aussi sympa !

Quelques exemples :

https://www.bresser.de/en/Astronomy/Telescopes/BRESSER-Messier-AR-70-700-AZ-Telescope.html

https://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-orion-n-100-400-skyscanner-dob/p,23287

Et surtout, niveau compacité : https://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-omegon-mightymak-80/p,48818#tab_bar_2_select

Il a des avis positifs sur le forum.

Hello,

Hier j'ai pu faire quelques observations avec mes vieilles jumelles 8X40 dans un ciel plutôt clément. Le grossissement ( 8X) est déjà plutôt convenable pour la ballade dans les étoiles, je me pause donc la question de savoir si un grossissement vraiment plus fort au jumelles est vraiment judicieux, car déjà ça tremble pas mal et c'est vrai qu'avec un trépied pour observer au zénith ça risque d'être compliqué.

J'ai vu sur le site stelvision une lunette pour débutant:

https://www.stelvision.com/boutique/astromaster60.php

Je ne sais pas si ça serait une bonne alternative aux jumelles, ça aurait l'avantage de permettre à mes petits bouts de pouvoir observer plus facilement mais sorti du planétaire je ne sais pas si j'aurais des résultats aussi bon qu'avec les jumelles.

 

Qu'en pensez-vous?

En effet, je me permets de proposer une alternative aux jumelles.

Je ne suis pas un expert mais je pense que vu l'objectif annoncé (s'initier et initier des enfants) ne serait-il plus intéressant de proposer une lunette ou un dobson ?

Quelques arguments :

1 - il est plus facile de faire passer plusieurs personnes derrière un télescope ou une lunette.

2 - Beeeaaauuucoup plus de détails sur le planétaire et la lune

3 - Plus d'objets du ciel profond accessibles.

En effet, je pense que les enfants se lasseraient vite du spectacle avec un grossissement de 10x (idem pour biieeen des adultes). Même si c'est vraiment sympa, les jumelles n'offrent de spectacle que pour les initiés, je pense. Qui ne connaît rien à l'astronomie aura plus de mal à s'émerveiller devant une petite boule laiteuse, à peine discernable, qui ne représente pas grand chose.

Sauf si quelqu'un est là pour expliquer, bien sûr. En colo, mes ados adorent quand je leur explique l'histoire de M31 ou de M13 avant de leur montrer dans mes 10x50 pourries de chez pourries. Ils y sont super réceptifs. Mais dans le cas où tout le monde découvre en même temps, il y a le risque du "ah... c'est juste ça une galaxie...".

Je pense qu'il y a moins de risque de déception en partant sur un petit instrument idéal pour du planétaire et lunaire avec un peu de découverte du ciel profond, type Mak ou lunette. Pour le budget ça rentre sans soucis.

Perso, j'ai ça : https://www.bresser.de/en/Astronomy/BRESSER-Messier-5-Dobson.html

C'est un dobson, c'est simplissime d'utilisation (si on est chaud pour une collimation) et j'en prend plein les mirettes à chaque sortie : galaxies, nébuleuses... Lune, Jupiter et surtout Saturne (avec un peu diffraction cela dit).

Bref, c'est juste une proposition de quelqu'un qui cherche à aider

Salut,

 

tu pars sur ton site en vélo dans la nuit avec ton Dob sur le dos ?

 

Oui ! C'était soit ça, soit rien. Alors le choix est vite fait

En fait c'est grâce aux camarades du forum. On m'a conseillé pour trouver un instrument transportable à vélo. Et franchement je suis très satisfait du résultat.

C'est une technique à choper : le tube est dans le sac de rando, enroulé dans un tapis en mousse (comme le dob est petit, je dois observer assis par terre, alors le tapis en mousse me sert aussi à me protéger du froid du sol (ce qui est sa fonction d'origine, en bivouac)) avec les cartes et les livres. La base du dobson est dans un sac cabat (les grands sacs en toile comme chez carrefour) qui a une grande hanse que je peux passer sur mon épaule droite et attacher aussi au sac de rando pour éviter qu'il ne se balance.

Équipé comme ça je peux faire jusqu'à 45min de trajet pour aller sur mon site. Ce n'est pas très lourd. Avec une bouteille d'eau, les jumelles, le trépied photo et le reflex, je dois être à une dizaine de kilo. Mais ce n'est pas tous les soirs que j'emporte tout ! Je ne suis pas fou Hier j'étais en config légère avec juste le dobson et les cartes. C'est très léger.

Oui M33 et M101 sont les exemples mêmes de spirales vues de face, donc étendues et peu contrastées. Faut du ciel bien transparent !

Avec 130 mm ça passe normalement, si tu vois M31 à l'oeil nu même en décalé.

C'est une grosse masse grise diffuse, aux limites peu précises, plus marquée au centre.

C'est ce que je cherchais, mais rien... Dans le même genre j'ai déjà vu M51, mais je suppose qu'elle doit être plus brillante?

M1 dont l'aspect varie, ce ne serait pas dû à de la buée sur l'oculaire?

Je n'avais pas pensé à ça. En fait elle me paraissait être de moins en moins visible... Je penserai à vérifier la prochaine fois. Merci !

Si ce n'est pas indiscret, tu es à quel endroit? (La Mancha??)

La Mancha, en Espagne. Région natale de Don Quichotte J'habite dans une grande ville. Mais le ciel n'est pas si dégueu. Je suis du Pas-de-Calais et là-bas il faut s'éloigner beaucoup des villes pour avoir un ciel correct. Ici (je ne sais pas pourquoi, ça doit être lié à l'atmosphère plus sèche ou je ne sais quoi) c'est plus facile de trouver un très bon ciel. En fait, si j'avais le courage de faire une heure de vélo (aller) je pourrais avoir un ciel vraiment bon. Mais bon... 2h de vélo la nuit c'est pas évident.

Tu veux qu'il emmène les jumelles en plus sur le vélo...

En fait je les prends toujours. Mais là je voulais aller vite et je les ai zappées. Elles m'ont manqué ! J'aurais aimé les avoir pour faciliter le repérage...

Autre cible possible concernant les spirales vus de face : M74 dans les Poissons. Honnêtement très difficilement vue avec mon 130/900 en moyenne altitude avec un ciel péri-urbain (vallée du Grésivaudan proche), elle apparaissait encore plus faible que M33 et seulement en bougeant le tube pour la discerner. Bon courage à toi.

J'y penserai, merci ! Mais là je vais déjà me réattaquer à M33, j'en suis resté très frustré !

21h, je rentre du travail et me précipite sur mon télescope. Comme prévu, il m’attend dehors pour être à température dès que j’en aurai besoin.

Le matos prêt, j’enfourche mon vélo et en route ! Ce soir, je teste un nouveau site d’observation. Il n’est pas trop loin de chez moi et j’ai bon espoir pour qu’il soit une bonne solution pour les séances pas exigeantes.

À peine sorti de la ville, je me rend compte d’un problème qui n’était prévu par aucun site météo : une brume s’est couchée sur tout le paysage. Entre la boue, les nids de poules et l’écran de brouillard, il faut faire attention. Pas envie de me casser la figure avec mon télescope…

Finalement j’arrive à destination en moins de 25 minutes. La brume ne m’empêche pas de voir les étoiles à la verticale, donc ça va. Le site n’a pas l’air mauvais, sans être pour autant génial. Les projecteurs d’une usine éclairent un peu le ciel à 2km de là et l’horizon sud-est est bouché par la ville. Malgré tout, de nombreuses étoiles sont visibles, on voit M42 sans aucun problème et vers minuit je pense même avoir aperçu Andromède en vision décalée (pas sûr à 100%). Toutefois, on ne voit pas toutes les étoiles de la Petite Ourse, mais je pense que c’est surtout dû à l’humidité de l’air (variable ce soir) plus qu’à la PL.

Mon objectif ce soir : découvrir de nouveaux objets et apprendre l'astrodessin (premier dessin fait la veille !)

Bref, en moins de temps qu’il n’en faut pour le dire mon matos est prêt (la magie du dobson) et je le dirige vers M78 : je pointe Alnitak puis je monte un peu et «scanne» la zone. En moins de 30 seconde la voilà ! Toute seule dans une zone pauvre en étoiles. Je suis un peu surpris, je ne m’attendais pas à ça : en passant au-dessus, elle est minuscule et à peine perceptible. Mais une fois qu’on l’a trouvée, elle devient évidente : les deux étoiles centrales, enveloppées dans une fine nébulosité, attirent l’attention. Un œil plus attentif se rend compte du fin drapé qui s’étend vers la droite.

Je comprends pourquoi je ne l’avais pas trouvée la veille, depuis le centre-ville : je cherchais à la va-vite (peu de temps) quelque chose de plus contrasté et d’un peu plus grand, tout l’inverse de ce que je vois maintenant ! Le 9mm la rend plus intéressante et plus détaillée, alors j’attrape mon crayon, et la voilà (cf pièce-jointe "M78")

Pas facile de la croquer car peu de contraste. J’ai essayé de reproduire la grande transparence de l’objet – qui est à peine perceptible – mais le passage à l’ordi augmente les contrastes (et les ondulations du papier polluent un peu le dessin en créant des zones claires).

Après M78, on reprend le catalogue au début en se tournant vers M1 (la nébuleuse du crabe). Un peu plus compliquée à pointer car plus haut dans le ciel. Je me base sur ζ Tauri (qui est une étoile double mais je n’ai pas le temps d’essayer de les séparer) et c’est là que je rencontre les premiers problèmes avec mon point rouge. Aussi stupide que cela puisse paraître, les étoiles un peu faibles ne sont pas visibles à travers ! Ce qui fait qu’il m’était difficile de discerner ζ Tauri pour la pointer précisément. Bref, avec un peu de patience je finis par trouver M1, toute petite et très diffuse, difficile à voir. N’ayant pas d’étoile centrale visible, perdue au milieu d'un champ d’étoiles, elle est moins évidente que M78 – je trouve. Après plusieurs tests, je choisis le 25mm plutôt que le 9.

Le résultat se trouve en pièce-jointe ! ("M1")

Phénomène étrange et désagréable : elle était de moins en moins visible. La faute à la brume que ne cessait d’aller et venir et à l’humidité dans la haute atmosphère…

Je me tourne maintenant vers Triangulum, ma nouvelle quête se nomme M33. Au passage, je pointe M31, juste pour le plaisir. Magnifique dans le 25mm. Mais je ne la dessine pas : je veux des nouveautés !

C’est là que la déception me tombe dessus : mademoiselle 33 est invisible… J’ai cherché plusieurs chemins : depuis Mirach (Andromède), depuis Mothallah (la pointe du Triangle), depuis Hamal et même Sheratan (Bélier)… Rien. J’ai eu des difficultés à pointer à cause du point rouge (il faut que je le change, sérieusement…) mais je suis sûr d’être passé au-dessus. Pourtant, le ciel n’était pas pire qu’ailleurs, et j’ai quand même vu M78 et M1 ! Ce n’est pas comme si c’était des cibles brillantes et contrastées !

Alors ok, M33 a une brillance de surface très faible, mais quand même! Que s’est-il passé? J’ai déjà vu pas mal de choses avec ce tube, certaines faciles, d’autres plus faibles: M81 et 82, M51, M92, M13, M80, M4, M27... Mais ce soir M33 s’ajoute à M101 pour former la liste (déjà trop longue!) des objets qui me résistent et restent invisibles à mes yeux.

Le froid m'a rappelé que le temps passait aussi pour moi et mes doigts et orteils commençaient à picoter sévère. Il était temps de rentrer, il y en a qui bossent...!

Je n’avais pas de montre, et je ne voulais pas utiliser mon portable, alors je n’ai pas calculé le temps que j’ai passé à chercher, à dessiner ou même à simplement admirer, mais en tout je suis resté quand même 1h45… Je pensais que ça ne faisait qu’une heure que j’étais là!

J'adore l'astrodessin, je trouve que c'est une merveilleuse façon d'enrichir sa connaissance du ciel en passant plus de temps à comprendre ce qu'on voit en exerçant ses yeux. Dans mon cas, je le fais sans ambition artistique. C'est une démarche personnelle au but pédagogique.

Mon projet : créer mon propre recueil du catalogue Messier. Il y a encore du boulot !

Bref, ce nouveau site d’observation n’est pas trop mal, pour les soirs où je n’aurai pas le temps. Mais à réserver aux objets faciles. Je dois en tester un nouveau, beaucoup beaucoup plus prometteur mais plus éloigné. Je ne suis pas spécialement fier de mes dessins, surtout que la numérisation gâche un peu le tout... Il faudra que je cherche une façon plus propre de le faire. Mais bon, ce fut quand même une soirée très intéressante, malgré la frustration:)

Tous les conseils et les remarques sont les bienvenus !

Si sur ton dessin le Nord est en bas et l'Est à droite comme il me semble alors oui.

 

C'est dessiné avec quel instrument et quel grossissement ?

 

Plus qu'un Messier pour avoir fait tous ceux d'Orion.

Dobson 130/650 avec un 9mm.

J'ai cherché M78 hier, mais impossible à trouver sous la PL.

Ce soir si tout se passe bien, je m'y attelle :-)

Merci pour ces encouragements !

Une question : pensez-vous que la partie nébuleuse en bas du dessin soit bien M43 ?

Plus que 108 objets pour compléter le catalogue Messier

Bonsoir à tous et à toutes,

J'avais prévu d'enfourcher la bicyclette et de sortir de la ville pour aller observer et surtout faire mon premier dessin. J'avais prévu une jolie petite liste dans laquelle piocher : M1, M33 et M76.

Malheureusement, la montre a joué contre moi et je n'ai pas pu prendre le temps de le faire.

J'avais quand même envie de dessiner alors j'ai fait un choix qui peut faire peur : observer depuis le centre-ville.

J'ai une cour entourée de 4 murs haut de 3 à 4 mètres. Coup de bol, Orion me surplombait. M42 est devenue un choix évident (et le seul !). Quel plus beau modèle imaginer pour le premier dessin de ma vie ?

J'ai pris environ 30 min, mais faut dire que je n'avais pas de montre.

Pour l'organisation et la technique, c'était un peu du pifomètre, en me basant sur les souvenirs que j'avais du tuto de Will.

Ciel sans aucun nuage, mais PL de centre-ville. Je ne sais pas ce que ça vaut, mais la nébuleuse était quand même visible à l'oeil nu en vision décalée.

Je précise que je n'ai aucun passé de dessinateur. Alors soyez indulgents...

Précisions :

J'ai dessiné uniquement ce que j'ai vu, le plus fidèlement possible. Maintenant, en revoyant les photos sur le net, je vois bien qu'il y a quelques erreurs et même des différences de placements par rapport à la réalité...

L'image est donc fidèle à ce que j'ai vu, la réalité d'ailleurs ne correspondant pas forcément à cela...!

Donnez tous les conseils qui vous passent par la tête. Ça me fera plaisir !

J'ai voulu ajouter la photo sur constellia mais impossible ! Si quelqu'un a une idée...

Bonne nuit et bons cieux à vous !

Un pdf super intéressant, pour ceux qui comprennent un peu l'anglish (ou pas) :

http://www.iasindy.org/documents/astronomy101/IFAS%20Binocular%20Handbook.pdf

Perso, je le trouve hyper utile et je pense qu'il y en a pour des heures et des heures de pratique. Sachant que ça va du très simple au très difficile, il y a une marge de progression intéressante à faire.

Donc en gros, pour observer Mars comme il se doit je dois attendre...2020 !?

Pour les autres planètes, il y aura quand même de quoi se mettre sous la dent cette année, non ?

Ce que vous me dites, en ce qui concerne mon sujet immédiat, c'est : je reste avec mes oculaires actuels, au moins jusqu'à dans 3 mois, sauf si à la limite je veux grossir des nébuleuses planétaires ?

Voilà qui fera plaisir à ma carte bleue !

Salut compatriote nordiste !

Malheureusement dans le NPDC le ciel n'est pas tip-top, tant pour la pollution lumineuse que pour la météo.

Cela dit, tu pourras quand même voir pas mal de choses intéressantes avec ton matos : M42 (tu l'as dit : la nébuleuse d'Orion), M31 (galaxie d'Andromède) mais aussi M13 (dans la constellation d'Hercule, c'est un amas globulaire magnifique), etc. Bref, les objets les plus lumineux du catalogue Messier.

Tu pourras aussi voir Jupiter (et ses lunes) et Saturne (et ses anneaux, peut-être je ne sais pas à quel point), même si là c'est pas trop la période.

Sur ce site, tu auras déjà une idée des choses accessibles : http://60mm.free.fr/fr/l60_deep_sky.php

Avec un peu de patience, tu verras !

Bon ciel !

PS : dans le Nord il y a pas mal de clubs d'astronomie, tu devrais y penser. Si tu n'es pas trop loin de Lille tu pourras profiter du CARL, ils ont du matos de dingue à prêter et ils sont super sympa !

Non, je ne parle pas de la taille bikini !

Depuis quelques jours je pense de plus en plus au planétaire et à acheter un nouvel oculaire, mais j'hésite encore :

Les forts grossissements ajoute-t-il quelque chose au spectacle ?

Je m'explique :

vendredi dernier, je me lève à 5h50 pour aller voir la fin de la conjonction Mars-Jupi et j'en profite pour voir la planète rouge pour la première fois de ma vie et revoir Jupiter de nouveau depuis longtemps.

Résultat : seeing plutôt bon (zéro nuage, mais l'aube qui pointait un tout petit peu) Jupi était un peu décevant (peu de contraste, on voyait plutôt mal les bandes) et Mars n'était en fait qu'une étoile avec un fort éclat et pas mal de diffraction. Cela dit, la couleur était sublime : rouge-ocre très intense. Mais aucun détail visible.

Je me suis dit : mince, faut vraiment que j'achète un nouvel oculaire pour grossir tout ça. Je n'ai pour l'instant que le 9mm et le 25mm livré de série.

Donc si j'en crois mes calculs : avec un Dobson de 130/650 je dois me limiter à un 5mm (rapport grossissement/qualité image) voire 3mm en extrême limite.

Toutefois, j'ai vu sur les forums des vieux de la vieille qui disent qu'ils n'utilisent presque plus les oculaires de moins 10mm, qu'ils préfèrent le spectacle vu de loin. Et je les rejoins, je préfère Saturne au 25mm plutôt que 9mm. Mais là, Mars et Jupi étaient limites. Puis j'aimerais découvrir la Lune plus précisément et surtout tenter Uranus et avec x75, je vais pas aller loin (je sais qu'il n'y a presque rien à voir, mais j'ai envie).

J'ai un budget hyper-super-limité, mais j'ai vu des occasions à moins de 60€ pour des 4,7mm et même des neufs de 5mm (Celestron et Bresser) pour moins de 40€ fdpi.

Votre opinion sur la question de fond et les oculaires d'entrée de gamme de Celestron et Bresser ?

Salutations astronomiques,

Jo.

Je sens beaucoup d'excitation autours de la FH et comme je n'y connais pas grand chose, je me permets cette petite question :

Que représente la Falcon Heavy pour vous ?

Est-ce un projet intéressant parce que :

A - C'est une première historique (plus gros engin envoyé par une société privée) ?

B - Parce que vous êtes un fanboy d'E. Musk ?

C - C'est le seul espoir pour espérer voir un projet astronautique qui fasse rêver (Mars...) ?

D - La réponse D

Je trouve ce fil très intéressant et ça a réveillé ma curiosité pour la conquête spatiale ! (je me concentrais plutôt sur le reste : observation, exoplanètes...)

Pour ce qui est de la photo de Saturne que tu as mise en exemple, ne te fais pas de soucis, tu l'auras !

Probablement moins grosse que sur la photo, mais plus nette et mieux définie.

Même si ça dépend de ton oculaire et de la météo, avec ton budget tu auras forcément quelque chose de joli et d'exploitable.

Perso j'ai un 130mm et même avec les oculaires de base ma vision de Saturne est mieux que ça !

Le livre de RH Allen est librement téléchargeable ici :

https://ia801402.us.archive.org/14/items/starnamesandthe00allegoog/starnamesandthe00allegoog.pdf

C'est légal et gratos !

EDIT : ici c'est le lien vers Star-names and their meanings alors que le livre dont vous parlez s'appelle Star-names : their lore and their meaning c'est le même auteur et le second livre a été publié après sa mort. Ceux qui l'ont lu sauront nous dire si c'est le même livre ou non !

Compromis ?

http://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-sky_watcher-80-600-ed-dualspeed-baisse-de-prix_44405.htm

+ le reste dans du matériel ?

Merci pour tes commentaires très complets.

Comme tu peux voir sur le lien que j'ai mis plus haut, l'OFPA-1 possède déjà l'adaptateur pour le PO (mon po est en plastique et n'a pas de pas de vis). Il me faut simplement l'adaptateur pour fixer l'APN sur le dispositif. Cela me permettra au choix de faire de la photo au foyer ou par projection.

Ce site dit :

"Le système OPFA-1 Baader comporte 2 bagues allonges distinctes d'une longueur de 40 mm, dotées du filetage standard diamètre 42 mm au pas de 0,75 mm."

En lisant tes deux posts, je comprends mieux et je pense que ceci correspondrait à mon besoin :

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-apn/bagues-canon-eos/bague-t2-pour-canon-eos_detail

Non ?

 

Envoyer 700kg de ballast accroché à un vaisseau spatial basique vers Mars, ça me semble déjà fort ambitieux pour un premier vol.

On va voir comment ça se passe alors

Salut à tous et toutes,

Je suis un peu dégoûté, je viens de recevoir mon Baader OPFA-1 avec lequel je pensais faire des tests demain matin (seul fenêtre d'observation possible depuis plus d'une semaine et la dernière avant au moins un dizaine de jours), mais je viens de me rendre compte que l'adaptateur pour mon reflex n'est pas inclus.

Maintenant ça me paraît logique, mais à l'achat ça ne l'était pas. Surtout que sur certains sites, il apparaît sur la photo.

Comme j'ai pas envie de refaire une conner!e, j'aimerais votre avis : quel bague dois-je acheter ?

J'ai acheté celui-ci : https://www.baader-planetarium.fr/adaptateur-teleconvertisseur/2057-adaptateur-opfa-1-coulant-3175mm-4047825010155.html

et j'ai un canon 1300D.

Merci de votre aide,

bon ciel à vous !

Je viens de le recevoir, grosse déception, il manque le T2. Je pensais qu'il était inclus, mais on dirait bien que non. C'est fichu pour la séance de demain matin. À moins de trouver un magasin qui vende ça...

EDIT : j'ai créé une discussion pour résoudre ce soucis. Si d'autres débutants se retrouvent dans mon cas (à supposer qu'ils soient aussi peu vigilants que moi ! ) ça les aidera plus facilement)

Est-ce que c'est normal de faire un lancement presque à vide ?

Je veux dire : comment être sûr que le matos réagira de la même façon avec un vrai chargement ? là on parle de moins de 700kg de charge utile alors qu'elle est censée envoyer largement plus.

C'est classique ce genre de test ?

Aucun soucis pour les diamètres. Je n'ai que deux oculaires (ceux fournis de série) et ils font tous les deux moins de 35mm, au pire je peux même retirer le caoutchouc qui sert de protection et le remettre ensuite.

Je l'ai acheté. Je devrais le recevoir demain. Vendredi matin il y a une plage d'observation d'après la météo. Je viserai la Lune ! Croisons les doigts pour que je puisse le tester !

J'espère que j'ai fait le bon choix. Au pire, je le revendrai et j'achèterai l'autre accessoire.

Tu penses que je peux aussi tester le planétaire avec ça ou le manque de moteur + taille du capteur posent problème ?

Question bête : j'ai pris une règle et j'ai mesuré mon oculaire : +/- 3cm1, donc coulant de 3,75mm.

Tu penses que cet achat peut donc être intéressant?

Dois-je prendre un coulant de 31,75 ou l'autre ? Comment savoir ?