sixela

Il n'y a pas vraiment d'oculaire unique "polyvalent". Sur un télescope de ton type, couramment il en faut au minimum trois: -un 20-30mm pour grands objects et grandes nébuleuses, mais le 25mm que tu as convient déjà. -un 10-13mm pour les plus petites galaxies, et là un oculaire meilleur et surtout avec plus de dégagement oculaire s'impose. Il y en a à tout les prix, suivant le dégagement oculaire, le champ apparant et la qualité. -un oculaire autour de 5-7mm pour les planètes et la Lune. Idem.

Je plussoie: un APM UFF 24mm ou un ES 24mm 68° sera bien meilleur qu'un Hyperion 24mm dans un Newton f/6. Si tu veux porter des lunettes de 24mm 82° n'est pas à conseiller: il ne montrera pas beaucoup plus de champ si tu portes des lunettes. Si le seul oculaire à grand dégagement oculaire que tu peux avoir est un Hyperion 24mm, j'attendrais encore un peu; il y a pas mal d'astigmatisme en bord de champ sur un f/6.

Par contre, plein de moyens pour les "acheteurs" bidon d'arnaquer les vendeurs. LDC ne connaît rien de rien au matériel astro, et il leur est donc impossible de faire la différence entre un vendeur qui a envoyé quelque chose qui ne correspond pas à la description et un 'acheteur' qui prétend simplement d'avoir reçu quelque chose de défectueux ou qui ne correspond pas...j'en ai fait l'expérience avec Paypal (comme vendeur). Je n'utilise plus jamais cela, et si les gens ne me font pas confiance (malgré nombre d'annonces et d'acheteurs satisfaits via le grenier) tant pis pour eux.

"À quelque degrés près" fait déjà une différence, surtout loin du méridien.

Et pour l'altitude de l'axe polaire de la table? Est-ce que la table était dessinée exactement pour ta latitude? Rien à faire, si tu veux photographier tu dois être assez précis. D'abord essayer une étoile sur le méridien au Sud (près de l'horizon). Si elle dérive vers le bas (le haut dans un oculaire sur un Dobson), le Nord de la table est trop vers l'Est. Si elle dérive vers le haut, le Nord de la table est trop vers l'Ouest. Si elle dérive vers la gauche ou la droite, la vitesse n'est pas correcte. Puis une étoile à l'Est près de l'horizon. Si elle dérive vers le haut l'axe polaire de la monture pointe trop haut et il faut relever le côté Sud (ou abaisser le côté Nord), si elle dérive vers le bas c'est le contraire.

Ou bien la table est mal alignée (la vitesse est bonne mais la direction est légèrement mauvaise) ou bien les secteurs n'ont pas exactement la bonne forme.

Le numéro sur leur site: +1 8454694551. Faire gaffe aux heures, de 9 du matin à 5 de l'après midi, ET étant UTC -5 (donc 6 heures de différence). C'est une petite entreprise, donc si personne ne répond il faut juste essayer un peu plus tard.

Exact. CQFD.

Tu achètes un Baader Pushfit que tu montes sur l'Ethos. La vis latérale s'enlève et tu as une petite vis interne pour caler, ou les trois vis en nylon si tu veux encore pouvoir enlever ça. Seule chose: la combinaison n'est pas parfocale avec les Ethos 10mm et 13mm en mode 2", mais je trouve que justement c'est plus pratique (sur mon Ethos 8mm j'ai également un PushFit pour justement éviter de devoir trop sortir le PO ou la tête Paracorr en utilisation 2"). Ou tu passes un coup de file à TeleVue, ils te vendront une pièce de rechange. Pushfit sur oculaire 1.25":

Ton principe marche jusqu'à environ 10 degrés: c'est ce que tout le monde qui a une table équatoriale fait quand il ou elle utilise la table à une autre latitude. Mais plus que 10° (par exemple à La Palme avec ma table pour 49°), et il faut soit redéssiner la table (ou rajouter une piece fixée au-dessus pour garder le Dobson plus ou mois en position 'normale'), ou simplement l'incliner à 10° et vivre avec un suivi imparfait mais encore utile autour du méridien. Et si 20° c'est déjà un problème, imagine 50°... Là, c'est tout simplement non. Primo, l'axe Az d'une monture Dobson ne marche pas correctement avec le centre de gravité déplacé de cette manière (il y a une enorme couple veut basculer le 'rocker' qui fait que les patins en teflon du bas n'aiment pas trop), et en plus il faudrait un contrepoids gigantesque au Sud pour que le tout le tombe pas par-terre (comme le centre de gravité n'est plus au-dessus de la plaque inférieure de l'axe Az), et quelque chose de costaud! Pour pallier à ça, il faut donc ajouter un support latéral pour porter le poids du côté Nord (chez nous). Deuxièmement, les tourillons en Az sont faits pour marcher pour un pointage entre 0° et 90° de l'axe Az. Or si tu inclines l'axe Az de 45° pour pointer à l'horizon au Sud il faut arriver à 135°, et donc des tourillons plus grands. En pratique si on solutionne tous les problèmes on se retrouve avec ça: Ça marche mais ce n'est pas "plus simple" ni moins encombrant qu'un Dob classique et une table équatoriale. Et en plus la boite à miroir est plus haute (sauf si tu te mets à enterrer une partie!) et tu te retrouves avec un oculaire au zénit bien plus haut, donc -> échelle pour les grands Dobsons.

M = 1 + D/|F| -- ça vaut pour les barlows mais aussi pour les GPK.