sixela

Par contre, qualité de polissage irréprochable. En effet la "series 4000 SWA" a des performances en bord de champ moins bonnes que la série 5000 (Chinoise), mais sur un SCT ou un Mak je préfère les 4000 Japonais au 5000 Chinois.

Tous les télescopes, mais le grossissement est la longueur focale du télescope divisée par la longueur focale de l'oculaire. En pratique on utilise aussi le rapport d'ouverture du télescope (focale divisée par l'ouverture) pour savoir quel usage a un oculaire spécifique, comme le rapport entre ce rapport f/D et la focale de l'oculaire donne une idée de la luminosité surfacique que l'oculaire donne (par rapport à celle vue à l'oeil nu) : Un oculaire avec un focale en mm entre 1/2 le rapport f/D et 1,5x ce rapport est un oculaire souvent utile pour les planètes et la lune (sur télescopes modestes) et les petites nébuleuses planétaires assez lumineuses Un oculaire avec une focale en mm entre 1,5x et 2,5x ce rapport est souvent utile pour les galaxies et amas globulaires Un oculaire avec un focale en mm entre 2,5x et 4,5x est utile pour les nébuleuses à émission quand on utilise des filtres, et pour les grands objets. Donc sur un f/5 on utilisera souvent un oculaire 5-6mm pour les planètes et la lune, un 8-12mm pour les petites galaxies, et un 13-24mm pour les nébuleuses et grands objets.

Pour l'azimut, je mettrais encore des barres liant les tourillons et la boite à miroir; sinon près de l'horizon les tourillons plient un peu avant de faire tourner l'axe Az. Le meilleur système, mécaniquement, c'est celui-ci: (à noter la pièce au milieu du "X", comme les deux barres qui se croisent ne peuvent être solidaires). Mais souvent ceci est "assez bon" et plus simple:

Oui. Ton moteur est surt un secteur NORD. Donc c'est ce côté là de la table qui doit être au Nord. Et en regardant le secteur Nord, la table doit basculer de la position avec la gauche de la partie supérieure baissé vers celle avec la droite baissée (voir ci-dessus). Mais bon, si tu persistes à ne jamais donner de détails, on ne s'en sortira pas. "par contre dans l'oculaire l'objet ne reste pas en place." Tu vois une différence avec moteur tournant et sans moteur? Le dérive est dans quelle direction par rapport au déplacement de l'objet sans moteur, et quelle est la vitesse relative avec et sans moteur?

Et pourquoi "n'arrive-tu pas à faire le suivi?" Est-ce qui tu as déjà essayé de faire aller la table de la position de départ (en regardant le secteur N, la gauche de la table vers le bas) vers la position en fin de course sans télescope sur la table? Normalement cela doit prendre grosso-modo une heure (ensuite il faut régler le potentiomètre selon la dérive qu'on observe encore). Si ça marche et que ça ne fait pas la même chose avec un télescope installé, alors ça glisse ou alors le moteur n'arrive pas à produire assez de couple.

Donc tu as copié les secteurs de quelqu'un d'autre (à la même latitude que toi) et tu te demandes comment orienter la table? Ou est alors le problème? La base (en haut à gauche sur le dessin) se pose à l'horizontale, la pointe N (en dessous de la base sur le dessin) vers le Nord, et le haut de la table sur la base, c'est tout. Si tu es a une autre latitude, il faut un inclinomètre pour élever le point S ou N sur l'axe de la base. Mais il faut encore une motorisation sour un des roulements sous un des secteurs N, sinon une table équatoriale ça ne fait rien du tout...

Cela nous aidera, oui. Et comment as-tu calculé les secteurs?

Il y a plein de types différents, faudrait d'abord te focaliser sur un seul dessin. Lis plutôt le site de Reiner, tu comprendras mieux. http://www.reinervogel.net/index_e.html?/Plattform/Plattform_e.html

Ah bon...tu n'en a pas, tu essayes simplement de comprendre comment ça marche? Une table à secteurs verticaux Nord est différente, avec des secteurs verticaux qui suivent une coupe verticale sur un cône autour de l'axe polaire (ce qui chez nous donne un mocreau d'hyperbole). On le fait parce que le transfert de poids et la stabilité sont meilleures et la motorisation est plus simple (avec un axe d'entrainement horizontal qu'on peut bien soutenir). Voir: http://www.reinervogel.net/Plattform/images/Schema_konus_e.jpg C'est assez pointu, tellement que la forme sur le site de Reiner Vogel n'est pas strictement correcte ici: http://www.reinervogel.net/index_e.html?/Plattform/plattform_VNS_e.html Si on veut le profil idéal on le fait le plus souvent par construction, par exemple avec une maquette à modèle réduit ou même grandeur nature, avec une ponceuse pour arriver à la bonne forme: http://i70.photobucket.com/albums/i104/Arky704/Astronomy/Equatorial Platform Making/SandingJig.jpg ...ou en utilisant un logiciel de conception 3D pour faire la coupe. Mais si tu fais des secteurs Nord qui ne sont pas parfaitement corrects (en suivant par exemple le site de Reiner Vogel), ça marche aussi, avec une petite précession très lente du suivi de la table autour du mouvement parfaitement correct. Certains ont même utilisé des secteurs Nords verticaux en triangle!

Pas des photos de la table chez quelqu'un d'autre, de ce que lui il fait avec la table et son télescope. Pour comprendre le principe: début et milieu de course, vu du Nord:

Si tu nous montrait plutôt une photo de ce que tu fais? En principe, tu commences par poser le dessous de la table par terre, et tu pointes l'axe allant du milieu entre les roulement S et le s roulements N vers le Nord. Puis tu mets le dessous de la table à l'horizontale (pour une table fabriquée à ta latitude, sinon il faut compenser; par exemple ma table est faite pour 49°, donc à 52° de latitude N je dois élever le côté N pour que la table soit inclinée de 3°). C'est tout. Alors tu mets le haut de la table dessus, puis le télescope, et après avoir utilisé la monture (et pas la table) pour pointer un object tu enclenches le moteur une fois l'objet centré. Si tu changes d'objet inutile d'arrêter le moteur, d'ailleurs. En milieu de course, une table pour dessinnée pour 49° de latitude N utilisée à 49° de latitude N a le dessous et le dessus de la table à l'horizontale, et le secteur N vers le Nord. Exemple: Bien sûr en début et fin de course le dessus est incliné de +- 7° autour de l'axe polaire par rapport à l'horizontale, puisque c'est justement la rotation du dessus par rapport au dessous qui fait suivre le télescope. Ça n'a en pratique que peu d'importance s'il y a assez de friction statique entre les roulements et la table et si le moteur est assez costaud; une mauvaise position du centre de gravité ne fait qu'augmenter le couple que le moteur doit livrer.

J'utilise un Starizona Nexus sur un 150/750 -- fonctionne nickel. Meilleur que le TS 0,73x question illumination des bords d'un capteur large. Ça m'étonneriat qu'on fasse mieux en 2" et 0,75x. Pour le petite histoire: je l'utilise également sur un gros Dobson f/3,72 avec un OVNI-M, et Starizona m'a débarrassé (pour $50) de l'anneau au bout du correcteur, pour que je puisse l'enfoncer assez loin dans le PO.