philou31

Oui, tu as raison. Je me rend compte que j'ai vraiment pas l'esprit d'un petit filou 😂 Sur le forum de Zwo une personne a vérifié et la librairie aurait été compilé avec l'option --enable-gpl , ce qui est une violation de la licence GPL pour une appli commerciale. Je donnais l'option si qqun voulait vérifier sur ce forum. L'intérêt de compiler avec cette option c'est que la librairie a plus de fonctionnalités et plus de codecs.

L'option -L de ffmpeg permet d'avoir les infos de licence. Perso j'ai pas d'image sous la main pour vérifier.

@gehelem je viens de lire ton post sur le forum Zwo. Ils ont vraiment compilé ffmpeg avec l'option --enable-gpl ? Ça c'est beaucoup plus embêtant que l'oubli d'un fichier de licence. La puissance de frappe financière de Mpeg La, c'est pas celle d indi 😂 On utilise massivement ffmpeg dans nos projets mais jamais on fait ça. C'est vraiment confirmé ?

Non tes propos sont très clairs. Si demain une entreprise lance un produit en bafouant, par exemple, la licence GPL de Siril, tu ouvriras sans aucun doute un nouveau post coup de gueule. Je trouve ta démarche très saine.

C'est peut-être la chance d'avoir toujours travaillé dans des "petites " entreprises. Nous n'avons ni les moyens, ni le temps, ni l'envie d'affronter un procès. C'est arrivé une seule fois. On a gagné, mais quelle perte de temps d'argent et d'énergie. C'est plus simple de gérer ces problèmes en amont. Pour la licence LGPL, pas de problème particulier tant que tu respectes les droits d'auteurs. Comme nous livrons systématiquement tout les codes sources on pas vraiment de problème avec ça. Celle qui nous pose vraiment problème c'est la GPL. Lors d'un dernier projet dans le domaine de l'astronomie nous avons été un peu coincé. Beaucoup de librairies ou projets que nous voulions utiliser étaient sous licence GPL. Hors de question pour nous de récupérer le code source, de virer les infos de licence et de s'en servir. Ça nous a obligé à passer du temps à chercher des alternatives. On a fini par tomber sur l'excellent projet Astropy que nous ne connaissions pas. Ce projet a une licence minimaliste : 3-clauses BSD. Ca a eu des impacts importants sur le projet puisque nous avons dû changer de langage de programmation et passer au Python. Mais au final on a vraiment été gagnant car on a découvert un projet qui déchire vraiment. Tout ça pour dire que le monde de l'open source est tellement riche que l'on peut facilement utiliser des projets dans le respect des licences. C'est vraiment simple pour toutes les entreprises, y compris Zwo, de respecter le travail des contributeurs. Notre entreprise organise aussi 1 ou 2 hackathon par an ce qui permet une contribution de 20 à 30 jours/homme à un projet open source. Ce n'est pas du code, c'est du traitement de données, ce qui permet à un peu tout le monde de se porter volontaire, même les non informaticiens. C'est pas grand grand-chose, mais c'est beaucoup plus que beaucoup d'autres entreprises

Tu sais c'est pareil chez nous. La règle de base c'est : aucune licence GPL dans les librairies que nous utilisons. Tu évoquais les administrations. Dans quasiment tous nos appels d'offres cette interdiction est indiquée dans les clauses du CCTP. Celles avec qui nous travaillons sont très regardantes sur tous ces aspects juridiques.

Sauf que cette citation n'existe pas. La traduction est erronée, et on lui fait dire aujourd'hui exactement l'inverse des propos tenus par les auteurs de la lettre, dont Benjamin Franklin (et pas Thomas Jefferson). Those who would give up essential Safety, to purchase a little temporary Liberty, deserve neither Liberty nor Safety. Dans la citation originale les auteurs de la lettre opposent Liberté et Sécurité à la liberté individuelle ( temporary Liberté ). C'est à dire ceux qui privilégient leurs petites libertés individuelles au détriment de la Liberté collective. La lettre était destinée à un sénateur qui , au nom de sa liberté individuelle, refusait de payer une taxe. Ce qui est marrant c'est que cette taxe avait été mise en place à l'occasion d'une situation exceptionnelle (guerre). Dans le contexte actuel cette lettre serait destinée à ceux qui mettent leurs libertés individuelles au au-dessus de la Liberté de tous. Le mot purchase (acheter) n'est pas anodin. On ne parle pas de sacrifice, mais bien d'acheter un peu de liberté individuelle. L'opposition entre Liberty et temporary Liberty est aussi importante. C'est beaucoup plus flatteur de traduire cette citation en omettant les 2 mots mots-clés : temporary et purchase. Cela permet de se positionner en résistant défendant les Libertés fondamentales, et pas juste comme défenseur de sa petite liberté individuelle. https://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2014/11/11/liberty-safety-and-benjamin-franklin/

Oui, mais bon Pierro Astro, ce n'est pas Georges Lucas. Tu imagines sérieusement une micro entreprise de 2 ou 3 personnes prendre des contacts en Chine pour faire faire du travail à façon, gérer toute la paperasserie administrative pour l impotation. Et tout ça pour produire quelques centaines, peut-être quelques milliers de pièces par an. Ça leur coûterait certainement beaucoup moins cher de faire produire des petites séries à une entreprise du coin.

C'est écrit sur la fiche de description : conçue et réalisée en France

Sur ce point, ils n'ont vraiment pas besoin d'Albuquerque, ils sont assez grand pour désigner tout seul la candidate qui est certaine de faire moins de 5% Normalement s'ils sont cohérents avec leurs dernières primaires, on sait qui sera la prochaine candidate. En vérité, je n'ai jamais su s'il fallait en rire ou s'en désoler. Il y a quelques années j'étais à chaque fois surpris, cette année j'ai mis un petit billet. On ne sait jamais ça peut rapporter gros

Je viens de relire mon message sur l'autre fil. J'ai pas été si dur que ça. Juste un message pour te dire qu'il y avait une discussion sur CN et que ta demande n'était pas trop approprié. Si tu considère que mon message unique relève du pourrissement, ce n'était vraiment pas mon intention, et je m'en excuse. @gehelem , je ne vais pas poster le lien ici. Mais il est facile à trouver via google. Sur google tu peux limiter les recherches à un seul site : site:cloudynights.com et ensuite tu rajoute quelques mots clés comme par exemple : asiair root ou alors asiair driver injection. Tu devrais assez facilement retrouver la ou les discussions.

Il faudrait que je le retrouve. Je ne sais plus s'il est sur l'autre fil. Les gars avaient abandonné au bout de quelques mois. Pour la partie license, on retrouve aussi des discussions sur le forum INDI ou sur CN, mais comme tu le fais remarqué ça ne vas jamais très loin.

C'est LA grande discussion. @gehelem , tu met vraiment le doigt sur le point qui fait mal. Comme tu le fais remarquer c'est une discussion qui ne vas jamais très loin. Malheureusement ce ne sont pas les seuls à se comporter comme ça avec l'open source Le pire c'est qu'il serait très facile pour ZWO de devenir un sponsor officiel de plusieurs projets et de contribuer à leur financement. Perso, j'ai décidé de boycotter l'Asiar Pro. C'est d'autant plus facile que mes caméras sont des QHY 😂 @Hans Gruber , je fais partis des personnes qui ton "pourris" dur l'autre fil. Tout simplement car parler de hacking aussi ouvertement sur un forum est assez mal vu. Je t'avais redirigé vers CN. Il y a des discussions dans lesquelles les participants ont essayé, mais la plupart ont abandonné au bout de quelques mois. Ne pas oublier qu'il n'y a pas que le boîtier, mais aussi l'appli mobile. Sur l'appli mobile il est très facile pour ZWO de filtrer et de n'accepter que les produits ZWO.

Ne t'inquiète pas trop pour eux, ils ont l'air de bien se porter 😂 https://www.modele-lettre-gratuit.com/actualites/famille/reouverture-du-mcdonald-s-le-plus-rentable-au-monde.html

On se rejoint sur ce point. J'aime bien cette phrase que l'on prête à Michel Rocard. Cette maxime existe sous plusieurs formes et plusieurs auteurs : il suffit de remplacer connerie par : incompétences et autres synonymes. « Toujours préférer l'hypothèse de la connerie à celle du complot. La connerie est courante. Le complot exige un esprit rare. » Souvent les gens imagine des complots très bien structurés à l'échelle mondiale là où très souvent ce n'est que l'œuvre de communication de quelques officines et de quelques dizaines/centaines de personnes. La plupart des fausses infos qui circulent sur le covid et les vaccins ont été émises par une dizaine de comptes. En suivant le lien FB donné hier, je me suis amusé à lire les commentaires. J'ai découvert une nvlle théorie que je ne connaissais pas : si on fait des rappels c'est pour "empoisonner" le corps petit à petit, et les effets apparaîtront au bout de n rappels. C'était pas la seule, mais celle-là m'a bien fait rire. Il faut saluer l'imagination sans limite des inventeurs de complots et autres rumeurs . Les climato-sceptiques sont nés aux USA suite à la chute du mur du Berlin. Les militaires américains avaient besoin d'un nouvel adversaire ( source : arte ou France 5, je ne sais plus : un épisode sur la fabrique du mensonge). L'industrie agro-alimentaire du sucre à financé des études scientifiques sur les méfaits des graisses pendant des années pour détourner l'attention des méfaits du sucre. Les études ne sont pas fausse. Mais en agissant ainsi, on a peu d'étude sur les méfaits du sucre. Et même si des études sortent elles sont noyés dans la masse des études sur le gras. etc, etc... Edit : Page 81 💪

Sur ces points on peut à peu près se rejoindre. C'était vraiment le point : a boosté le Nbr de variants que j'essayais d'éclaircir, comprendre d'où venait cette information. Et entre nous je me fiche du Remdivisir comme de ma première couche culotte 😂

Merci @JMDSomme grâce à toi j'ai pu comprendre le mode de communication du Pr Raoult et pourquoi il se décrédibilise de plus en plus dans le monde scientifique. Cela ne date pas d'aujourd'hui, il avait déjà été banni un an d'une revue scientifique mais depuis 2 ans ça ne s'arrange pas. Je n'arrive pas à regarder ses vidéos yt. Il y a tellement de contre vérité ou d imprécision que ça en est fatiguant. Son mode de fonctionnement est assez simple : il affirme un fait comme une vérité scientifique, il affirme que c'est facile à vérifier car il y a des publications, il nuance un petit peu, il ne faudrait pas non plus que ce soit trop gros. Il sait pertinemment que les personnes qui visionnent ses vidéos n'iront jamais lire les publis auxquelles il fait référence. L'exemple du Remdivisir est assez parlant. Quand on lit la publi, qu'est-ce qu'on a ? Une publi dans une revue ondine de seconde zone, qui fait du peer-review rapide. Dans la publi elle même on a juste un début d hypothèse , mais rien de démontré. En lisant la publi je ne sais même pas pourquoi il traite les 2 variables : Remdivisir et plasma convalescent différemment des autres molécules reçu par les patients. Par contre dans sa vidéo yt il affirme comme une vérité établie : le Remdivisir est hautement mutagène. Il se dépêche vite de nuancer : c'est peut-être un hasard. Il s'en fiche son public n'ira pas vérifier en lisant la publi. C'est normal qu'il y ait zéro citation : - la publi est assez récente - la revue est une revue ondine de seconde zone, c'est pas Nature Pourtant le Pr Raoult,( je fais des efforts pour ne plus dire le gland gourou des calanques,) a fait la pub de sa publi sur la chaine yt de IHU Marseille. A croire qu'aucun scientifique ne perd son temps à boire les paroles du plus grand génie de l histoire

Petites statistiques sur les publi du Pr Raoult dans cette revue. Recherche avec : Search Parameters:Authors = raoultJournal = JCM Nombres de publis dans cette revue : 7 Date de la première publi : juin 2021 Thèmes des publis : 100% des publis sur le COVID. Je trouve ces stats un peu étrange. Vu le nombre de publis du Pr, je suis vraiment surpris que la première publi ne date que de juin 2021, qu'il y ai aussi peu de publis, et que 100% des publis concerne la COVID. Ces 7 publis auraient-elles-eu du mal à être acceptées ailleurs ? Je ne fais que poser la question, loin de moi le moindre sous-entendu malicieux , non je ne suis pas comme ça.

Nombre de citations de la publi : 0

Donc j'ai trouvé et j'ai lu la publication de l'IHU Marseille. Je ne sais pas quel effet de manche et de communication a pu être fait autour de cette publication pouvant te laisser penser que le Remdivisir à boosté à fond la production de variants . J'essaye de retourner au source de l'information : 1. A aucun moment il n'est dit dans la publication que le Remdivisir a boosté à fond la production de variants. 2. L'étude porte sur des cas de patients très particulier de patients immunodéprimés 3. Les patients ont été traités soit avec du Remdivisir, du plasma convalescent, d'autres molécules : Hydroxychloroquine, tocilizumab, etc.... Selon les patients un cocktail d'un peu tout ça. Je vous laisse lire l'étude en détail. A la lecture de la Table 1, quand on voit tout ce qui a été administré aux patients bien malin celui qui pourra dire que ce qui pourrait provoquer des résistances du virus. Traitement du premier patient du tableau : Remdivisir, plasma convalescent, Cyclophosphamide, eculizumab, rituximab,ruxolitinib, prednisone,hydroxychloroquine,antiviral antibody cocktail En conclusion ils formulent différentes hypothèses sur l'influence des traitements expérimentaux sur la persistance possible de variants. Ils précisent bien : "While waiting to learn more" - En attendant d'en savoir plus. Le Remdivisir, l'utilisation de plasma convalescent, et plus généralement, les traitements expérimentaux font parties des hypothèses pouvant expliquer la sélection de certains variants. On serait dans le cas de malades immunodéprimés qui garderaient un reste de charge virale après leur traitement. On est vraiment dans des cas de patients très particuliers et très loin de la conclusion : le Remdivisir a boosté à fond la production de variants. La conclusion va même à l'encontre de tes propos sur le fait de laisser les médecins expérimenter des molécules connues. Ils expliquent que pour cette maladie, et pour les maladies virales en général, il faut manipuler les traitements expérimentaux avec précaution. On est vraiment dans des cas de traitements très particuliers. De toutes manières les essais cliniques ont démontré que le Remdivisir n'avait pas prouvé son efficacité. Je trouve qu'il y a un gap immense entre : le Remdivisir à boosté à fond la production de variants et la lecture de la publication. Maintenant si tu as d'autres publi qui vont dans ce sens je suis preneur.

Tu connaîtrais la référence de la publi ? Édit : c'est bon je l'ai trouvé merci

Ce n'est pas la première fois que tu affirmes que le remdivisir a boosté la production de variants. Tu aurais la source de cette information ? J'en étais resté au fait que l'on était revenu sur son usage car il était inefficace, mais pas à cause de la production de variants.

Lequel marseillais ? Celui du début des années 2000 qui rédigeait un rapport sur les dangers d'une inévitable pandémie à venir ? Celui de début 2020, qui tel Giovanni Drogo, n'a pas vu venir la pandémie qu'il attend depuis une quinzaine d'années ? Celui de août 2021 qui retweet FranceSoir ? J'ai du respect pour celui du début des années 2000, les 2 autres me désolent un peu... surtout le dernier.

Chez nous il y a deux espaces à la sortie : - un espace 15 mn pour tout ceux qui sont à priori sans risque, - un espace 30 mn ou plus pour ceux qui ont des facteurs de risques plus importants. Et là c'est plus médicalisé, au cas où. C'est quand même marrant la manière dont peuvent circuler les fausses infos. Ici, on a un fait qui est très facile à vérifier. Les millions de français qui se sont fait vaccinés peuvent témoigner. Et pourtant cette rumeur continu à courir.

Mais comment on à grillé, les causes du réchauffement climatique. Champagne @Albuquerque !