archange34

Une 60/900 en bel état et bon marché. https://www.leboncoin.fr/photo_audio_video/2495926833.htm

200 kgs une paille 👌😁

Oui effectivement l oxyde de Lanthane intégré dans le verre à ce que j'ai lu, pourquoi n'est ce pas plus courant ? Est ce le prix qui en souffrirait ?

C'est intéressant ce sujet pour choisir ce diamètre. ,merci . Il y a aussi un FD intermédiaire entre le 7.5 du sujet et le 11 avec ce modèle chez Vixen https://www.optical-systems.fr/Refracteur-achromatique-A105MII-Vixen-tube-optique/X000058 Par contre j'ai une question de néophyte , pourquoi le traitement au lanthane n'est il pas plus utilisé sur les lunettes achromatiques pour réduire le soucis ? Il n'apparait qu'en "soutien" sur des lunettes ED, enfin sauf erreur.

Il te conseille bien , dépenser le prix de l instrument dans un oculaire c est pas forcément logique. Le mak est tolérant en terme d oculaire . Il est vrai qu investir dans un suivi avec cet instrument est peut être plus pertinent que dans un bel oculaire. Il m arrive assez souvent de descendre sous 8 mais avec un suivi motorisé. J utilise souvent des oculaires Vixen LV ils passent bien. Même de bons plossl passent sur un mak, j utilise ceux fabriqués au Japon avec plaisir.

C est la première fois que je lis ça pour te dire la vérité avec un 150 mais la lecture des liens en effet cela semble arriver...donc low profil ou primaire a avancer. Attends des retours.

A mon avis c est beaucoup trop loin avec cette bague.

Non ce n'est pas trop fait pour rester longtemps, c'est pas forcément très solide mais c'est bien pratique pour arriver à la bonne mesure.

Salut à tous Une dernière version car il pleut, j'ai tout refais de A à Z sachant que j'ai peut être un peu forcé sur les détails. Enfin c'est ainsi. HOO qui doit accumuler 20 heures de HA et 5 heures de O3 (j'en ai un peu ajouté sur un soir de ma terrasse) Bon ciel

Sinon peut être une formule petzval 152/760 , j avais failli acheté un vieux modèle Meade mais j avais renoncé. C est peut être mieux qu un fd8 même si on peut se poser des questions sur la construction de ces petzval au prix proposé.

Bah pour ma part c est vraiment parfait partout et c est ma meilleure lulu a ce jour. J ai fait un post sur la rosette prise en ville il y a peu car je l en sers pour passer le temps de chez moi. Je trouve le PO d une grande qualité , l optique est bien corrigé ce qui vu son diamètre est un minimum. Après comme partout on peut tomber mal mais je trouve la mécanique impressionnante pour le prix. https://www.webastro.net/forums/topic/248451-rosette-hoo-en-ville-en-20-heures/#comment-3124379

Peut être qu on peut essayer de répondre au mieux à la question en respectant son budget.

Possédant une FRA400 je ne peux en dire que tu bien. Pour ce qui est de la loterie chinoise , très franchement il y a plus de risque en achetant une Peugeot puretech aujourd hui qu une lunette fabriquée en chine.

Merci pour ce compte rendu qui donne envie , c est le moins qu on puisse dire. Possédant une petite askar je ne suis pas étonné de la qualité que tu rapportes ici.

Normalement l ED80 avec ce correcteur corrige l APS-C mais pour avoir eu cette lulu tu va devoir ajuster au dixième de mm, donc avec des rondelles de 0.1 , le mieux est de mettre une bague variable puis d'en faire faire une solide à la bonne mesure. Normalement avec un filtre tu seras au dessus de 56. Vu le PO je doute que tu n'aies pas à un moment du tilt avec celui-ci.

Pardon mais on peut adapter du 2 pouces mais on est toujours en 31.5 au niveau du diamètre d'entrée sur le tube ? Il me semble que sur le Bresser c 'est par contre du 2 pouces sur le tube. Faudrait que je vérifie ayant les 2.

A mon sens pour une achro mieux vaut être à minima à fd11 comme sur une vixen 80M qui est pratiquement exempt d aberrations , sachant que certaine personne sont plus ou moins sensible à ce sujet. A fd15 on n en voit plus du tout mais il faut alors penser a la taille de l instrument , et ce n est pas toujours aisé d observer en se contorsionnant. Personnellement sur les fd court sur lesquelles j ai observé c était plutôt flagrant et peu agréable à l oeil. Autant partir sur une ED ou un verre traité lanthane comme chez certaines lulu TS. Les vintages s en sortent pas mal à ce jeu : https://www.dark-star.it/astronomia-articoli-e-test/fighting-telescopes/vixen-80-910-vs-stein-optik-77-910/ sinon plus moderne : https://www.dark-star.it/astronomia-articoli-e-test/test-strumentali/bresser-127-l/

Ce n est qu un symbole , rien de plus , symbole quelque peu anxiogène forcément. Pour plus d infos sur les comités etc...je pense que jes jetons de présence pour les administrateurs doivent être intéressants... https://thebulletin.org/about-us/executive-committee/

Joli traitement bravo.

C est très réussi , bravo !

Je doute que tu y trouves une différence à l'oeil, c'est un peu la loterie en prime (enfin c'est rare aussi de tomber sur la pire des bouses fabriquées avec les pieds), globalement pour débuter ils seront tous à égalité. Essaye plutôt d'orienter ton choix vu le tarif sur certains critères annexes , démultiplication, chercheur etc.. Pour finir achète plutôt en France, La clé des étoiles (toulouse), Pierro astro (Béziers), etc..

Sait on pourquoi cet homme ne se coupe plus les cheveux ?

Oui c est une vielle image cropée faite à l ed80 et 1600mm. Un simple starless et process BX et NX. Rien de plus .

Salut Un déterrage d'une ancienne image faite à l ED80 en 2017 au début, un crop sur melotte15 avec un starless et un peu plus de détails que dans le passé. C'est dimanche... Bon ciel

Je ne sais pas si c'est vraiment une bonne idée, tu recherches quoi exactement dans une 150 achro non apo à FD court par rapport à ton 400 ? Après si c'est l'amour d'une lulu ce que je peux comprendre à la limite prend en une longue pour avoir un FD10 à minima peut être la bresser 127/1200, ce sera plus sympa en chromatisme. Sinon quelques fois il y a dans les annonces la celestron qui passe en 120. Sinon plus court en diametre en apo ou semi apo. (lanthane) C'est mon avis.