apnee44

Je confirme, contraste excellent… la lune, pourtant quasi pleine hier soir est incroyable. Je suis pourtant pas très friand de la pleine lune car je trouve que cela éblouit trop…. Mais la ce n’est pas du tout le cas. Sur le ciel nocturne même très clair, étant au Danemark pas de nuit noire en ce moment, le Panoptic donne déjà d’excellents résultats …. Jamais vue au paravant les étoiles carbonées de cette couleur (jaune/rouge comme sur les photos). J’ai vraiment hâte que la nuit noire revienne 🙂

J’y avais pensé, mais je suis déjà au limite en hauteur… j’avais dû remonter drastiquement le miroir lors du changement du miroir GSO d’origine par un OO. Un point par contre important à considérer, la jupe de 1.25’’ devient relativement longue (environ 32mm), donc faire attention lors de l’utilisation de filtre 2’’ dans l’adaptateur de 2’’x1.25’’ si celui-ci est court. Dans mon cas pas de problème:

Après quelques semaines de recherche j'ai enfin pu obtenir un Panoptic 22 pour accompagner mon Dobson 200 (f6). Lors de mon premier essai… impossible de faire la mise au point en utilisant le porte oculaire en 1.25’’. Environ 2mm intro-focus étaient manquant. Bien sûr, je pouvais faire la mise au point en utilisant le 2’’, mais comme tous mes autres oculaires sont en 1,25’’, ce n'était pas pratique. Grâce au forum de CN, j'ai trouvé ce vieux sujet : https://www.cloudyni...ic-help-needed/ Le Panoptic est semble-t-il le seul oculaire TV dont on peut démonter la jupe de 2’’ afin d’avoir l’oculaire uniquement en 1.25…. et par conséquent gagner ces quelques mm manquants. C'était vraiment facile à réaliser et rapide. Bien sûr il faut prendre son temps et être très prudent. Je peux maintenant profiter pleinement de ce magnifique oculaire 😁… les vues sont vraiment superbes

Non, je pense sincèrement que si le Vixen LVW 22 est du même niveau qu’un Panoptic (comme on peut le lire sur beaucoup de forum) alors 150 euro est vraiment une bonne affaire (pour info, les deux qui étaient en vente sont partis en une journée).

C’est le prix en moyenne. Le 22 LVW est considéré par beaucoup, être l’un des meilleurs oculaires dans cette focale… il est souvent mis face à face avec le Panoptic 22 (24), Pentax Xl 21 (XW)….. donc doit vraiment être bon. Je n’ai jamais essayé de SLV, mais j’ai eu les LV et NLV. J’ai comparé directement les focales Vixen 20mm avec un Panoptic 19mm. Hormis le champ, le Panoptic était clairement au dessus (ponctualité des étoiles, clarté, contraste… ). Donc, je me dis que 150 euro reste un prix correct.

Si certains veulent un 22 LVW, deux sont actuellement en vente sur le site de petites annonces Allemand: https://www.kleinanzeigen.de/s-okular/k0 j’en aurais bien pris un, mais je viens d’acheter un Panoptic 22…. Difficile de justifier un second 22😁

Je ne suis pas surpris, j’ai eu le 13T6. Je l’ai gardé moins de deux semaines … je trouvais le placement de l’œil pas toujours facile et le confort vraiment moyen. Du coup je l’ai revendu et acheté deux Radian pour le prix du 13T6. Moins de champ, mais du vrai confort. A l’époque j’ai regretté mon choix, car au même prix du 13T6 j’avais l’opportunité d’avoir un 12T4.

Pour ma part, j’ai eu les NLV 25/20/15/12/10/6/5/4 et les LV 25/20/15/12/9/10/6. La qualité optique est identique. La grande différence est effectivement la bonnette ajustable sur les NLV. Finalement, je trouve les LV mieux finis et plus robustes. Pour le prix, il faut être patient… maximum 60 euro si complet avec la boîte d’origine. Le 18 étant rare, le prix peut être plus élevé. Malgré les années, les LV restent des valeurs sûres et fonctionnent parfaitement même sur les télescopes rapides.

Je les au loupées, suis sortie trop tard pour les premières et la deuxième fois le temps était couvert…. La prochaine fois peut-être

Et oui, elle est relativement basse a cette période. Excepté pour Mars, cette année était vraiment mauvaise pour les autres planètes, trop basses en pleine turbulence… je me console par le fait d’avoir une faible pollution lumineuse comparé à Nimes ou j’étais avant d’arriver ici….

Même moyen cela faisait plaisir, plus de deux mois qu’il était impossible de sortir… pluie…. Pluie… tempête de neige… pluie… encore de la neige 🙂. Les deux seules nuits potable en janvier et février était avec lune 😟. Prochaine fois j’essaierai avec le filtre OIII. je rester surpris du résultat donné par le Meade. J’ai essayé aves le Radian 6, mais la, le résultat était vraiment bof. Le problème du Meade reste le relief d’œil, vraiment serré. J’ai déjà vendu le premier que j’avais à cause de ça.

Vu avec un Dobson 200/1200 et un ciel moyen hier. Ave un ancien Meade 4000 UWA 4.7 … petit, vraiment court en relief d’œil, mais toujours incroyablement bon. Je le savais bon en planétaire, mais j’avais jamais pensé l’essayer sur des objets du CP. Intéressant aussi sur NGC 1907.

Le temps n’étant toujours pas au top, mais enfin avec quelques éclaircies, j’ai passé ce soir une bonne heure sur la nébuleuses d’Orion à fin d’essayer deux TV Radian que je viens de recevoir (le 18 et le 10). Après les avoir essayés, j’ai décidé d’essayer un Meade 4000 UWA 4.7 avec un filtre UHC Astronomik sur la nébuleuse… une vraie surprise 😀. Une vue parfaite des quatre étoiles du trapèze, mais surtout une vue extrêmement propre et contrastée du nuage de la nébuleuse. Un vrai plaisir. Je ne pensais pas qu’à cette focale cela fonctionnerait aussi bien.