apnee44

Le Delite 11 est maintenant dans la valise du Dobson car il est vraiment excellent sur les amas. Il remplace les Radians 12 et 10. J’ai essayé le Delite sur la ST80 car je cherche quelle focale serait idéale après le 24/68 que j’utilise principalement avec. Suivant mes essais avec les Radians 14/12/10 et le Delite 11, le 14 semble être le meilleur choix (une pupille de sortie de 2.8mm (proche de 3 que tu mentionnes), ce qui passe bien avec mes filtres Astronomik OIII ou UHC.

Le Radian 18 doit avoir une conception différente (sans doute pas de barlow) car il fonctionne vraiment pas mal sur le ST80. J’ai même été très surpris. Je l’ai essayé sur le ST80 car je l’utilise jamais sur le Dobson…. Autant lui trouver une utilité. Le 14 est aussi bien meilleur que le 12 sur le ST80.

ce soir j’ai passé un peu de temps sur M11 avec mon Dobson 200 f6 et je confirme mon précédent test sur divers amas. Le Delite 11 a une meilleure transmission en comparaison avec le 12T4. Les étoiles sont plus précises. Un oculaire vraiment excellent pour les amas.

Et oui, pas simple d’acheter son premier télescope… un 150 peu te montrer beaucoup de chose si ton ciel de campagne est bon. Je vis aussi en campagne et J’ai autant de plaisir avec ma petite lunette 80/400, qu’avec mon Dobson 200. Mais comme le dit @klm132, il faut aussi penser aux oculaires (le 25 fourni est généralement pas trop mal, mais le 10 est très souvent vraiment médiocre, voir pas bon) et un bon filtre UHC. D’ou l’intérêt de l’occasion quand on commence. Ça permet d’essayer sans trop se ruiner. Regarde aussi les annonces ici, tu peux trouver ton bonheur

Je ne peux pas comparer l’ES 24/68 (que j’ai) avec un le Panoptic 24 (que je n’ai pas), mais je le compare régulièrement avec un Panoptic 22 sur mon Dobson 200 f6. Il est vrai que l’ES 24 est un excellent oculaire, même si je trouve Je trouve le Panoptic plus efficace sur les nébuleuses et plus lumineux. L’ES passe aussi bien sur ma ST80 f5. Un bon investissement en occasion.

C’est un bon point. Je les regarde aussi. Le 7 et le 5 seraient sympathiques. … il faudra juste changer de mallette 🙂, elle devient trop petite. Je regrette la vente du 7 XL finalement. J’avais hésité il ya peu pour essayer un 14 (serait parfait en CP avec mon dob), mais il semble souffrir de courbe de champs.

Si le 5 est comme le 11, je commence à me dire que je devrais remplacer mes Radians: - 6 par un Delite 5 - 8 par un Delite 7 Je me rends compte que ce Delite 11 va déjà remplacer mes Radians 12 et 10. Je vais certainement revendre certains pour financer ces nouveaux jouets et garder certains pour ma petite Orion ST80. Même avec plus de 35 ans, les Radians restent excellent et un bon achat en occasion si l’on souhaite goûter au TV sans se ruiner.

Ce soir j’ai passé du temps sur divers amas (m13, m92, m71, le double amas de la persée, m34,…, pas M11 qui est trop basse). Observation faite avec mon Dobson 200 f6, le Nagler 12T4 et Delite 11. Le Delite est vraiment excellent: - Un fond du ciel bien plus noir. - les étoiles sont vraiment plus précises - les très faibles étoiles son visibles plus rapidement. Certaines sont visibles des le premier coup d’œil, alors qu’avec le Nagler il faut passer plus de temps à les chercher et se concentrer. Donc, je suppose que le Delite a une meilleure transmission que le 12T4. - les vues des amas globulaires sont bien définies, nettes et précises…De mon point de vue, bien meilleur que le Nagler. Ou le Nagler est gagnant à chaque fois, c’est bien évidemment le champ de vision immense. Je dirais que chacun à son rôle, le Nagler permet de visualiser l’objet dans son contexte environnant et le Delite est destiné à étudier l’objet. Mes Radians 10 et 12 vont du coup être à la retraite 🙂

Je suis bien sorti hier soir…. Mais j’ai passé tout mon temps sur Saturne à jouer entre le 12T4+2x barlow, le Delite 11+2x barlow et le Radian 6.… le Delite est définitivement bon en planétaire: - Couleur quasiment neutre (de mémoire le Pentax 7 XL que j’ai eu était lui vraiment neutre). Bien plus sympathique que la tinte jaunâtre du Radian. Le Nagler donne lui une couleur plus chaude (pas jaunâtre comme le Radian). - une image plus brillante que dans les deux autres. - un fond de ciel bien noir en comparaison des deux autres (je pense que le Pentax XL 7 était légèrement plus noir, donc j’imagine que le XL 5.2 serait plus noir). - une image plus nette et précise - un excellent contraste. Le Radian est aussi excellent, mais la couleur jaunâtre rend la vue moins naturelle. Le Nagler est bon, mais il me semble être légèrement derrière les deux autres. Jupiter était trop basse pour que je puisse faire le même test. A suivre….

Le petit ST80 n’est pas idéal pour ce genre te test. Je vais essayer normalement ce soir avec mon Dobson

Bonjour, juste un petit retour sur le TV Delite que je viens de recevoir il y a quelques jours et que j'ai essayé hier soir avec mon Orion ST80 (J'espère l'essayer ce soir avec mon Dobson 200 f6. En fait, je n'en avais pas vraiment besoin car J'ai déjà un Nagler 12T4, un Radian 10 (ancienne version) et un Radian 12 (nouvelle version). Mais comme je lisais tellement de bonnes critiques sur Delite, et comme je pouvais l'obtenir à un bon prix, je n'ai pas pu résister 🙂 Comme tous les oculaires TV que je possède, il est vraiment bien fait. La première chose que j'ai remarquée est le poids léger par rapport aux Radians, ce qui est idéal pour mon Orion ST80. Il est légèrement plus haut que les Radians 12 et 10. Hier soir comme le ciel était dégagé, j'ai décidé de le comparer avec mon Nagler 12T4 (un oculaire magique selon moi), le Radian 12 et le Radian 10. Testé le tout avec et sans TV barlow x2. Concernant le champ de vision (je n'inclurais pas le Nagler pour ce commentaire), c'est très étrange. Le Delite donne une sensation de champ plus large que le Radian 12 (1,8 degrés pour le Radian contre 1,7 degrés pour le Delite)…. La vue donnée par ce Delite me rappelle celles données par mon Panoptic 22. Vues très agréables et lumineuse. Des étoiles en tête d’épingle d’un bord à l’autre. Concernant le Contraste, j'ai joué avec tous les oculaires en même temps sur divers amas, nébuleuses, Saturne et Jupiter… et il n'y a aucune discussion d'après ce que j'ai pu voir, le Delite était à chaque fois meilleur. Le pire du lot était le Radian 10. Le Radian 12 n'était pas très loin, mais le fond du ciel plus noir donné par le Delite est un réel avantage (le Delite donnait un fond de ciel également plus noir que le Radian 10). Voyons quel sera le test sur mon Dobson… mais je commence à penser qu’un Delite 4 ou 5 comme oculaire planétaire serait une bonne idée 🙂

Rapide retour de mes essais en planétaire sur Jupiter et Saturne, et bien évidemment sur la lune 🙂. Lors de ma dernière sortie j’avais apprécié Saturne et Jupiter à x60 en utilisant mon Radian 6mm (mon oculaire planétaire préféré). Ce soir j’ai enfin essayé de descendre en focales: -x72 (Delite 11 + TV barlow x2), tres belle vue, nette et précise avec une mise au point facile. Un contraste et une netteté supérieure au Radian 6mm…. J’avais beaucoup lu de très bons retours sur la série Delite, mais je ne m’attendais pas à une telle différence. Je mettrais prochainement un retour de test entre ce nouveau Delite 11 que je viens de recevoir et un Nagler 12T4, un Radian 12 et un Radian 10. -x80 (Radian 10 + TV barlow x2), vue correcte, nette et précise avec une mise au point facile. Moins de contraste. -x100 (Radian 8 + TV barlow x2), tres belle vue, mais mise au point délicate. Vue très identique à x80 -x133 (Radian 6 + TV barlow x2), vue très moyenne et mise au point vraiment difficile. conclusion, pouvant monter aisément entre x80 et x100, un Delite 5 (ou/et 4) serait le bienvenue. Il servira aussi sur le Dobson 🙂 Pour faciliter le mise au point, je vais installer un adaptateur Hélicoïdale Baader 1.25" / T2 . J’avais essayé celui de TS/Svbony, mais le chemin optique est beaucoup trop long si je dois utiliser une barlow.

Depuis quelques temps je cherchais une petite lunette grand champ, facile à utiliser, à transporter et surtout pas trop coûteuse 🙂. L’occasion c’est enfin présenté il y a trois semaines avec un ancien modèle Orion ST80 (80/400). Je l’ai montée sur un trépied VELBON DV7000 (pas celui de la photo). le temps étant très moyen, je l’ai pour le moment utilisée que trois fois… mais trois soirs vraiment surprenants. Avec mon oculaire ES24/68 ou mon Panoptic 22, le spectacle grand champ est garanti. Une vue de la Voie lactée superbe.Une recherche de cibles extrêmement facile. Un vrai plaisir. Première fois que je peux voir les dentelles dans un même champ… et oui je sais que beaucoup disent que les dentelles sont inaccessibles avec un instruments inférieur à 200mm, mais avec un bon ciel, un bon filtre OIII et un bon oculaire, même au 80mm le spectacle est garanti. De belles vues des nébuleuses M27/M57 (avec filtre OIII), des galaxies M81/82, Andromède (bien plus sympathique que dans mon dobson du fait du champ), des amas M13/M92/M56/M39/M52M103, du double amas de la Persée… Une lunette aussi surprenante en planétaire. Oui elle souffre de chromatisme, c’est pas une APO,… mais les vues de Jupiter et Saturne avec mon TV Radian 6mm (x66) sont vraiment sympathiques. Prochaine fois j’essaye de monter à x80. En conclusion, une petite lunette vraiment super. Balade dans le ciel nocturne garantie aussi bien pour les débutants que plus expérimentés. Le chercheur 8x40 d’origine lui par contre n’est pas vraiment super. Je vais le changer par un Telrad.

L’équilibrage est pas vraiment un problème, le Panoptic 22 est environ de 425 gr, le Nagler 12T4 de 459 gr, le meade 8.8 490 gr. Oculaires principaux. Après, le problème est plus avec l’utilisation des Radians, le tube à tendance à remonter légèrement. Plus d’étoiles en arrière plan … donc j’en déduis une meilleure transmission ?? Meilleur contraste sur les dentelles. Effectivement, un très bon confort d’observation… un peu délicat au départ pour trouver le bon placement d’œil et positionner l’instajust à la bonne hauteur, mais une fois trouvé cela devient plaisant de se balader dans le ciel. Donc celui là va rester avec moi 🙂

Grâce à l’un des membres du forum j’ai enfin trouvé un Nagler 12T4. Il y a quelques temps j’avais longuement hésité entre le 13T6 et le 12T4. A l’époque j’avais fini par acheter le 13T6…. Mais l’ayant trouvé peu confortable, je l’avais revendu dans la foulée. Depuis j’utilisais mon Radian 12. Après un mois de mauvais temps, le ciel était enfin clair hier soir. J’en ai donc immédiatement profité pour faire une rapide comparaison entre mon nouveau jouet, le 12T4, et mon Radian 12 Je ne suis pas resté longtemps car il fallait quand même aller travailler ce matin. Je suis resté Juste une heure à naviguer entre M10. M57, M27, M71, les Dentelles et les champs d’étoiles avoisinants. Première impression, un champ immense comparé au Radian. 82 degrés contre 60 degrés. En contre partie un bord de champ moins propre que le Radian. Un fond du ciel plus clair, mais plus brillant (pas simple à expliquer). Le Radian est comme une photo mâte, alors que le 12T4 une photo brillante. La qualité de la vue à travers le 12T4 est très proche de celle du Panoptic 22…. Un vrai plaisir. Le contraste du Radian semble légèrement meilleur, mais cela vient certainement du fond du ciel plus noir. La transmission est plus importante sur le 12T4, c’est flagrant sur M10. Dans l’ensemble, Un excellent oculaire. Hâte de voir le résultat en planétaire avec une barlow et comparer avec le Radian 6 (oculaire incroyable sur Jupiter). prochaine étape, peut être un 17T4 pour se caler entre Panoptic 22 et le Nagler 12T4 .

La chance… peut être celui que j’ai raté il y a quelques semaines ici… si jamais vous le revendez faites moi signe 🙂 Pour en revenir au TS UWAN, ayant eu plusieurs 7mm et un 4mm sur mon Dobson 200 (f6), ils restent de bon choix. J’ai comparé récemment le UWAN 4 avec un Meade 4000 UWA 4.7, deux oculaires vraiment très proches. Le Meade ayant plus de contraste mais très court en relief d’œil, le UWAN beaucoup plus neutre et plus confortable.

Un autre choix est de trouver en occasion un Pentax XL 7 ou même un 5 (pour info le TS UWAN eat quasiment un 8 et non un 7). Le prix est identique à un SLV ou TS UWAN neuf, mais la qualité optique est vraiment au dessus. Bon ciel

Les meilleurs vues que j’ai eu sur mon dobson 200 (f6) sur Jupiter était avec Televue Radian 6 (il semble que la série Delite soit encore meilleure) et sur la lune était avec un Pentax XL 7… le Pentax XW 5 doit être un très bon choix

Bonjour, je ne sais pas comment sont les oculaires que tu as eu. Mais tu as déjà: - Le 20 qui te donne x32.5 (oculaire qui va te servir pour la recherche des cibles). En règle général le 20 fournit avec le télescope est souvent correct). - Le 10 qui te donne x65. Avec la barlow x2, tu aura x130. Le problème est que bien souvent le 10 et la barlow sont vraiment moyens. Pour ma part je commencerai d’abord par changer ce 10 (si celui-ci est mauvais) par un oculaire de focale entre 13 et 10 avec le plus grand champ possible… il sera ton cheval de bataille pour le ciel profond (te donne une pupille de sortie entre 2.6 et 2mm), plus un bon filtre UHC. Ensuite, un oculaire planétaire avec une focale de 6 ou 5 (5 te donne une fois le diamètre de ton télescope, perso je suis souvent à 1xD en planétaire)….. ou alors une bonne barlow x2. bon ciel

Je confirme, contraste excellent… la lune, pourtant quasi pleine hier soir est incroyable. Je suis pourtant pas très friand de la pleine lune car je trouve que cela éblouit trop…. Mais la ce n’est pas du tout le cas. Sur le ciel nocturne même très clair, étant au Danemark pas de nuit noire en ce moment, le Panoptic donne déjà d’excellents résultats …. Jamais vue au paravant les étoiles carbonées de cette couleur (jaune/rouge comme sur les photos). J’ai vraiment hâte que la nuit noire revienne 🙂

J’y avais pensé, mais je suis déjà au limite en hauteur… j’avais dû remonter drastiquement le miroir lors du changement du miroir GSO d’origine par un OO. Un point par contre important à considérer, la jupe de 1.25’’ devient relativement longue (environ 32mm), donc faire attention lors de l’utilisation de filtre 2’’ dans l’adaptateur de 2’’x1.25’’ si celui-ci est court. Dans mon cas pas de problème:

Après quelques semaines de recherche j'ai enfin pu obtenir un Panoptic 22 pour accompagner mon Dobson 200 (f6). Lors de mon premier essai… impossible de faire la mise au point en utilisant le porte oculaire en 1.25’’. Environ 2mm intro-focus étaient manquant. Bien sûr, je pouvais faire la mise au point en utilisant le 2’’, mais comme tous mes autres oculaires sont en 1,25’’, ce n'était pas pratique. Grâce au forum de CN, j'ai trouvé ce vieux sujet : https://www.cloudyni...ic-help-needed/ Le Panoptic est semble-t-il le seul oculaire TV dont on peut démonter la jupe de 2’’ afin d’avoir l’oculaire uniquement en 1.25…. et par conséquent gagner ces quelques mm manquants. C'était vraiment facile à réaliser et rapide. Bien sûr il faut prendre son temps et être très prudent. Je peux maintenant profiter pleinement de ce magnifique oculaire 😁… les vues sont vraiment superbes

Non, je pense sincèrement que si le Vixen LVW 22 est du même niveau qu’un Panoptic (comme on peut le lire sur beaucoup de forum) alors 150 euro est vraiment une bonne affaire (pour info, les deux qui étaient en vente sont partis en une journée).

C’est le prix en moyenne. Le 22 LVW est considéré par beaucoup, être l’un des meilleurs oculaires dans cette focale… il est souvent mis face à face avec le Panoptic 22 (24), Pentax Xl 21 (XW)….. donc doit vraiment être bon. Je n’ai jamais essayé de SLV, mais j’ai eu les LV et NLV. J’ai comparé directement les focales Vixen 20mm avec un Panoptic 19mm. Hormis le champ, le Panoptic était clairement au dessus (ponctualité des étoiles, clarté, contraste… ). Donc, je me dis que 150 euro reste un prix correct.

Si certains veulent un 22 LVW, deux sont actuellement en vente sur le site de petites annonces Allemand: https://www.kleinanzeigen.de/s-okular/k0 j’en aurais bien pris un, mais je viens d’acheter un Panoptic 22…. Difficile de justifier un second 22😁