apnee44

Je le sort quand il fait encore jour, l’histoire de refaire une collimation rapide au Cheshire…. Comme le Dobson et sur roulettes, le secondaire a tendance a bouger un peu 🙂. Après effectivement je lui laisse un peu de temps pour s'acclimater, le pauvre passe des fois de 20 degrés a -17 degrés en quelques secondes 🥶

Pour ma part, j’avais longtemps réfléchis à un set ultra léger pour sortir rapidement et peu de temps (le climat Danois est assé lunatique 🙂) et ne plus me retrouver à sortir le Dobson une heure avant et arrivé dehors avec les nuages et la pluie quand c’est l’heure d’observer. L’objectif étant de trouver un petit set sans me ruiner non plus. Je suis arrivé à la conclusion du matériel suivant : - une petite lunette Orion ST80 - une roue à filtre 1.25’’ montée avec une diagonale Baader - un Telrad en remplacement du viseur d’origine - un jeu d’oculaire Vixen LV - un pied photo Velbon le tout ayant moins de 5kg. L’objectif était de pouvoir avoir tout le matériel dans le sac Orion livré avec la lunette (hors pied et tête Velbon). Sincèrement, je ne regrette vraiment pas ce choix. Je passe vraiment plus de temps dehors à me balader dans le ciel étoilé. Oui, la ST80 n’est pas une APO, mais franchement elle est surprenante. D’occasion, le prix est de 60 euro en moyenne. Pour les très bon soir, forcément je fais l’effort de sortir le Dobson et la mallette à oculaire.

D’ailleurs, Si quelqu’un veut se débarrasser d’un Meade 4000 18 SWA, je suis preneur… un petit test avec mon Radian 18 peut être sympathique.

Oui, mais Madame commence à se poser des questions qu’en même 🙂…. Apres, je reste raisonnable, je test uniquement des oculaires d’occasion 😁

Si il est dans l’axe aussi bon que le 13.8… alors ca devrait me plaire 🙂

Je devrais peut être consulter un Docteur, c’est peut être grave 🙂… prochainement je vais essayer le Meade 4000 SWA 24.5 que je viens de recevoir de @lyl. Je rêvais de l’essayer depuis pas mal de temps, mais à chaque fois que j’en voyais un passer un j’avais pas le temps de réagir….

je n’ai pas l’ES 30mm 70° mentionné, mais je viens de passer sur mon Dobson 200 (f6) à l’ES 28mm 68° en remplacement d’un ES 24mm 68° et d’un Panoptic 22… que dire??…j’aurais dû investir dans cet oculaire depuis longtemps. vraiment très bon. Mieux corrigé que les deux autres. Un régale pour chercher les cibles et tout simplement admirer le ciel. Emsuite, comme beaucoup l’on mentionné un oculaire entre 15 et 12 est idéal en ciel profond. Il existe plein de bonnes options, tout dépend du budget et si tu observe avec ou sans lunette. En planétaire, mon cheval de bataille est un Televue Radian 6. Les soirs ou les turbulences permettent de passer à 300/400 sont extrêmement rare. La aussi il existe beaucoup de bonnes options. Mais les oculaires ne font pas tout, une bonne collimation et un un bon ciel sont indispensables.

Je remarque aussi qu’en repliant l'oeilleton caoutchouc sur le Delite, les Radians et le 12T4, le placement de l’œil est plus intuitif et facile. Ce qui revient presque au système des Pentax. Ayant essayé un XL 7mm il y a quelques temps, le seul reproche que je peux faire était le confort du fait d’avoir un oeilleton en caoutchouc très dur.

Voici la bête quasiment prête pour les nuits hivernales qui arrivent: Équipée d’une petite roue à filtre manuelle 5 positions 1.25’’ avec un skyglow, un UHC-S, un UHC et un OIII. J’aimerais trouver d’occasion un h-beta. L’ensemble (super léger) d’oculaires est quasi complet: Vixen LV25/20/10/7/6… j’aimerais compléter avec les LV15/9/5 et certainement un ancien Meade 4000 32 Japan 🙂. le tout pouvant loger dans la sacoche d’origine de la ST80 (hors support bien évidemment).

@adamckiewicz merci pour ce retour. Le 14 eat en ce moments en solde au Danemark à 167 euro incluant la livraison, quasi le prix de l’occasion avec le transport…

Merci, je n’ai jamais essayé des ES 82, et je suis de plus en plus tenté. Mes expériences avec le 28/68, 24/68, 16/68 sont et ont été bonnes. Le 28/68 sur mon Dobson est vraiment excellent.

Comment est le relief d’œil du 14 ES?

Deux choix aussi… le problème du Panoptic 15 est le relief d’œil qui semble être vraiment serré. Un Delite 15 ou 13 serait bien, mais vraiment rarement proposé en occasion. De plus, je me dis qu’un peu plus de champ pour cette focale serait bien.

Après plusieurs sorties nocturnes, je suis arrivé à la conclusion que le Nagler 12T4 est bon et plaisant, avec un champ incroyable….Mais la netteté et la transparence sont loin du Delite. Je l’ai donc vendu. Reste plus qu’à trouver son remplaçant. Je suis bien tenté par un Pentax XW 14, mais je lis beaucoup de sujets qui parlent du problème de FC sur Newton. Comment ce comporte-t-il avec votre Dobson? Autres alternatives ayant un champ important et un bon relief d’œil: - Delos 14? - Morpheus 14? …. Oubliez le 13 Ethos, hors budget et trop lourd. 🙂

Pour ceux que ça intéresse, il est possible d’utiliser une roue à filtre pour une utilisation visuelle, par contre il est impératif d’avoir la diagonale directement montée sur le raccord T2 (donc diagonale en T2 🙂) pour minimiser le chemin optique.

Bonjour, la Startravel 120/600 est plutôt orientée balade dans la Voie lactée à grand champ, que planétaire. Si tu prends un oculaire entre 14mm et 12mn, plus un bon filtre UHC (et si possible un OIII) tu vas vraiment avoir du plaisir en CP. Avec une barlow x2 tu auras avec le 14mm x85 ou avec le 12 x100. De toute manière, sur ce type de lunette l’idéal est de ne pas dépasser 1xD, donc x120, ce qui donne un oculaire de 5mm ou un 10mm+barlow. Je te conseille aussi un oculaire de 24mm 68deg … il te donnera 2.72deg de champ… ou si tu as une diagonale en 2’’ alors un oculaire 2’’ de focale 30 ou 28 .

Le Delite 11 est maintenant dans la valise du Dobson car il est vraiment excellent sur les amas. Il remplace les Radians 12 et 10. J’ai essayé le Delite sur la ST80 car je cherche quelle focale serait idéale après le 24/68 que j’utilise principalement avec. Suivant mes essais avec les Radians 14/12/10 et le Delite 11, le 14 semble être le meilleur choix (une pupille de sortie de 2.8mm (proche de 3 que tu mentionnes), ce qui passe bien avec mes filtres Astronomik OIII ou UHC.

Le Radian 18 doit avoir une conception différente (sans doute pas de barlow) car il fonctionne vraiment pas mal sur le ST80. J’ai même été très surpris. Je l’ai essayé sur le ST80 car je l’utilise jamais sur le Dobson…. Autant lui trouver une utilité. Le 14 est aussi bien meilleur que le 12 sur le ST80.

ce soir j’ai passé un peu de temps sur M11 avec mon Dobson 200 f6 et je confirme mon précédent test sur divers amas. Le Delite 11 a une meilleure transmission en comparaison avec le 12T4. Les étoiles sont plus précises. Un oculaire vraiment excellent pour les amas.

Et oui, pas simple d’acheter son premier télescope… un 150 peu te montrer beaucoup de chose si ton ciel de campagne est bon. Je vis aussi en campagne et J’ai autant de plaisir avec ma petite lunette 80/400, qu’avec mon Dobson 200. Mais comme le dit @klm132, il faut aussi penser aux oculaires (le 25 fourni est généralement pas trop mal, mais le 10 est très souvent vraiment médiocre, voir pas bon) et un bon filtre UHC. D’ou l’intérêt de l’occasion quand on commence. Ça permet d’essayer sans trop se ruiner. Regarde aussi les annonces ici, tu peux trouver ton bonheur

Je ne peux pas comparer l’ES 24/68 (que j’ai) avec un le Panoptic 24 (que je n’ai pas), mais je le compare régulièrement avec un Panoptic 22 sur mon Dobson 200 f6. Il est vrai que l’ES 24 est un excellent oculaire, même si je trouve Je trouve le Panoptic plus efficace sur les nébuleuses et plus lumineux. L’ES passe aussi bien sur ma ST80 f5. Un bon investissement en occasion.

C’est un bon point. Je les regarde aussi. Le 7 et le 5 seraient sympathiques. … il faudra juste changer de mallette 🙂, elle devient trop petite. Je regrette la vente du 7 XL finalement. J’avais hésité il ya peu pour essayer un 14 (serait parfait en CP avec mon dob), mais il semble souffrir de courbe de champs.

Si le 5 est comme le 11, je commence à me dire que je devrais remplacer mes Radians: - 6 par un Delite 5 - 8 par un Delite 7 Je me rends compte que ce Delite 11 va déjà remplacer mes Radians 12 et 10. Je vais certainement revendre certains pour financer ces nouveaux jouets et garder certains pour ma petite Orion ST80. Même avec plus de 35 ans, les Radians restent excellent et un bon achat en occasion si l’on souhaite goûter au TV sans se ruiner.

Ce soir j’ai passé du temps sur divers amas (m13, m92, m71, le double amas de la persée, m34,…, pas M11 qui est trop basse). Observation faite avec mon Dobson 200 f6, le Nagler 12T4 et Delite 11. Le Delite est vraiment excellent: - Un fond du ciel bien plus noir. - les étoiles sont vraiment plus précises - les très faibles étoiles son visibles plus rapidement. Certaines sont visibles des le premier coup d’œil, alors qu’avec le Nagler il faut passer plus de temps à les chercher et se concentrer. Donc, je suppose que le Delite a une meilleure transmission que le 12T4. - les vues des amas globulaires sont bien définies, nettes et précises…De mon point de vue, bien meilleur que le Nagler. Ou le Nagler est gagnant à chaque fois, c’est bien évidemment le champ de vision immense. Je dirais que chacun à son rôle, le Nagler permet de visualiser l’objet dans son contexte environnant et le Delite est destiné à étudier l’objet. Mes Radians 10 et 12 vont du coup être à la retraite 🙂

Je suis bien sorti hier soir…. Mais j’ai passé tout mon temps sur Saturne à jouer entre le 12T4+2x barlow, le Delite 11+2x barlow et le Radian 6.… le Delite est définitivement bon en planétaire: - Couleur quasiment neutre (de mémoire le Pentax 7 XL que j’ai eu était lui vraiment neutre). Bien plus sympathique que la tinte jaunâtre du Radian. Le Nagler donne lui une couleur plus chaude (pas jaunâtre comme le Radian). - une image plus brillante que dans les deux autres. - un fond de ciel bien noir en comparaison des deux autres (je pense que le Pentax XL 7 était légèrement plus noir, donc j’imagine que le XL 5.2 serait plus noir). - une image plus nette et précise - un excellent contraste. Le Radian est aussi excellent, mais la couleur jaunâtre rend la vue moins naturelle. Le Nagler est bon, mais il me semble être légèrement derrière les deux autres. Jupiter était trop basse pour que je puisse faire le même test. A suivre….