apnee44

Bonjour, je suis à la recherche d’un bon oculaire dans une focale de 6 ou 7mm (j’ai déjà un 5 et 4 NLV, mais ils ne sortent pas souvent du fait des conditions du ciel) pour le planétaire et DSO sur un Dobson 200 (f6). Après de multiples recherches j’avais limité ma liste sur les oculaires suivants: - Televue Delite 7mm (260 euro, frais de port inclus). Il semble vraiment bon, pas trouvé critique négative… un peu cher en occasion. - Televue Radian 6mm (première génération, 175 euro, frais de port inclus). Mais il Ne semble pas faire l’unanimité, certains l’adorent, d’autres le trouvent moyen 🤔. Ce qui me pose question est que beaucoup le trouve équivalent en qualité optique aux Vixen NLV. Ayant changé mes 25/20/15/12 NLV par un Panoptic 19 et 13T6 du fait du bon en avant en terme de clarté, de piqué, de contraste, de ponctualité des étoiles … j’ai peur d’être dessus et de ne pas retrouver cette qualité TV. Pourquoi Televue? Et pourquoi ces deux oculaires? Simplement car ils seraient para-focaux avec mon Panoptic 19 et Nagler 13T6. Relativement petit et léger. Mais un autre oculaire s’est glissé dans la liste, un Pentax SMC XL 7mm (170 euro frais de port inclus). Plus grand et lourd que les deux autres, mais qui semble avoir d’excellents retours, notamment en terme de transmission et de contraste…. Et un champ plus grand. Avez vous comparé ces oculaires? Notamment le Delite 7 avec le Pentax? Merci par avance -

C’est confortable et facile à utiliser… mais je porte pas lunettes quand j’observe. Je vais essayer la prochaine fois avec mes lunettes juste pour voir … certains disent que ça va, d’autres non. Pour le ES 8.8, il semble avoir toujours de très bons retours. Je serais curieux d’essayer, mais ceux que je vois passer en occasion sont quasiment au prix du neuf… l’intérêt que je vois en restant TV maintenant est d’avoir un ensemble complet para-focal.

Bonjour à tous. Je me permets de faire un premier retour concernant le test de mon Nagler 13T6 que je viens d’acheter à un membre du forum (Grand merci à lui 🙂). J’avais hésité entre une proposition d’un membre du forum allemand pour un Nagler 12T4 et le 13T6. Après avoir longuement pesé le pour et le contre de chacun, la petite taille et le faible poids du 13T6, ont été les points décisifs…. Premier test réalisé rapidement hier soir entre deux nuages et avec la lune montante. Teste réalisé avec mon Dobson 200 (f6). Je ne porte pas de lunettes pour observer. J’avais une certaine crainte au sujet du relief d’oeil que beaucoup trouvent court (12mm). Très bonne surprise, placement facile, vision de l’ensemble du champ sans aucun problème (bien plus facile que le Meade 4000 UWA 8,8 que j’ai).Des étoile précises d’un bord à l’autre. Une image extrêmement précise et claire). Une image de qualité proche de celle de mon Panoptic 19, mais avec une légère teinte plus chaude (peut-être le ciel??). Une sensation immersive bien plus sympathique que dans le Meade. J’ai vraiment hâte de l’essayer en CP sans lune. De très belle vues de Jupiter, saturne et de la lune. Je n’ai malheureusement pas de focale équivalente pour comparer. La seule focale équivalente que j’ai eu dans le passé était un hyperion 13mm). Autre bonne surprise, quasi para-focale avec le Panoptic (j’avais lu cette argument chez Televue, mais j’attends de voir 😁). Ce qui est vraiment un plus. Aucun de mes Vixen NLV ne sont para-focaux entre eux 😖. Par contre, pas simple de passer du 13T6 au Meade 8.8 UWA, la difference de mise est point est vraiment importante (il faut que je mesure la prochaine fois). Malgré que le Meade 8,8 soit excellent, Je m’étais déjà posé la question de son remplacement par un Nagler 9. Cette expérience me conforte dans cette idée.

Le 18 est passé il y a peu de temps sur le forum Allemand pour 250 euro. En ce moment il y a le 13 / 7 / 5 (260 euro par unité) et du même vendeur un Panoptic 27) Qui a comparé un 13T6 avec 13 Delite? Je parle comparaison en terme de qualité optique (pas en terme de champ, ni de confort, car ils ne sont pas comparables)

Le Prix neuf est vraiment cher… d’occasion il faut être rapide quand on en voit un. J’en ai loupé un il y a un mois à trop réfléchir… Il semble neuf d’après la description … c’est tentant de le prendre et d’essayer, mais je suis en discussion pour l’achat d’un Delite 7 ou un Nagler 7… pour info si quelqu’un cherche un ES20/68, il y en a un en ce moment sur ebay France

Bonjour, j’ai aussi un Dobson 200/1200 et pour le moment j’utilise un Vixen NLV 30 pour la recherche (pas très coûteux, fonctionne bien et utilisable avec des lunettes). Cela donne un champ de 1,25 degrés.Certainement pas le plus grand champ possible, mais cela m’évite d’interchanger entre le 2’’ et 1,25’’. Et surtout d’avoir des oculaires encombrants et lourd….Je dis pour le moment, car j’attends de le remplacer par un 24/68 qui me donnera un champ plus important (1,36 degrés). J’attends patiemment qu’un Panoptic 24 se présente d’occasion. J’ai déjà le 19 et c’est vraiment un oculaire incroyable. De ce que je lis sur différents forum le 24/68 semble être vraiment bon choix aussi. Bon ciel.

Bonjour, j’avais dans le passé longuement hésité entre un C8 et un Vixen VMC200L. Mon choix à finalement été pour le Vixen pour quatre raisons: - vraiment léger, 5KG - insensiblement à la rosée (le Danemark ou je vis est champion dans ce domaine 🙂) -PO à crémaillère (possibilité d’évolution) 2’’ -collimation du secondaire, du primaire et du PO possible. Peut paraître pas simple au départ, mais si on suis la procédure de Vixen à la lettre, c’est un jeu d’enfant, juste être patient. Et une image vraiment incroyable. D’occasion on le trouve à 700 euro. Par contre, je préfère un Dobson en CP. Un C8 ou un VMC200L ont un champ bien plus serré.

Merci pour l’explication. Effectivement, j’ai essayé avec le Meade 8.8 (même principe) et il est vrai que le serrage directement sur le PO est efficace.

Voici enfin le nouveau venu… hâte de l’essayer. Vraiment petit et léger

C’est vrai que le Panoptic est incroyablement bon et vraiment petit. Un vrai bonheur. Pour la vis, je me pose aussi la question. Celle du Meade sert pas à grand chose non plus. Peut-être pour certains types de PO?? Si quelqu’un à une idée, il/elle est bienvenue pour nous expliquer.

Me suis aussi dit la même chose. Je pensais à un Nagler 22T4, (17T4) et un 12T4… 😗 mais pas facile à trouver avec des prix abordables, surtout le 22 et le 17. Le 12T4 que j’ai trouvé est en bon état et abordable (280 euro), mais sans boîte ni vis de serrage…. Mais cela veut dire aussi un nouveau jeu de filtre OIII et UHC en 2’’…. après si une bonne occasion passe pourquoi pas prendre commencer à faire la collection 🙂 Je me dis que revendre par la suite le 13T6 et le Panoptic 19 aux prix que j’ai payés (260 euro chacun) doit être faisable sans trop de problème…enfin j’espère.

Ayant un bon ciel depuis mon jardin, effectivement le poids est moins problématique, même si j’aime avoir mes oculaires dans les poches… maintenant que le 13T6 est en route, je vais attendre et l’essayer. Le problème que voyais avec le poids du 12T2 est l’équilibrage du Dobson. Quand je passe du Panoptic au Meade 4000 UWA 8.8, il faut que je pense bien à chaque fois a serrer les mollettes d’altitude, si non le tube penche en avant et la cible visée est perdue… frustrant quand on vient de passer 30min à chercher. 😡

Depuis le Danemark c’est pas possible… après il faut payer les droits d’importation et de Douane… j’ai déjà essayé, ils sont vraiment Ch….!

Le 5 NLV est confortable, il propose un relief d’oeil de 20mm et il est vraiment facile à utiliser. L’inconvénient est le champ de vision très restreint….45deg. Je pense le remplacer par la suite pour cette raison, mais je pensais avec un 6mm.J’avais pensé au départ à un Delite, mais tout ceux que je vois passer en occasion sont bien plus cher qu’un Nagler. Ou alors un Radian, il semble être très bon. Le 4mm sortant que très très rarement, je le garde.

Pas facile de trouver des retours d’utilisateurs à son sujet. Il semble aussi difficile à trouver en occasion.

Bonjour, je ne sais pas si le Meade 4000 8.8 UWA est l’un des meilleurs du monde, je n’ai pas eu l’occasion de regarder dans d’autres marques réputées, à l’exception de mon Vixen 10 NLV (focale la proche que j’ai de bonne qualité)…. Mais la vue de Jupiter ou de Saturne avec cette oculaire est tout simplement incroyable. J’avais déjà remarqué un bon en avant lors de l’échange du miroir GSO avec le miroir Orion Optics en contraste, mais là c’est un pas de géant. Le Vixen NLV, réputé pour être bon en contraste, est vraiment loin derrière… Idem pout la ponctualité des étoiles, elles sont extrêmement fine, comme dans le Panoptic 19 que j’ai. Et un champ vision géant, un vrai hublot. Par contre, il faut venir appuyer sur la bonnette et être proche de la lentille pour pouvoir voir le champ dans son ensemble. Cet oculaire est arrivé il y a peu de temps, je l’ai acheté par hasard en Allemagne car le prix était intéressant et je me souvenais avoir lu de bon rapport à son sujet. le problème est que je dois faire attention de bien verrouiller les mollettes de freins lors du changement d’oculaire avec le Meade, si non le tube penche vers l’avance et la cible est perdu. Pas trop un problème en planétaire, mais sur les nébuleuses ou petites cibles dont on vient de passe quelques minutes (voir plus) à chercher, c’est un pet frustrant…pour l’équilibrage, j’ai vu un exemple sur un Dobson ou le propriétaire avait un rail en bas du tube sur lequel il faisait glisser un petit poids. La solution plus simple pour moi était de trouver un oculaire de qualité équivalente avec un poids réduit, et à ma connaissance le meilleur serait un Nagler 9T6 dans cette focale.

Tout à fait d’accord pour la comparaison optique. Ma comparaison est plus pour montrer l’homogénéité que je recherche en poids pour garder l’équilibre sur mon Dobson. Le 8.8 est très beau, mais mesure et pèse deux fois tous mes autres oculaires existants et à venir 🙂. Le 9T6 serait plus cohérent dans ce cas.

Et oui les Ethos sont certainement super, mais le prix aussi … pas dans mon budget pour le moment. Un jour peut-être. Il y a quelques années même un Panoptic ou un Nagler d’occasion n’était pas dans mon budget, maintenant oui, ….donc peut-être un jour pour un Ethos. En ce moment il y a un Ethos 3,7mm à 510 euro ici sur l’équivalent du boncoin au Danemark et un 8mm à 700 Euro en Allemagne ou j’achète régulièrement. Meme le Delos est devenu cher, un 14 d’occasion 414 euro…

Juste deux photos pour montrer la différence de taille entre le Panoptic 19 ou le Vixen NLV 10 avec le Meade 4000 UWA 8.8….

Dès que le 13T6 arrive et aussi dès que ciel le permet (pas super en ce moment au Danemark), je vous donnerai mes impressions….j’espère avoir fait le bon choix vis à vis du 12T4. Si je pouvais je prendrais les deux rien que pour pouvoir comparer.

C’est pour un 200/1200 (f6).

Bonjour merci pour vos réponses Le Dobson est une base Omegon Proline avec un miroir Orion Optics et porte oculaire 2’’/1,25’’… je souhaiterais rester en 1,25’’ pour éviter les changements en cours d’observation et surtout ne pas devoir racheter des filtres (UHC et OIII). Pour le Panoptic, je pensais au départ prendre le 24 (même champ apparent que le 30, champ maximum en 1,25’’), mais le 19 c’est présenté à bon prix, alors j’ai craqué…. Quitte à le revendre plus tard quand j’aurais trouvé le 24. Suis 100% d’accord, il était dans a famille avant l’arrivée du 8.8. Je dois mettre le 10 NLV en vente…. Juste les photos à faire. Le 5 et le 4 sont très bons et je ne pense pas les changer tout de suite (il sorte pas souvent). Que pensez-vous du 9T6 contre le UWA 8.8?

Bonjour à tous. Venant finalement de choisir un Nagler 13T6 par rapport à un 12T4 pour des raisons de poids pour l’équilibrage de mon Dobson , Je me demande si je ne devais pas penser à échanger mon Meade 4000 8.8mm UWA contre un Nagler 9T6. Mes oculaires vont être maintenant : - Vixen 30 NPL, qui sera remplacer par Panoptic 24mm (236gr) - Panoptic 19mm (188gr) - Nagler 13T6 (181gr) - Meade 4000 UWA 8.8mm (+ de 490gr) - Vixen NLV 10/5/4 (+/- 150gr) Avez-vous déjà comparé un UWA 8.8 avec un 9T6? cordialement

Après réflexion, la balance penche pour le 13T6… Il sera plus cohérent en terme de poids avec le Panoptic 19 (et le 24 que j’espère trouver….) et mes NLV 10/5/4 que le 12T4. Me restera peut être dans ce cas à vendre le Meade 4000 UWA 8.8 (490gr +\-) pour prendre un 9T6…. et pourquoi ensuite le suivant 🙂…

@lylun avis entre un 12T4 et un 13T6? De ce que je comprend entre le 12T4 et le 13T6 Point positif du12T4 - grand lentilles, beaucoup le dise plus immersif. - relief d’oeil correct (max 17mm) - peu sensible au placement de l’œil - compatible coulant 2’’ et 1,25’’ Point négatif du 12T4 - son poids 459g (mais proche de mon UWA 8.8 Meade) - contrast plus faible semble-t-il vs Points positif du 13T6 - petit et léger (181gr). Meme game de poids que mon Panoptic qui est donné à 187mm et un peu plus lourd que les NLV 10/4/5 qu’il me reste (environ 150gr). - semble avoir un contraste plus élevé. Point négatif du 13T6 - dégagement oculaire plus serré, même si 12mm me semble correct comme je ne porte pas de lunettes. Mon Panoptic est donné a 13mm et ça va sans problème. Équivalent aussi à Nirvana UWA 7mm que j’ai eu dans le passé qui était tres confortable (revendu car il passait pas du tout avec mon Vixen VMC200L). pas simple…