Alk

Bonjour, La CEM est un sujet qui fait couler beaucoup, beaucoup d'encre. Et à juste titre. Merci pour les détails en noir et en rouge (?). Je ne tiens pas à débattre du sujet plus longuement pour éviter d'embrouiller les personnes lisant cela. C'est déjà plus ou moins complet : en gros, oui, ça dépend de beaucoup de choses. Ce n'est pas un domaine d'étude pour rien. Cela n'empêche pas d'aller se renseigner et tenter des choses. J'invite le lecteur à faire particulièrement attention lorsque il raccorde des blindages entre eux avec de longues distances de câbles. En particulier, ne pas raccorder les blindages à la terre à plusieurs endroits. Cela vous préservera des boules de courant... Parfois il est mieux de laisser flotter les appareils, mais parfois c'est dangereux et c'est le câble blindé qui n'est raccordé que d'un cote. M'enfin, si vous ne dépassez pas environ 50m depuis votre point d'alimentation ça se passe bien. Le matériel USB est conçu par des gens intelligents. Utiliser un câble donné sans faire de modifications (raccorder des terres ou masses en +, ajouter des ferrites à travers des blindages...) marche bien en général. À tour hasard, un retour sur cela Turbo ? Alk

Bonjour, Pour votre câble USB, il y a une longueur max (2 ou 5m) de mémoire avant que l'USB ne marche plus. La ferrite est utile pour se débarrasser des bruits induits par les moteurs etc. Parcontre, ajouter une ferrite sur un câble USB blindé je doute fort de l'efficacité. Alk

Bonjour, Sur un smartphone je ne n'ai jamais fait. Ca se fait avec une certaine facilité sur les modules des webcams ou raspicams qui sont plus gros et pensés pour être changés. Si ça peut aider, pour avoir démonté quelques smartphones hors d'usages : Les modèles des années 2015-2020 ont souvent un "module" caméra dont on peut "retirer" l'objectif. Seulement, c'est tellement petit que pour casser la colle qui retient la lentille (et le IR cut bien souvent) on a vite fait de tout casser. Peut etre que d'autres ont réussi ? Pourquoi un Smartphone en particulier et pas une webcam ou un raspicam ? Alk

Bonjour, J'ai vu sur le forum un post partageant des fichiers 3D pour mettre des filtres UHC 1.25" à la sortie de jumelles EX action 10x50... Possédant les dites jumelles et une imprimante 3D, je me suis empressé d'imprimer les accessoires proposés. Sauf que j'ai pas de paire d'UHC. Ni même 1 seul d'ailleurs. En personne raisonnable, plutôt que de mettre 200€ pour avoir 2 bons filtres je me suis posé la question suivante : "Que valent les UHC les plus cheap que je puisse trouver ?" D'autant qu'aux jumelles, les UHC sont probablement trop... sombres. A quoi bon payer 200€ pour rien y voir ? Mon choix s'est posé sur ceux-ci à ~13€/pcs : https://fr.aliexpress.com/item/33019063133.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.5.1d395e5bnbF0ed&gatewayAdapt=glo2fra Il est pas trop beau ? Aucun logo/marque sur la boite ou le filtre. Juste "UHC Filter". Hum, intéressant, sans doute des timides. Ayant eu accès à un spectromètre quelques minutes le mois dernier, j'ai mesuré la transmission des filtres. Malheureusement, j'ai pas eu le temps de les fixer parfaitement à la normale du faisceau ni assurer un bon SnR pendant la mesure. J'ai fait des mesures à la 'shlag' comme diraient certains de mes collègues. Moi je préfère dire "des mesures indicatives". Les barres d'erreur... il vaut mieux ne pas en parler pour cette fois-ci. Ces courbes ne sont fournies qu'à titre éducatif et ne peuvent pas constituer le fondement de quoi que ce soit. Voici la transmission des "Angeleyes Uhc 1.25". Comme on peut s'en douter, la position exacte des fronts changent selon l'angle avec lequel la lumière entre dans le filtre (l' AOI en english). Cela explique que les bords de champs soient plutôt rouges quand on regarde dedans. J'ai très scientifiquement incliné le filtre à la main pour mesurer à la normale (max 5° d'erreur) et avec 2 AoI quelque part entre 20° et 45°. Vous remarquerez que les filtres 1 & 2 ne sont pas trop les mêmes d'après mes mesures. En voyant ça en écrivant ce post je les ai naturellement plaqués à mes yeux et je me suis baladé dans la maison comme ça... Effectivement, un des 2 est plus lumineux. Vert pétard. L'autre est sombre et moins vert... D'ailleurs, doué que je suis, je ne sais plus qui est No1 et No2. Donc j'ai "le fluo" et "le sombre" maintenant. A la défense du constructeur... je ne me souviens pas d'une telle différence quand je les ai déballés et utilisés avant les mesures. le "sombre" a d'ailleurs des saletés à sa surface. J'ai dû accidentellement toucher le filtre. Peut etre que mon sébum acide l'a abimé ? Dommage. A comparer avec des filtres renommés... Ah ! Et j'ai testé aux jumelles.... Super sombre et pas pratique. J'ai visé la zone de la trifide. Je retenterai l'expérience sur Orion à la limite... Des cibles à me suggérer ? Alk

Bonjour, Si tu es déjà entrain de faire une sorte de cyberdeck ça peut être intéressant d'essayer d'innover. Même si la powerbox recommandée plus haut est sympa. Quelle fraction de ton matos est "diy" ? Car dans ce cas, un barrel jack c'est déjà bien pour les courants dont on a typiquement besoin. Si tu as des connecteurs USB en rab alors ça sera que pour du 5v c'est certain. J'ai déjà vu une fois un port USB utilisé pour autre chose que du 5v. Rien que l'idée devrait révolter n'importe quelle personne normalement constituée. Alk

Bonjour ! Merci pour vos conseils ! Je vous ai écouté c'était le plus sage/logique. Cette mauvaise expérience est presque terminée > le vendeur a arrêté toute cordialité dès que je l'ai indiqué vouloir rendre le produit et récupérer mon argent. > le vendeur a déclaré les objets non conformes une fois reçus & ne répond plus > litige monté d'un cran coté leboncoin (Plutôt lent. Presque 10j sans nouvelles). J'ai commandé chez Promo-Optique en attendant car je voulais observer en décembre. > Leboncoin a tranché en ma faveur car mes photos et les dates (presque immédiatement à réception) correspondent aux défauts indiquées par le vendeur. > je suis remboursé à 100% au bout de presque 3 semaines après le retour au vendeur. > rupture de stock de trépied chez Promo-Optique, ils ont fini par m'envoyer les jumelles en avance, reçues cette semaine. Toujours pas reçu le trépied, sans doute en janvier ! Pourtant on m'avait indiqué l'ensemble en stock et livré chez moi le 02/12/24 quand j'ai sorti la CB > Attention, leurs emails passent en spam... Sinon ils sont supers réactifs. > j'ai reçu les jumelles. Moins bien emballées que par le vendeur leboncoin ironiquement... Le carton des jumelles se balade dans un carton + gros et plutôt fin et cabossé... Surprenant de la part d'un pro. Un vase, même robuste, serait arrivé en mille morceaux. Pourquoi avoir été radin sur le rembourrage pour un produit à 200€ ? J'aime pas trop. Par chance, le carton Nikon et la sacoche ont bien protégé les jumelles. >Pas testées de nuit, ya trop de nuages. >De jour l'atmosphère est plutôt opaque en ce moment donc j'ai un contraste assez mauvais mais les jumelles sont meilleures ! J'ai pas d'énormes taches noires, l'œilleton essaie pas de me mettre un marron et pas d'anneau déformé. J'ai remarqué un astigmatisme + faible sur les phares des voitures au loin & un bord de champ significativement + net (!!!). Les réflexions internes de jours sont similaires - un point faible du modèle je pense mais de nuit ça devrait aller . Faire pare-soleil avec la main est impossible sur ce diamètre. Bilan - Bcp de temps perdu & j'attends encore mon Trépied mais je suis content d'avoir récupéré mon argent. Alk

Je n'ai pas suivi ces projets. Merci pour ce partage. De mon côté j'avais essayé de mettre en place quelque chose d'asservi non pas sur Tair mais sur le point de rosée car je ne suis pas trop regardant en turbulence mais la condensation j'aime pas du tout. J'utilisais un capteur dallas sur le verre et un dht22 à proximité pour récupérer Tair et HRair. Le microcontrôleur était codé pour placer le miroir quelques degrés (3°C de mémoire) au dessus du point de rosée qui pouvait être en dessous de la température ambiante. Peut être du chipotage en conditions humides la nuit. Vu que j'attendais pas forcément la mise en température (pas bien) il mettait longtemps avant de s'activer car les optiques devaient d'abord refroidir. Je parle au passé car je suis en pleine refonte de mon instrument en ce moment.

Bonsoir, Il y a environ 30h j'ai mis 2 petites quantités d'eau au congélo. Une eco-cup et un thermos en plastique mais qui marche bien. Les résultats sont là. Le thermos a ralenti la congélation de façon significative donnant une magnifique clarté comparé à l'eco-cup . J'ai pas attendu assez longtemps car le bas était encore liquide même après 30h :o. Bien isolé ce thermos ! Dans le 2 j'ai mis de l'eau froide du robinet tout bêtement... La différence est simplement le récipient pour autant que je sache. Faites pas attention au trou dans le bloc... J'ai utilisé une perceuse pour avoir un point au centre et tirer sur la glace car elle était bien bloquée... Et l'astuce de faire couler de l'eau sur les parois ne marche pas avec le thermos. Je me doutais pas que le bloc était encore partiellement liquide et j'y suis allé trop fort avec la perceuse : j'ai fait une marque au fond du thermos... Je vais planquer le thermos et le réserver à ce genre d'usage en espérant que ma femme ne se rende pas compte qu'il a disparu !

Bonsoir, le concept existe. Le liquide en rotation adopte effectivement une force parabolique le problème est que le miroir est toujours pointé vers le Zenith.. merci pour la suggestion mais c'est un autre sujet ça !

Merci pour vos retours. Certes confus je comprends c'est un sujet étrange. Je suis d'usage plutôt intéressé par les instruments efficaces, équilibrés et "logiques". Dans ce sens, un tube avec 2 lentilles en glace est l'absolu opposé. C'est comme vous l'avez bien compris pour "le fun". Comme la personne qui a photographié à travers une lentille à base d'iceberg. C'est pas logique de faire ça mais c'est... de l'art ? Pour l'execution, le jour où je le fais, je pensais à un bloc de glace sans bulles bien sur. L'astuce serait de former la glace le plus lentement possible. Typiquement un container isolé dans un congelo ? La glace prendrait dans son moule à la forme voulue. Il faudra éventuellement attaquer un peu la surface... Si le couple de lentilles arrivent à me fournir une image de la Lune ou de Jupiter (soyons fous) ça sera déjà un franc succès à mon sens. Mais effectivement, un scope en plastique de chez Ali fera sans doute un meilleur job. Et la chaleur rayonnée par l'œil de l'observateur ne sera pas une menace à l'intégrité du système.

Je fais référence à l'objectif et l'oculaire . Désolé pour la confusion J'aimerais garder mon cristallin en place lors de l'experience

Bonsoir, Amis bricoleurs, j'imagine que vous avez déjà pensé à tailler vos propres miroirs ou, pour les plus téméraires, vos propres lentilles. Moi je n'ai jamais fait. Et pour éviter de me ridiculiser en passant 99h à polir un miroir finalement astigmate je préfère essayer quelque chose de spécial. Une idée qui me trotte dans la tête depuis quelques années déjà est celle d'une lunette (2 lentilles quoi) taillée dans de la glace d'eau. Bien-sûr, ce n'est pas un instrument se voulant pratique ou performant mais plutôt une curiosité... Si ya des défauts optiques on dira rien Clairement un objet de discussion en soirée astro : "attention Michel, ton scope fond!" Stocké au congélo 95% de l'année il ne sortirait que peu. Des conseils sur l'exécution ou des références ? J'ai trouvé des vidéos youtube de gens qui font du feu avec le soleil et d'énormes lentilles de glace.. le plus proche est une vidéo d'un type qui a taillé un objectif dans un iceberg pour prendre une photo... Mais je suis surpris que personne n'ai essayé de regarder Saturne avec une lunette de Galilée en glace... Aurais-je mal cherché ? Bon dimanche

Merci pour le partage, Nouvelle frayeur déverrouillée pour moi ! Je savais pas que ça pouvait dégénérer si vite un filtage coincé. Peut on dire que... Le filtre avait un grain ? Désolé pour les dégâts A+

Bonsoir, ah et j'oubliais le plus bizarre.. l'anneau de retient de la lentille objective a une forte déformation mais je n'ai pas vu de grosses marques d'impact. Je n'ai pas noté d'astrigmatisme sévère mais peut être que quand je regarderai à travers des neuves je me dirais "suis je devenu un aigle 🦅 ?"

J'ai envoyé un email et j'ai même appelé le sav. Ils avaient l'air de dire que si j'ai la facture d'origine et le bon de garantie original (ce qui est le cas) ça marche tant que les jumelles ne présentent pas de stigmates associées à un mauvais traitement. Peut être qu'ils ferment les yeux sur la notion de premier acheteur tant que le produit n'est pas enregistré ? Je ne sais pas... Effectivement sur la carte il est clairement marqué que la garantie n'est pas transférable. Peut être que ça refait surface quand ils ouvrent le dossier à réception ? Je veux pas tester. Mon vendeur initialement très patient s'agite un peu car il a un autre acheteur. Donc, vu que le risque sav serait 100% pour moi et qu'il ne veut pas en entendre parler (sans doute qu'il se retient de dire "mon matos était clean, je vous crois pas") j'ai dit qu'on allait tout annuler et basta. Je retourne les jumelles dans la semaine à la personne et je vais voir si je peux annuler la demande de sav Nikon faite entre temps ou juste la laisser "expirer". Je vais me chopper 1 étoile sur Leboncoin quand la personne va voir les miettes. Avec un second transport je suis sûr qu'il y en aura encore + 😕 J'ai annulé car à aucun moment je n'ai accusé le vendeur de me mentir ou d'abuser. Lui ne s'est pas gêné pour me dire "ça fait une semaine que vous avez les jumelles et elles ont des problèmes que vous imputez au transport". Sachant que j'ai signalé le pb <48h après réception quand j'ai trouvé du temps. La tournure suppose que j'ai fait les 400 coups avec les jumelles alors qu'elles sont très bien traitées... Je crois que je vais retirer ma bille d'étain. C'est ma bille ! Le pire c'est que pas un mot sur cet œilleton qui tombe ou sur le trépied dont une des molettes est pétée. Désolé, vous saurez jamais si le revêtement qui pèle est couvert par Nikon dans le cas précis d'une seconde main.