Subwoof

Une bien belle nuit. Nous étions 6, parfait car j'avais rapporté 3 instruments, ni trop, ni pas assez pour que tout le monde puisse s'amuser. Un couple avait rapporté son petit telescope de table 100mm pour l'occasion, en espérant que je puisse leur apprendre à l'utiliser. Chose que j'ai bien évidemment adoré faire. Collimation impossible. Pas d'œillet et ni de vis réglables sur le primaire. Je ne savais même pas que c'était possible 🤔 Je leur règle donc le viseur point rouge. Puis explique le fonctionnement à leur fille de 12 ans. Puis je pointe le telescope dans une direction quelconque, n'importe où sauf la Lune. Et je lui dis: "vas y, pointe la Lune avec le point rouge". Elle me sourit gentiment en m'expliquant qu'elle n'y avait jamais réussi. Mais c'est réglé maintenant aussi ma petite Elle vise, puis me dit une fois dans l'oculaire : "je pense que c'est ça, mais c'est flou". Je lui explique la molette de mise au point. Et là "ooooh! C'est trop beau!" Que c'est satisfaisant de voir les autres apprécier ces moments de magie.. qu'est ce que cela m'avait manqué... Mon matos étant monté, les gens passent de l'un à l'autre et utilise leur téléphone pour tenter d'avoir la plus belle photo de la soirée, le concours est lancé et je dois avouer que cela me plait beaucoup de voir les personnes se démener autour de ça . Et oui, il faut replacer les jumelles et le telescope pour recentrer cette Lune dans l'oculaire, une belle occasion encore d'apprendre à utiliser le matériel. Minuit, seule une personne est répartie. Les personnes semblent accrocher, je leur propose de passer au CP sur les cibles les plus "simples". Aidé de mon laser vert, je leur montre quelques constellations, la jeune fille jubille devant skysafari pro, et embête ses parents pour l'avoir. Elle s'est éclaté toute la soirée à chercher les constellations. Nous avons fait par la suite: M57, M13, M92, double amas de Persée, M81 et M82, M97 puis M51. Je décide de m'attaquer aux dentelles du cygne dans le 500. Je pointe volontairement moi même NGC6960, puis glisse le passe filtre sur "aucun filtre". Je fais monter une personne et lui dis de regarder autour de l'étoile et de me dire ce qu'il voit. Il me réponds "rien" après avoir chercher un petit moment. Il reste à l'oculaire et je fais glisser le passe filtre sur UHC et là "ah oui ça y est je vois un truc, mais c'est faible". Encore un clic on passe au OIII: "ah oui! Oooooh!". Et moi de répondre :" Je t'en prie, promène toi autour ;)" Bref! Presque 3 bonnes années où je n'avais pas organisé de soirées découvertes autour de moi, et j'avais oublié à quel point c'est génial de voir les réactions des gens lors de leurs première "découverte" ou re-decouverte Le plus dur était de remettre le pied à l'étrier, et cet évènement m'a permis de le faire. C'est la première d'une longue série A mon tour de vous remercier pour ces partages Quelques photos de la soirée : Et le bordel dans la valise qui atteste d'une bonne soirée 😆: Seules deux paires ont survécues au massacre

Ça serait tellement génial 😂😂😂

Y'a juste 200 km qui nous séparent 😆

Soirée prévue demain soir, j'ai lancé une invitation dans ma liste d'amis. On me tanne depuis quelques mois pour que je reprenne mes soirées découvertes que je faisais avant covid. Ce sera l'occasion de remettre le pied à l'étrier Je ferais des photos demain si j'ai le temps et l'accord des participants

Une petite merveille de la nature 🥰 Nikon HW 12.5mm à 700€ https://www.webastro.net/petites_annonces/oculaire-nikon-hw-125mm_85389.htm

J'ai eu le même cas, avec un ES aussi. Retour pour un défectueux, il sera remplacé

J'observe toujours oui. Le OIII est vraiment trop sombre effectivement. L'UHC est bien sympa sur les dentelles. Pour les oculaires tout est subjectif, pourquoi pas une paire d'ES 82° 11mm?

Très bonne nouvelle alors! je les ai nettoyées qu'une seule fois depuis que je les possède. Moins tu les nettoie, moins tu prends de risques. quand je les ai nettoyé c'est effectivement au purosol, comme l'ensemble de mon matériel. Jamais de pression forte.

C'est la fourche elle même qui risque de vibrer un peu, plus que le trépied. Mais ça reste correct. Regarde le post de Unospe, il avait trouvé une amélioration. Mais ce reste secondaire dans un premier temps

Du tout! Ce n'est pas ce que j'ai dit Jai dit que je préférerais largement la chaise réglable. Astrosylv sur le forum ici ne jure que par le uni 19c. Pour la collimation perso je la prendrai, pour la sécurité de ne pas regretter de ne pas l'avoir pris plus tard. Sur la Lune je suis souvent avec deux ethos 3.7 ( sur mes 120 je suis à x178). Superbe...

+1 avec absolument tout. Notamment avec la chaise astro. Je préfère largement. La crémaillère va falloir faire des tours et des tours pour baisser ou monter les jumelles. Avec une chaise réglable, on soulève, on coulisse, on repose et c'est parti. Mais attention, c'est mon choix et mon avis perso

Bordel mais ... TAG MOI avec le @ si tu veux que je vois ce message Du coup? Un an et demi après, tu as eu ta réponse?

La garantie légale de conformité est européenne et est de deux ans. Sur le site: https://www.economie.gouv.fr/particuliers/garantie-legale-conformite#:~:text=Aucun frais ne peut vous,un délai de 14 jours Passage : "Faire jouer la garantie légale de conformité : est-ce payant ?" "Non. Aucun frais ne peut vous être demandé pour le remplacement, la réparation, la résolution ou la réfaction du contrat, hormis des frais d’envoi postal qui doivent vous être remboursés dans un délai de 14 jours." Tu peux demander à te faire rembourser les frais de retour et les frais d'envoi du nouvel article, peut importe les CGV . Si les CGV stipulent autre chose, ils ne sont pas dans le cadre de la légalité.

Perso si j'ai un souci en tant que vendeur, un truc que je n'aurai pas vu, ça arrive, j'accepte sans sourciller le retour. J'ai vu le vendeur à qui tu l'as acheté, blacklisté direct pour ma part. Je ne comprends pas ce genre de comportement... même s'il les a acheté comme ça c'est pas à toi de payer les pots cassés... c'est trop facile. En espérant pour toi qu'il change d'avis. Hésite pas à nous le faire savoir dans ce cas.

On dirait que c'est carrément griffé. Honnête au moins! C'est bien!

Énorme ! Donc l'araignée du ventilo est elle même dans l'ombre de l'araignée du secondaire ? On veut une photo monté

Bon bah deuxième message que je n'avais pas capté 😅 C'est excellent comme idée sur le secondaire! C'est pour éviter la buée?

Oula je suis complètement passé à côté de ce message, désolé 😅 Filé à un pote astro en désespoir de cause, il a remarqué un éclat / impact sur une des lentilles à l'intérieur sur l'extrême bord avant même de le démonter. En effet, cela ne se voyait qu'avec une lumière entrante dans l'oculaire. Je n'avais pas remarqué. J'ai laissé tombé vu le carnage, tant pis ! Au moins vous êtes prévenu de ce vendeur: "Jack...13" Il avait passé de nombreuses annonces en plus, En espérant que ça s'est bien passé pour les acheteurs, car il assume rien derrière quand il vous vend de la merde. Si ça peut éviter à d'autre potes astro de ce forum de se faire avoir, c'est toujours ça de gagné

Alors pour le coup ici, si si J'ai aucun filtrage et on boit l'eau du robinet. Excellent effectivement, je vais regarder le lien merci! Edit : et bien cela me rassure, mon eau est "bonne" sur tous les indicateurs

On n'a pas fait l'achat dans notre maison et on boit l'eau du robinet non filtrée depuis. On s'est habitué au goût. Mais je trouve le sujet intéressant. Plutôt d'accord sur l'hérésie de l'eau en bouteille... Sinon : Quelle est la durée de vie d’un filtre Berkey? À quelle fréquence les filtres Black Berkey doivent-ils être remplacés? Le filtre Black Berkey est conçu pour purifier environ 10.000 litre d’eau avant de devoir le remplacer. Deux filtres peuvent donc purifier environ 20.000 litre d’eau. Si vous avez un système Big Berkey à deux filtres et que vous filtrez 10 litre d’eau par jour, alors les filtres dureront 2000 jours, soit un peut plus de 5 ans. La durée de vie exacte dépend de la qualité de l'eau que vous filtrez. Le calcul concerne l'eau du robinet normale sans beaucoup de calcaire. Quand et comment nettoyer les filtres Black Berkey ? Vous devez nettoyer les filtres quand vous remarquez un ralentissement important du débit. Vous pouvez même les nettoyer à des intervalles réguliers (par exemple, tous les 6 mois) ; ainsi vous éviterez tout ralentissement du débit. Pour savoir comment nettoyer les filtres, veuillez vous référer à cet article. Que se passe-t-il si je ne change pas les filtres Black Berkey après la purification de 20.000 litres d’eau ? Nous déterminons la durée de vie des filtres Black Berkey par leur capacité à filtrer les métaux lourds. Après la filtration d’environ 10.000 litres d’eau, les filtres ne sont plus capables d’éliminer tous les métaux lourds (20.0000 litres d’eau pour un système à deux filtres). Cependant, les filtres peuvent être utilisés au-delà de la limite des 10.000 litres d’eau pour l’élimination d’autres impuretés.

Oui j'ai été étonné de voir que ça a été remonté. Mais ce retour d'un vrai utilisateur est toujours très intéressant, merci à toi

Tellement rare, une merveille, et un gars bien connu de chez nous Le fameux ethos 21: https://www.webastro.net/petites_annonces/oculaire-ethos-televue-21-mm-100-2-pouces-1ere-main_83379.htm

Bien le bonjour à tous, Suite à une mauvaise expérience dans les petites annonces du site avec un membre du forum, je me retrouve avec un Ethos 3.7 qui a été complètement démonté par l'ancien propriétaire, chaque lentille nettoyée avec une tranche de jambon, ou peut être est ce du chorizo? Et bien évidemment, les lentilles ont été remontées n'importe comment. Bref inutilisable tel quel. Perdu pour perdu et ayant ce qu'il faut pour le démonter mais ne voulant pas y toucher sans avoir le schema des groupes de lentilles, je recherche donc le schéma de l'ethos 3.7. J'ai trouvé le 13, le 8, mais pas le 3.7. Merci d'avance!

Bonjour à tous, N'ayant pas de ventilo sur mon 500, c'est parfois long d'avoir une mise en température correct sur certaines soirées d'observation. Et cela ne va pas s'améliorer avec la fin de l'année. J'ai cherché le moyen de mettre un ventilo au cul de mon dobson donc. La barre qui sert à mettre les contrepoids magnétique pourrait faire l'affaire. Mais elle est trop large.. Le débit d'air serait bien moindre. J'ai donc acheté un ventilo de pc: https://www.shop4fr.com/case-fans/bitfenix-spectre-200mm-fan-black?language=fr&gclid=cjwkcajw8md7brareiwagzsrbawcjkfv24a7zhgme8vncs5pthm6ce86oxxn7z6cqc2cqjudfogdchocnbcqavd_bwe J'ai coupé les fils et soudé pour y mettre un port USB. Et je l'ai fixé sur une barre d'alu plus fine. Et on vient la placer à la place de la barre d'origine : Plutôt content du résultat. Seul truc à prévoir un boîtier 8 piles pour sortir du 12v. Parce qu'avec les 5V de la batterie, ça souffle pas assez. J'ai testé avec 8 piles, rien à voir. Voilà, c'est tout con, mais j'en suis super content 🙈 Bon ciel ! Petite vidéo : VID_20200927_180124.mp4

( test de l'omegon Panorama 21 et APM XWA 20 plus loin dans les commentaires ) Bonjour à tous, Je vous partage mes ressentis sur ces 3 oculaires. Encore une fois, ils n'engagent que moi, pour ma morpho,mes attentes et mes envies . J'ai envie de dire que c'est limite un test personnel que je partage Testé sur un 500 à f/D 4 avec Paracorr T2. Petites photos de famille: Présentation avec "stats" sur mon instrument : *Nagler 26: - 700g - pupille de 5,65 - 0,93° - x88 *Explore Scientific 25: - 1063g - pupille de 5,43 - champ réel 1,09° - G x92 *Ethos 21: - 1008g - pupille de 4,57 - champ réel de 0,91° - G x110 Pour avoir une idée du champ réel : - Jaune : Nagler 26 - Rouge : ES 25 - Vert : Ethos 21 Le Nagler et l'ethos ont presque le même champ réel, l'œil à l'oculaire, aucune différence notable. L'ES vient apporter un petit supplément plutôt appréciable. Prélude : L'idée de tester ces 3 oculaires en même temps vient de l'envie d'avoir un max de champ dans le dobson tout en ayant une pupille de sortie exploitable (exit le Nagler 31). Il s'avère que tester 3 oculaires en même temps n'est pas si facile que je l'imaginais. Cela prend plus de temps, et les aller-retours dans le porte oculaire bien plus nombreux. Surtout perché en haut d'un petit escabeau. Tests: Matos installé, excitation au plus au point (oui j'aime tester, plus besoin de le dire je pense ) , je commence à défaire les oculaires de leurs boîtes et capuchons. Une table de camping installée juste à côté pour l'occasion avec un petit parapluie de pêche sur le dessus pour protéger de l'humidité (je suis du Nord... Derrière le mur... ). Presqu'à porté de main pour enchaîner le plus vite possible les changements d'oculaires. Je vous épargne les différentes cibles pour ne garder que les deux qui m'ont le plus marqué pour ce test: - M13 - Dentelles du cygne > Première nuit : Je me suis consacré aux dentelles du cygne, avec filtre OIII Astronomik bien sûr. A ma grande surprise j'ai préféré la vision dans le Nagler. Ayant l'habitude depuis quelques années aux 100°, je me sens certes plus à "l'étroit" dedans. Néanmoins comme le grossissement étant moindre, je ne suis pas obligé de balader mon œil pour visualiser la dentelle "en entier", c'est franchement plus agréable. Elle me paraît également plus évidente en visu que dans l'ethos sûrement dû à la pupille de sortie plus généreuse qu'offre le Nagler. Complètement décontenancé par ce qu'envoie le Nagler, je passe la nuit entière sur les dentelles à le comparer à l'Ethos, oubliant totalement l'ES. Je préfère d'ailleurs un poil plus le confort et placement du Nagler à l'Ethos. J'en discute avec certains membres du forum, dont un me disant que l'ES devrait m'offrir ce que j'attends inconsciemment : la pupille de sortie et le champ. Cela m'a marqué, et polarise totalement le test de ma prochaine nuit (encore merci à lui ^^) : > Première partie de la seconde nuit: Je joins donc l'ES aux deux autres, dont j'avais complètement mis de côté suite à la bonne surprise du Nagler. Malgré la quasi même lentille de sortie ( ES : 5,43 / Nagler 5,65), les dentelles me donnent plus de détails dans le Nagler... Et identique avec l'ethos 21. Plutôt surpris, je pense donc que la transparence dans l' ES est moins bon. > Deuxième partie de la seconde nuit: Je me concentre dans un premier temps sur M13. Il est indéniable que je préfère l'ethos 21 et me sens à l'étroit dans le Nagler. L'ES ne démérite pas, il apporte également son champ très généreux. Sur le reste de la soirée, je me concentre sur la coma. Version courte: Ethos 21 > Nagler 26 > ES 25 Version moins courte: Sur l'Ethos, c'est piqué jusqu'au bord du champ, sans problème. Le Nagler vient derrière, où cela commence à se dégrader (de façon contenu) vers 15/20% du bord. Plutot étonné vu son champ moindre, mais d'un côté on n'est plus dans la même focale. Ça doit être plus difficile de contenir de la coma dans ces focales longues. L'ES est en dessous. Ça se dégrade aussi vers 15/20% du champ, mais de façon (bien) plus prononcée. Voilà voilà. Je voulais partager ces ressentis, en me disant que cela pouvait peut être intéresser quelques personnes. Ici testé sur un f/D plutôt court. Cela peut réagir sur différents instruments bien sûr. Toujours ouvert à la discussion avec des propriétaires qui auraient des avis différents ou identiques. C'est toujours intéressant et constructif d'avoir un maximum d'avis différents. Bon ciel !