Guilaume
-
Compteur de contenus
6 068 -
Inscription
-
Jours gagnés
12
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par Guilaume
-
-
il y a 59 minutes, Algenib a dit :
Plutôt que des piles alcalines, on peut les remplacer par des bâtons rechargeables 2Ah voir 2,5Ah.
Pour une nuit, il y a plus qu'il n'en faut.
30-40E le lot complet.
Souvent avec le chargeur.
C'est ce que j'avais fait au début, c'est pas mal et c'est ce qui est le plus compact. Ce qui m'a fait passer à la batterie externe, c'est le besoin, pour ma façon de fonctionner, de connaitre l'état de charge (je ne sais pas si cela est présent dans l'appli, j'utilise une raquette).
-
Bonjour,
L'azgti ne consomme effectivement quasiment rien, elle est faite pour du nomade, personnellement, me trimballer le bresser avec l'azgti m'a vite gonflé. J'ai opté pour un powerbank (j'en ai 2, un assez gros de 30000mAh sur 3,2v certainement et un de chez lidl de 10000mAh pour 3,2v également) pour smartphone avec une sortie usb A pouvant sortir jusqu'à 9v-2A
(Type quick charge Qualicomm3.0, on est passé à bien mieux depuis) avec un cable QC 3.0 USB à 5V-12V qui n'ira pas au delà de ce que délivre la prise usb (ce n'est pas un transformateur). La monture fonctionnant de 7,5v à 14v et au mini, à 750mA, ca fonctionne très bien. C'est léger, compact, je peux charger mon smartphone avec, il y a un indicateur de décharge en %.
Le lidl que j'ai est particulièrement bien en nomade, il n'est pas plus gros qu'un smartphone et je le scratch sur le trepied.
Voici des liens vers les divers éléments que j'utilise:
Le cable QC3.0
https://www.amazon.fr/KLOVA-Universal-Intensification-dalimentation-Dispositif/dp/B0943VKLD2
La batterie 30000mAh:
Et la lidl:
https://www.lidl.be/p/fr-BE/silvercrest-powerbank-10-000-mah/p100264867
La techno ayant évoluée, il y a certainement mieux actuellement, mais c'est pour donner une idée.
Bonne recherche.
-
il y a 18 minutes, Samuel_09 a dit :
Lorsque je rajoute la rallonge le visuel reste flou, il y a un autre problème car j'avais vraiment tout fait pour avoir le meilleur visuel.
il y a 29 minutes, Guilaume a dit :il y a normalement 2 bagues qui se fixent sur le porte oculaire. Une en diametre 2" (50,2mm) et une en 1"25 (31,75mm). Il ne faut pas les mettre ensemble. C'est soit celle en 1"25 si tu utilises des oculaires en 1"25, soit celle en 2"si tu utilises des oculaires en 2".
Peut-être est-ce dû à cela.
-
Bonjour et bienvenue,
Une chose tout d'abord :
il y a 16 minutes, Samuel_09 a dit :Pourtant j'avais bien collimater mon télescope avec un collimateur laser
La collimation n'est a faire que si il est décollimaté. La verification se fait sur etoile.
Ensuite, les molettes de mise au point,
il y a 17 minutes, Samuel_09 a dit :j'avais bien tourner les molettes de mise au point.
L'as-tu fait pendant l'observation ou avant?
il y a 2 minutes, adamckiewicz a dit :Bonjour
C'est possiblement l'ajout d'une rallonge sur le porte oculaire. Elle est vendue avec mais ne sert pas pour l'observation habituellement
Tout à fait, il y a normalement 2 bagues qui se fixent sur le porte oculaire. Une en diametre 2" (50,2mm) et une en 1"25 (31,75mm). Il ne faut pas les mettre ensemble. C'est soit celle en 1"25 si tu utilises des oculaires en 1"25, soit celle en 2"si tu utilises des oculaires en 2".
Peut-être est-ce dû à cela.
-
1
-
-
Bonjour,
Si ton sac à dos le permet, tu as le 150/750 héritage à 250€(https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-dobson-sky-watcher-150-750-flextube-heritage-c2x33892328).
Sinon, si ton sac est trop petit, un utilisateur a opté pour cette solution:
-
1
-
-
Bonjour,
As-tu essayer d'appeler le sav? Si un oculaire se retrouve coincé comme cela, ce n'est pas normal, les oculaires fournis ont un corp plus gros que leur jupe et le porte oculaire doit être ajusté, il ne fait pas 34mm de diamètre. Je pense comme d'autres que c'est la barlow intégrée que tu vois.
Avant de tout démonter et flinguer ta garantie, essayes de fixer un point loin (pas le soleil!!! Attention) avec le télescope en mettant le 10mm. Si c'est la barlow intégrée qui est dans le porte oculaire, tu dois pouvoir faire la mise au point, si c'est le 25mm, il y a peu de chance que tu puisses.
Si c'est la barlow intégrée, ton 25mm sera surement tombé quelque part.
-
Bonjour,
Pour les oculaires, penses au poids également. Le rc 2" pese déjà 500g, la lunette est à 3kg (je ne sais pas si les accessoires sont pris en compte). L'azgti reste une petite monture, n'oublie pas.
-
Sinon, il y a la grande soeur, la fluo:
https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2356926497.htm
Avec monture motorisée et accessoires (oculaires, bouquins)
-
4
-
-
Bonjour,
Tu as sélectionné quelle monture dans l'asiair? (Il faut sélectionner eqmod mount, pas skywatcher synscan pour mon eq5, peut-être est-ce pareil pour l'heq5)
-
Bonjour,
dans le 57, un 150/750 orion sur monture (eq3-2 équivalente) motorisée à 200€:
https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2330374275.htm
-
Le 22/05/2023 à 11:41, xs_man a dit :
Une bien belle trouvaille en effet ! Bien vu !
Sinon le 150/ 1300 sur Vixen Saturn a bien baissé.
De 1400 on est passé à 990 Euros :
http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/telescope-vixen-150-1300-r31296/
Albéric
Hé ben finalement, il remonte à 1600€.
On devrait le mettre en contact avec le mec du meade https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2351410118.htm
-
6
-
-
Bonjour,
Je ne peux qu'aller dans le sens de @polorider, l'azgti est vraiment très compacte et légère. Avec un mak 127, c'est un ensemble très compact et assez léger. Idéal en nomade.
-
petites annonces
dans Webastro
Bonjour,
il y a une heure, casarino a dit :pourquoi laisser les annonces qui on été " satisfaites " sur le site , 90% des annonces sont satisfaites , c est une perte de temps pour celui qui recherche un objet . Et a la limite c est vraiment désagréable . merci c était juste une remarque partagée je pense par beaucoup d utilisateurs .
On commence par bonjour, c'est mieux
C'est un sujet récurrent avec beaucoup d'arguments de part et d'autre, donc il y a des gens qui partagent ton avis et autant qui souhaitent que les annonces satisfaites restent. La solution, comme le dit PhVDB, est l'utilisation du filtre.
-
4
-
1
-
-
Ok, j'avais vu le boitier sur le trepied de la svp, d'ou la confusion.
Amuse-toi bien.
-
Bonjour,
Tres chouette ensemble 👍.
Fait attention avec le trepied bois il peut y avoir un pb (http://www.astrosurf.com/topic/137338-difficulté-non-prévue-avec-la-sw-neq5-pro/)
-
il y a 34 minutes, MakLovin a dit :
pourquoi on vante tant les mérites des maks, et qu'est ce qui leur vaut leur réputation de "chasseurs de planètes"? Et pourquoi ne dit on pas cela des Newtons, si leurs capacités sont à peu près les mêmes?
Rebonjour,
Aucune idée, mais, en cherchant uniquement du détail dans les trous de turbulence, mon c8 est devant mon ancien mak 150, et mon dob 300 les écrase tous les 2 (à condition que le c8 et le dob soient bien collimatés). Je ne parle pas de belle image jolies, hd, je parle de détails pris dans les moments, parfois fugaces, ou ça se fige.
Il faut savoir que dans la pensée collective ciel profond rime avec grand champ, exemple avec les oculaires, peu conseillent des oculaires grossissant pour le cp, il y a pourtant un grand nombre d'objets qui s'observent a fort grossissement (étoiles carbonees, étoiles doubles, nébuleuses planétaires, amas globulaires ...). Un instrument ne permettant pas un grand champ sera peut-être plus hativement considéré comme spécialisé en planétaire, alors qu'il est juste non spécialisé grand champ.
En planétaires comme en cp, pour capter du détail, il faut observer souvent et/ou augmenter le diamètre de l'instrument.
Bon ciel et ne te prends pas trop la tête, de toute façon, ce qui limite l'instrument, c'est généralement l'observateur
-
1
-
-
Bonjour,
Il y a 17 heures, MakLovin a dit :hormis les planètes, un mak 150 ou 180 me permettra t il d'en voir plus (je parle des détails) que mon newton?
Non, même sur les planètes, le mak 150 ne sera pas vraiment plus efficace que le newton 150 bien collimaté.
Il y a 17 heures, MakLovin a dit :si rien de tout ça n'est le cas, quel instrument ma conseillez vous pour du planétaire détaillé et un peu de ciel profond, sachant que je n'ai pas 2000€ de budget (donc pas de SC Celestron ou autres)?
Tu as quand même un bon budget, un mak 180 n'est pas donné. Un c8 d'occasion (plus léger, plus adapté pour ta monture) est peut-être à envisager (exemple de prix raisonnable https://www.webastro.net/petites_annonces/celestron-c8-xlt--reducteur-starizona_84290.htm), ou un dobson ES300, bresser fait des destockages sur leur site de temps en temps et on en voit passer à un peu moins de 900€ sur leur site (https://www.bresser.de/fr/Angebote/Occasion/Astronomie/EXPLORE-SCIENTIFIC-Ultra-Light-Dobsonian-305mm-GENERATION-II.html). Repliés, ils prennent moins de 60cm x 60cm plus les barres. En rangement, ça passe dans le bas d'une penderie.
-
1
-
-
il y a 3 minutes, gehelem a dit :
Euh ...
Parce qu'il y a une EM10 avec, non ?
A priori, il est dit "Je ne sépare rien, je Vends l'ensemble." Donc, si c'est sur la photo, ça doit faire parti de l'ensemble.
-
Une affaire pour celles et ceux proche:
https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2346529078.htm
900€ l'ensemble dans le 07.
-
3
-
-
Bonjour,
Un c8 à 400€ dans le 95, avec monture superpolaris motorisée et coffre. Modèle un peu ancien, mais c'est du bon matériel.
-
2
-
-
Le 27/04/2023 à 09:30, T@ygeta a dit :Le 27/04/2023 à 07:25, Guilaume a dit :
Déjà, parti ...
Et il revient :
https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2341066807.htm
-
-
2
-
-
Bonjour,
Ca resemble a une lunette pliée.
-
1
-
1
-
-
Bonjour,
Un tal-1 motorisé avec accessoires à 150€ près de Marseille :
https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2329818285.htm
-
1
-
Comparatif lunette 152/760 BRESSER et Lunette 150/750 SKY WATCHER
dans Matériel général
Posté
Bonjour ,
La bresser est un petzval, les 2 lentilles supplémentaires permettent de corriger le champ.