Guilaume

Pauvre halley

Bonjour,

La fameuse bamberg askania

Il y a quelques années, l'annonce paraissait régulièrement,  le vendeur avait une façon originale et fleurie pour appâter le chaland .  

L'annonce avait fait parlé d'elle sur le forum,  c'était aussi du côté du puy en velay si mes souvenirs sont bons, peut-être est-ce le même vendeur.

Bonjour,

il y a 46 minutes, Linternaute a dit :

Ah.. Je ne connais pas. Je suis tout nouveau dans ce monde. Qu’elle est sa caractéristique comparé au Taka? 

Un prisme d'amici est un renvoi coudé qui remet l'image dans le bon sens.  Il y en a peu qui ont une transmission interessante car principalement utilisés en terrestre, ceux de qualité coutent le prix de ton mak (ou pas loin). Ils n'ont pas trop d'utilité en astro, sauf pour Norma, à priori, qui est un passionné de la lune et pour qui ça doit faciliter les choses. 

Personnellement,  j'ai un renvoi coudé taka depuis bien longtemps, je l'utilise et l'ai utilisé avec des lunettes achro, apo, des maks et schmidt cassegrain et il est très bien, rassures-toi.

Très sympa ton cra @Subwoof, le ciel du lot est très sympa, j'y monte régulièrement, dans un village familial situé au nord du parc régional des causses du quercy. J'y ai de très bons souvenirs, avec des nuits vraiment chouettes avec mon 300. Tu as bien fait de prendre ton gros tube. 

Bonjour,

Il y a un mak 127 az goto à 200€ près de Troyes :

https://www.leboncoin.fr/image_son/2385265256.htm

Il y a 6 heures, Zorzevic a dit :

va falloir m'acheter mes APO/ED Goto gnagna dans les PA

Ca risque pas, on est tous passé aux achro sur eq3

Bonjour,

C'est une possibilité,  mais tu peux aussi t'orienter sur un eos clip, comme le note rmor51 et tu conserves l'intérêt du défiltrage pour capter le h-alpha plus facilement et le filtre permet, à priori, de regagner le backfocus perdu lors du défiltrage. 

Un eos clip se place très facilement, cela ne nécessite pas de compétence en bricolage.

Bonjour, 

Je suis également curieux de savoir quel était cette annonce.

Sinon, une perl vixen 80-910 sur monture gp à 225€ dans le 77.

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2384630729.htm

Bonjour,

Le défiltrage total rajoute bien un peu de backfocus ce qui peut entraîner une impossibilité de map à l'infinie sur certains objectifs. Ajouter un filtre réduit le back focus de 1/3 de l'épaisseur du filtre d'après ce que j'ai lu, je n'ai pas vérifié au pied à coulisse.

Bonjour,

Ça peut etre une très bonne affaire, ou non. Il faut s'y connaître et tester, mais, un sc de diamètre assez gros sur cge pro avec un morceau de melaminé pour 550€ dans le 91:

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2383747252.htm

Je mets la phoro pour bien comprendre que c'est à voir sur place:

Bonjour,

il y a 4 minutes, Michel Boissel a dit :

Une Meade 90/1000 pas chère !

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2383422172.htm

 

Dans le texte de l'annonce : Très petite marque près du bord de l'objectif 2 mm État raisonnable nécessite un entretien/nettoyage

 

L'objectif :

 

 

Qui n'en veut   ?

Hormis le reflet du photographe,  je ne vois pas ce qu'il y a. 

Bonjour,

Le pb est que si la mise au point n'est pas bonne, la lumière des étoiles s'étale et, du coup, on ne voit plus que du noir sur l'écran. Avec un 150/750, le foyer pour un apn est assez rentré. As-tu un photo de ton montage?

Il y a 7 heures, Hans Gruber a dit :

Pour avoir essayé avec un 150/750 skywatcher et un Canon 1000D il faut démonter la majeure partie du porte oculaire pour ne garder que le filetage sur lequel on visse directement la bague T2, sinon il n'est pas possible de faire la MAP.

Oui, de ce que je me souviens,  c'est juste un truc comme ça :

Pour rassurer dj loow, c'est quelque chose de prévu à la conception. Il n'y a pas besoin de changer le porte oculaire ou de réhausser le primaire. 

il y a 12 minutes, dj loow a dit :

Ah parceque il faut modifier le tube du 150/750 pour l'astrophoto ?

Je suppose, étant donné que tu parles de prendre un 150/750 sur neq5, que tu pars sur du skywatcher ou du perl, neq5 étant une reference des 2 marques. Les 150/750 de ces 2 marques fonctionnent en photo.

Bonjour, 

Il existe ça :

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/accessoires-montures/adaptateur-kodak-pour-eq2_detail

Bonjour, 

Si tu est près du Beaujolais, il y a un ensemble intéressant niveau tarif (je suppose que tu as un imageur):

une 80ed avec correcteur à 300€ (moins bien qu'un 150 en visuel, mais simple d'utilisation en photo):

https://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-80-ed-carbone--asto_professional-plus-correcteur_86241.htm

et une Heq5 pro goto à 400€ (prix de la neq 5 non motorisée):

https://www.webastro.net/petites_annonces/monture-heq5-pro-goto_86240.htm

Bonjour,

Un ensemble très intéressant pour astrophoto dans le Rhône :

une 80ed avec correcteur à 300€:

https://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-80-ed-carbone--asto_professional-plus-correcteur_86241.htm

un 450d défiltré avec eos clip et asi 120mc à 150€ le tout:

https://www.webastro.net/petites_annonces/canon-450d-defiltre-partiel-_-asi-120-mc_86242.htm

Une heq5 à 400€:

https://www.webastro.net/petites_annonces/monture-heq5-pro-goto_86240.htm

Un ensemble complet pour 850€, ça vaut le coup.

Bonjour,

Il y a 6 heures, Type-Taupe a dit :

PS: je n'ai pas encore reçu le renvoi coudé , peut-être serait-ce la solution ?

Tout à fait

Bon ciel.

Bonjour,

Chouette projet. Par contre,

Il y a 15 heures, nisaeajb a dit :

résultat est : astrovision150 750

Astrovision n'est pas une marque que je qualifierais de fiable. Grosso modo, les principales marques serieuses de materiel astro sont: Skywatcher, Orion, Bresser, Explore scientific, Celestron, Perl, Kepler, GSO, TS, Omegon (j'en oublie, mais Astrovision n'en fait pas partie). Dans ces marques, certains modèles sont à éviter, souvent des entrées de gamme.

Voici une petite BD qui permet de déblayer un peu le terrain:

http://lepithec.blogspot.com/2016/12/regardez-le-ciel-episode-2-je-veux-un.html?m=1

Et la suite:

http://lepithec.blogspot.com/2018/11/regardez-le-ciel-episode-04-le-choix.html?m=1

Bonjour, 

Un perl jpm à 20€ dans le 33: 

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2378157704.htm

Un bon vintage:

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2377797022.htm

135€ dans le 67

il y a 6 minutes, Altax a dit :

Je vise ce qui brille dans le ciel et avec la lunette non des boules jaunes. Ça serait quoi?

Je pense que soit vous avez oublié le renvoi coudé, ce qui rends la mise au point impossible, soit vous utilisez mal les molettes de mise au point (elles servent à faire la mise au point, pas a zoomer, essayez en plein jour). Les etoiles doivent être des points:

https://www.stelvision.com/astro/mise-au-point-lunette-astronomique-et-telescope/

Tout a fait @norma, cependant un plossl televue, c'est 1/3 du budget en plus. Les plossls skywatcher n'etaient pas si pourri que ça niveau transparence.

http://www.amateurastronomie.com/Astronomie/tips/tips3.htm

Le plossl synta (skywatcher) 10mm s'en tire bien pour une 30aine d'euros.

sinon, @Linternaute, le 6,5 te fera un grossissement de 230x, il sera moins exploitable que le 10 (qui est beaucoup mieux que ton super actuel). 

Bonjour, 

Tes etoiles sont-elles des points? 

Bonjour,

Les oculaires fournis sont des super, une formule optique assez basique et sont effectivement de qualité mediocre. 

Si le placement d'oeil sur le 10mm ne te dérange pas et que le champ apparent ne te parrait pas trop étroit, un simple plossl skywatcher ou un orthoscopique (les Baader Classic Ortho ont bonne réputation et un bon rapport qualité prix) peuvent convenir, la qualité optique y sera meilleure, après,  pour plus de confort (dégagement oculaire plus important) tu as les LER (long eye relief) 52° chez Explore Scientifique ils sont de bonne qualité. Si tu souhaites plus de champ, les skywatcher UltraWide 66° passent bien (il n'y a pas de 10mm, mais un 9mm).

Il y a 3 heures, Altax a dit :

Elle brillait a l'est et était toute jaune avec des cratères. J'ai regardé sur stelvision peut être arcturus ?

Bonjour, 

Une etoile restera ponctuelle si la mise au point est bien faite. Je pense que, si ce n'est pas la lune, il est possible tu ais pointé une étoile, que la mise au point n'était pas bonne (rappel: les molettes servent à faire la mise au point, pas à grossir), et que tu as peut-être quelques poussieres sur une lentille d'oculaire.

Bon ciel