Astrowl

Bonjour à tous, une petite image de M3 réalisé il y a quelques jours avec la lune très présente dans le ciel. Je profite également de ce post pour vous annoncer que le projet prend une nouvelle dimension avec enfin un site internet dédié et un lancement officiel : http://www.astrowlbox.com Vous trouverez sur ce site plusieurs informations et des renseignement sur le fonctionnement de la box, dont le manuel utilisateur qui vous permettra de connaître en détails les fonctionnalités de la box.

Il y a dorénavant un site officiel pour le bestiau, plein de promesses 😀 : Seestar Et Astroshop le met également au catalogue au même tarif que l'Astronome. Et a priori 699€ c'est le prix tenant compte de la promo actuelle, après il passe à 799€ : Lunette apochromatique ZWO AP 50/250 Seestar S50 (astroshop.de) Je pense effectivement que ZWO vise surtout la vente directe...

Bha il n'est pas question ni de l'un ni de l'autre dans le titre de ce post. C'est plutôt nos échanges qui l'ont fait deriver ! Après je veux bien admettre que ZWO tient le haut du pavé pour ce qui concerne les nouveautés.

Ca c'était avant. Ce n'est plus le cas aujourd'hui, les prix des containers sont revenus aux prix avant Covid : Freight Rate Index / Freightos Baltic Container Index, voire plus bas encore. Donc cette excuse là n'est plus valable pour justifier la hausse des prix. D'ailleurs, je ne sais pas ce qui justifie encore la hausse des prix, à part la volonté de sceller dans le marbre des marges indécentes. ZWO a parfaitement respecté ses délais de livraison. Pour ma part, j'avais commandé sur leur site directement en janvier 2022 et ils m'annonçaient une livraison en juillet 2022, ce qui s'est exactement réalisée. Les revendeurs (et je peux les comprendre) veulent éviter les trop gros stocks et se retrouver avec des invendus sur les bras, donc entre deux commandes chez le fabricant, il se passe bien 2 à 3 mois et encore sur un produit comme l'AM5 qui s'est très très bien vendu, forcément tu es en concurrence avec tous les autres revendeurs.

Je ne pense pas qu'ils touchent le produit au même prix que le client lambda. C'est difficile à estimer, mais j'imagine que ZWO doit peut être pouvoir leur maintenir un prix de 399$ même après la fin de la promotion. On va dire en comptant large, ça fait 380€, auxquels il faut effectivement ajouter les 20% de TVA (mais ou passe notre argent 🙂 ?) + les frais de dédouanement (on va dire 23% TVA incluse). Ca veut dire un prix d'achat pour la boutique d'environ 470€. Donc la marge commerciale serait de 200€ à 230€.

... et la TVA... Eh ben voilà justement une première estimation du prix du Seestar S50 une fois importé en France : Seestar S50 ZWO Télescope (astronome.fr)

Ah ben si quand même. As tu comparé le même objet pris en centre ville et en rase campagne. Tu as un gain assez significatif.

Peut être aussi, mais je ne pense pas seulement. C'est aussi le capteur que j'utilise dans l'Astrowlbox. Sur des systèmes embarqués comme ça, la puissance de calcul est beaucoup plus limitée que sur un ordinateur et il faut traiter les images à la volée sans bloquer le système ou sans trop le ralentir, donc la définition du capteur est un critère très important. Plus tu augmentes la définition et plus les traitements prennent du temps. Merci @turboIII, désolé je ne me rappelais pas, j'ai reçu quelques mails sur le sujet !

Je valide, je vais d'ailleurs en commander un par curiosité, mais je ne sais vraiment pas trop à quoi m'attendre concernant le rendu des images. Le budget est vraiment hyper serré au regard de toutes l'électroniques embarquées, du soft et même de l'optique.

Oui mais voilà, la plupart des astrams ne sont pas en mesure d'installer tous ces logiciels libres, les paramétrer et les utiliser. C'est pour ça que les produits tout en un, déjà prêts à l'emploi sont plébiscités. C'est une chose de savoir que toutes les briques individuelles existent, s'en est une autre de rassembler toutes ses briques pour en faire un système homogène et stable.

Tes images sont intéressantes, parce que je pense qu'elles sont bien plus proches de la réalité de ce qu'obtient la majorité des utilisateurs de ce type d'appareil, comparé aux belles images dont nous arrose ces fabricants. C'est peut être aussi pour ça que je pense qu'on trouve déjà pas mal de ces instruments d'occasion à la vente. Je t'invite à jeter un coup d'oeil au projet que j'ai lancé pour brancher un système ultra portable de visuel assisté au porte oculaire de n'importe quel instrument. L'avantage, c'est que tu n'es plus limité par l'instrument que le fabricant t'impose et qui est souvent un compromis discutable. Le désavantage, c'est que tu ne bénéficies plus des fonctionnalités de mise en station automatisée, ta précision de pointage est dépendante de la monture que tu utiliseras.

Franchement je ne sais pas comment c'est foutu pour la gestion des stacks et si ça stacke à l'infini, mais bon au vu de la focale de l'instrument avant de constater une rotation du champ... Faut pas oublier que c'est un système 'quick and dirty', je doute que la plupart des gens stackent pendant 30mn sur la même cible.

Merci @Axeldarkpor la citation. Le projet poursuit son chemin et je continue à alimenter les possesseurs de proto en mises à jour du soft interne avec nouvelles fonctionnalités et corrections. (stack en direct avec ajout de traitements à la volée : sharpen, gaussian blur, deconvolution, ...). En ce moment je finalise l'ajout du guidage ST4, simple à implémenter, mais pas simple à tester. J'ai arrêté la livraison de prototype pour me concentrer sur la finalisation du produit. Je ne sais pas si les fabricants comme ZWO ou autres s'intéressent à ce type de produits. Je pensais que les eVscope et Stellina auraient rapidement de la concurrence avec ces fabricants, mais force est de constater que ce n'est pas un créneau qui semble les intéresser. Je viens de voir l'annonce sur le Seesta S50 juste au dessus. Intéressant surtout à ce prix. Faudra voir ce que ça donne sur le terrain. Mais bon pour moi, rien ne vaut mon propre matériel, c'est pour ça que j'ai lancé le projet Astrowl.

Bien sur, et si tu obtiens une psf équivalente a la diffraction theorique de ton optique, c'est que tu peux te vanter d'avoir zero turbulence, un instrument parfaitement collimaté, en température... Bref difficile a obtenir.

Ca peut être une image théorique d'étalement d'une étoile, c'est ce qui est pratiqué en astro professionnelle, quand on combine l'image de plusieurs telescopes qui n'ont évidemment pas la même psf. D'ailleurs les résultats à partir d'une psf théorique même avec un seul instrument ne sont pas ridicules et peuvent donner des résultats intéressants, mais c'est mieux d'utiliser une vraie image issue d'une étoile captée à travers son instrument pour générer la psf et obtenir les résultats les plus probants.

Merci pour les encouragements. Pour l'instant j'ai mis en pause la fabrication des boîtiers prototype qui me prennent pas mal de temps. Je veux, en priorité, finaliser la partie autoguidage ST4 qui apportera une vraie valeur ajoutée. J'ai encore de quoi faire quelques boitiers en proto, donc peut être que je les proposerai sous peu.

Bonjour Christophe, j'allais justement faire un post ! Bonjour à tous, une petit update sur le projet qui continue à avancer et approche de sa version définitive. J'ajoute également une photo d'une cession sur notre belle nébuleuse Orion. Malheureusement avec un calendrier chargé et une météo capricieuse, les sorties ont été très réduites. Sur la photos vous voyez un petit boitier avec des fils, il s'agit d'une première étape pour ajouter l'autoguidage ST4 au boitier. Le programme intègre déjà la fonctionnalité, mais il faut que je fasse les tests pour valider le bon fonctionnement. Pour les nouvelles fonctionnalités, il y a eu pas mal d'ajouts dans cette nouvelle version du programme : - Des nouveaux filtres sur le mode Stacking : Smart Sharpen, Median Blur, Deconvolution Richardson Lucy, Deconvolution Wiener (applicable sur l'image stackée ou sur chaque frame avant stacking, en mode test car en toute logique la déconvolution doit s'appliquer sur l'image stackée). Certains de ces filtres pourront être supprimés si pas convaincants. - Les prises de vue sont dorénavant au format PNG sans compression et perte d'informations, - L'image visualisée sur l'écran embarqué de la box peut également être visualisé sur n'importe quel appareil connecté à la box (smartphone, ordinateur, tablette, ...) Voilà, on approche de la version finale !

Salut @sebastien1976, j'ai un dobson sumerian de 250mm. L'oculaire quant on pointe au zenith n'est vraiment pas haut, je dirai autour de 1,20m voire moins, il faudrait que je le remonte pour te dire, mais je m'assied pour observer. Je ne sais pas si une telle hauteur est compatible avec ton installation. Et je me dis que si tu veux observer plus bas, je pense que ça serait jouable de l'installer sur une petite plateforme de levage pour moto par exemple (https://www.motea.com/fr/pont-elevateur-pour-moto-aide-a-la-manoeuvre-constands-hr1-mini-lift-mover-jusqu-a-500-kg-rouge-233000-0?gclid=5h0pp1n9-de&gclid=CjwKCAiAjPyfBhBMEiwAB2CCInEvz8CZCNiHRQVE71TPp00CaAbEVbHY41i_iNRXmm6qPDyH0Gi4VRoCoEsQAvD_BwE) en ajoutant une plaque en bois dessus (genre ça, il y a l'air d'y avoir une manivelle facilement accessible). Qu'en dis tu ?

La liste a été mise à jour. Les Taka ont fait des heureux 🙂 ! https://www.telescopes-et-accessoires.fr/Files/131989/destockage2023_MAJ1.pdf

Hum... Je demande vraiment à voir et on ne parle même pas de la qualité de polissage des lentilles qui va permettre de monter franchement dans les tours avec la TSA et qui laissera loin derrière les triplets chinois. Ce n'est d'ailleurs pas faire injure aux lunettes chinoises que de dire ça. Il y a juste deux philosophies différentes de fabrication qui d'ailleurs se retranscrivent dans le prix. Tu n'as pas pris le Mewlon 210 😁, il ferait sans doute doublon avec le CN212 ! Qui d'ailleurs a meilleure réputation. Je n'avais pas fait attention au prix du Mewlon en neuf (3565 €), quand je pense qu'il se vendait moins de 3000 € il y a 5 ans. Un bon placement finalement !

Quelques news sur les dernières fonctionnalités et améliorations de la box Astrowl. Si vous êtes tenté pour recevoir un prototype n'hésitez pas à me contacter. Ce sont les 3 ou 4 derniers proto que j'enverrai avant de décider de la prochaine étape du projet. Dorénavant les nouveaux proto sont distribués avec un boitier compatible T2. Du coup ça ouvre de nombreuses possibilités de connexions d'accessoires astro (correcteur, projection oculaire, vissage directement au porte oculaire, ...). Le logiciel a également été amélioré, les algo d'alignement automatique des frames en mode live stacking ont été améliorés et il est dorénavant possible d'activer un filtre de pollution lumineuse qui va noircir le fond du ciel.

Un petit test rapide de l'Astrowl Box hier sur Mars. Plus difficile que Jupiter, mais encore une fois en mode Visuel Assisté, Mars m'a révélé plus de détails via l'Astrowl Box qu'en visuel classique. L'image a été obtenue avec un Newton 200mm et deux barlows. Le ciel était pas mal turbulent, difficile d'avoir des moments de netteté. Par contre, je ne sais pas si les délimitations en bordure du limbe sont des artefacts liés à un autoalignement des frames perfectibles ou si c'est vraiment des détails de la surface

Bonjour à tous, Petites nouvelles du projet. Le logiciel bénéficie d'une nouvelle fonctionnalité qui m'avait été fortement réclamée et qui permet d'afficher sur l'interface utilisateur de l'astrowl box (qui tourne dans un navigateur type Chrome ou Edge) l'image également affichée sur l'écran embarqué de la box. Ce qui permet par exemple de partager l'image lors d'une soirée publique par exemple sur un grand écran. Ce n'est pas du live streaming, l'image est automatiquement rafraichie toutes les 5 secondes ou éventuellement en cliquant sur le bouton 'Reload View'. D'autre part, je remercie chaleureusement @gandalf pour m'avoir dessiné un nouveau boitier pour l'Astrowl box vraiment top. Ce boitier au-delà de son design nettement plus pro bénéficie d'une sortie T2 et non un 31.75mm comme précédemment (ci-joint quelques photos et une comparaison avec l'ancien boitier).

Salut Yves, je t'ai répondu en mp pour la batterie. Concernant le capteur il équipe pas mal de camera astro, mais ce n'est effectivement pas un capteur plein format. Il faut donc un suivi correct. Perso je fais une mise en station relativement peu précise juste en pointant la polaire, mais ça suffit très largement. Si ton suivi est approximatif, tu peux déjà pas mal te faire plaisir avec le mode live en poussant l'exposition. Un gars aux US qui utilise l'astrowl box ne veut utiliser que le mode live : https://www.cloudynights.com/topic/841605-astrowl-box-eaa/ et ses photos sont assez bluffantes. Perso je trouve que le mode stack est le plus important, mais comme quoi il n'y a pas une seule façon d'utiliser la box.

Bonjour à tous, Je voulais également partager avec vous, comme je l'ai fait sur le forum d'en face, les premiers résultats du projet que j'ai démarré il y a quelques mois. Ma pratique de l'astronomie est essentiellement visuelle. J'ai toujours été rebuté par la photographie, peut être par facilité, manque de temps et aussi par tout le matériel supplémentaire qu'il faut trimballer (caméra, guidage, ordinateur, ...). Je trouve déjà que le tube, plus la monture, les contre poids, les accessoires, ça fait déjà beaucoup à trimballer. Sauf que malheureusement le visuel a ses limites, beaucoup d'objet du ciel profond ne sont pas accessibles ou difficilement. De ce point de vue je trouvais le visuel assisté une bonne alternative, mais on retombe dans le côté pénible de l'astrophoto, il faut trimballer pas mal de matériel et je trouve que tout ce matériel éloigne un peu du contact avec le ciel, que j'apprécie par dessus tout. Je me suis donc lancé dans un projet de visuel assisté ultra portable, qui tiendrait limite dans la poche. J'ai donc travaillé autour d'un projet embarquant une caméra basée sur le capteur IMX462, un écran de 3.5 pouces et un programme permettant le traitement à la volée des images et leur affichage en "live". C'est ce programme qui est un peu le coeur du projet, il permet de changer pas mal de paramètres de la caméra, de voir le ciel en live ou de lancer du stacking en activant des filtres à la volée (sharpen, wavelet, gauss blur, ...), d'aligner les images (enfin de faire au mieux sans compenser un mauvais guidage) et de visualiser immédiatement le résultat et de prendre une photo souvenir :-). L'ensemble est pilotable depuis un téléphone, ordinateur ou tablette via connexion wifi. Je vous poste quelques photos du projet ci-dessous et les premiers résultats sur la nébuleuse d'Orion. Sur ces photos de la nébuleuse, faites preuve d'indulgence car le test a vraiment été fait à l'arrache sur une monture alt/az motorisée, pas de mise à niveau, sur un terrain sujet à vibration, une lunette de 130 en F/D 7 sans correcteur, ni réducteur, couronnés par un ciel ultra pollué de région parisienne, en résumé des conditions vraiment peu optimales. Tout d'abord l'interface de manipulation à la volée qui permet de changer les paramètres du mode live ou du mode stacking. Le proto de l'appareil en mode Frankeinstein, je prévois de le mettre dans un boîtier un peu plus reluisant, avant de faire un boîtier digne de ce nom. Et quelques images de la nébuleuse en testant plusieurs paramétrages. Elles sont brutes de décoffrage, sans aucun autre retraitement que ceux disponibles en live . Elles prêtent à sourire, j'en conviens, mais pour un premier jet en mode très dégradé, ça me semble intéressant. Je pense qu'avec un bon instrument et un bon guidage, ça peut vraiment dépoter. Je ne sais pas encore ce que peut donner le système sur du planétaire, il faudra patienter car les conditions ne sont pas réunies actuellement. D'ici là, le projet va avancer