Astrowl

Non il n'est pas galère à collimater, c'est comme un SC. Il y a juste un risque que la série de lentilles placées devant le miroir secondaire se désalignent et là rien n'est prévu pour les réaligner, mais c'est rare. C'est ce que j'expliquais dans le post sur Astrosurf : http://www.astrosurf.com/topic/148406-vixen-vmc-260-ou-c11/?do=findComment&comment=2069202 De plus le schéma optique du VMC260 présenté dans ce post, montre bien que nous n'avons pas affaire à un Klevtsov. L'objectif du ménisque sur le VMC260 est aussi de corriger la coma sur tout le champ. Ce qui est un autre gros avantage par rapport au Mewlon et C11 classique. Sinon j'ai retrouvé le test de JLD : Test du Vixen VMC 260 L : un télescope compact et polyvalent | Ciel & espace (cieletespace.fr)

Un strehl de 0,94 sur les Meade ETX, je demande à voir. Et tout cela ne tient pas compte de la qualité mécanique, d'une très grande importance. On est sur un calcul purement optique avec des chiffres discutables. Donc quand tu cumules tout ça, mine de rien, tu peux franchement diverger de la réalité.

Tu ne vas pas te faire que des copains avec cette feuille Excel 😄

Les deus sont imparfaits. Le Mewlon 210 est le moins réussi de la série des Mewlon et malheureusement Takahashi n'a rien fait des années de retours clients pour l'améliorer. Ce qui est souvent reproché à ce tube, c'est d'avoir un rayonnement assez fort, en cause un tube trop étroit et une difficulté à rester en température. J'en ai eu plusieurs (de mémoire 4) et un seul était vraiment très bon. Les autres étaient corrects à moyens. Mais rien de transcendant pour le prix. Concernant le VMC260, j'en ai eu un il y a plusieurs années que j'avais fait venir du Japon et qui a été revendu au club Astro d'Anthony et testé par Jean Luc Dauvergne dans un récent Ciel et Espace. J'en ai racheté récemment un chez Bresser, suite à une belle promo, mais depuis début 2024 je ne l'ai quasiment pas sorti à cause de la météo excécrable. Avec le recul, c'est un très bon tube, mais capricieux, car la complexité optique qui se trouve dans le miroir secondaire, se dérègle parfois et est compliquée à repositionner. On peut rapidement se trouver avec de la coma, voire pire du chromatisme. Mais c'est assez rare. Perso, ma préférence irait au VMC260 et le surplus de diamètre par rapport au Mewlon 210 n'est pas négligeable.

Idem les autres ecrans ne seront pas compatibles non plus, il faut utiliser l'ecran mentionné dans le guide.

Salut @Pogzy et merci. Alors la version a monter soit même est un peu plus limitée que la version commerciale. Dans la version a monter soi même le capteur est l'IMX477 (capteur officiel raspberry) qui est moins sensible et plus bruité que l'ancien capteur IMX462 et le futur capteur IMX283. De plus il n'y a pas le guidage ST4, qui nécessite l'ajout d'un module électronique supplémentaire. Il ne sera pas possible d'upgrader de l'IMX477 a l'IMX283. Ce dernier capteur ne sera pas vendu séparément. Sur la version commerciale, qui sortira en septembre (je finalise encore les tests), il y aura donc le capteur IMX283 et le guidage ST4 sera effectif. Et les précédents boitiers equipés du port ST4 pourront également l'utiliser. Pour le prix c'est un peu tôt, mais le capteur IMX283 représente un surcoût par rapport a l'IMX462, le reste du matériel est similaire.

Bonjour, le programme ne fonctionne que sur Rpi5. Peut être que ça marche avec d'autres capteurs officiels Rpi mais je ne l'ai pas testé. Je ne peux confirmer que la compatibilité avec l'IMX477. Sinon a la rentrée je proposerai l'astrowl box avec un capteur beaucoup plus grand l'IMX283. A vu de nez le champ est environ 10x plus grand que l'IMX477. Les premiers tests sont très concluants. Mais ce sera une version payante.

Voilà, vous trouverez tout ce dont vous avez besoin pour réaliser votre propre Astrowl Box via le lien suivant : https://www.astrowlbox.com Un guide qui vous détaille la réalisation de l'Astrowl Box, les fichiers pour imprimer le boitier en 3D, le programme Astrowl et le manuel utilisateur. N'hésitez pas à poser vos questions sur ce fil de discussion

Bonjour à tous, j'ai décidé après mûres réflexions de vous donner tous les éléments pour vous permettre de fabriquer vous même votre propre Astrowl Box. Ca permettra de démocratiser le Visuel Assisté. J'ai fait un choix intermédiaire en termes de fonctionnalités et de capteur, non pas que je ne souhaite pas vous offrir tout le potentiel de cette box, mais si on veut la rendre facile à fabriquer par le plus grand nombre, il faut faire des compromis. Je vous posterai ce soir dans cette discussion (il faut que je finalise certains points) un lien dans lequel vous trouverez : les fichiers STL pour imprimer en 3d votre boitier, le matériel à acheter, le programme à installer (attention il ne sera pas opensource à ce stade, vous aurez juste un fichier image à installer) et un petit guide vous détaillant les étapes de la réalisation. Il faudra ensuite un peu d'huile de coude pour monter l'ensemble (Je n'irai pas jusqu'à détailler les vis dont vous avez besoin). En résumé, le capteur sera l'IMX477 (pas aussi sensible que l'IMX462, ni aussi grand que l'IMX283 qui va équiper la nouvelle Astrowl Box), mais vous profiterez d'une amélioration avec du binning 2x2 qui accroit significativement sa sensibilité. Pour l'avoir déjà testé sur le ciel, il est redoutable. De plus c'est le capteur officiel Raspberry, il est donc peu coûteux, facile à se procurer et a une garantie de suivi jusqu'en 2030. Vous pourrez conserver l'adaptateur C-Mount de base en plus de l'adaptateur EOS-T qui vous permettra d'installer des objecitfs pour faire du très grand champ Vous bénéficierez de la toute dernière version du Raspberry, le Pi5 qui est nettement plus véloce que le Pi4. Il n'y aura pas la partie hardware pour le guidage ST4 (dans un premier temps), car cela suppose de fabriquer soit même la carte électronique, donc pas accessible pour tous. Voilà, voilà, j'espère que vous pourrez facilement réaliser votre propre Astrowl Box, qu'elle rencontrera du succès et qu'une communauté pourra se monter pour partager sur le sujet. A ce soir pour le lien 😀

Avec les caractéristiques que j'avais données, il s'en est bien tiré le bougre. D'ailleurs je vois que tu as une caméra basé sur l'IMX183. Tu dois avoir pas mal de champ avec ?

Pas loin mais la même famille : IMX283

Chers amis, un petit teaser concernant l'Astrowlbox. Je vous présente à droite le nouveau capteur encore en phase de test qui viendra (si tout se passe bien) remplacer l'actuel IMX462 (à gauche sur la photo). C'est un monstre comparé à l'IMX462, j'ai hâte de voir ce qu'il va donner en termes de champs. Pour les caractéristiques techniques il fait 20M de pixels, avec une diagonale de 16mm (6.5mm pour l'IMX462) et des photosites de 2.40µm. Si il tient toutes ses promesse ça devrait dépoter.

As tu la focale ? Pas évident d'adapter à l'observation astro, ces instruments pro très spécifiques. Je crois que j'avais vu passer une discussion sur une personne qui avait récupéré une "lunette" de 200mm de diamètre, mais dont l'usage initial était la projection de film. J'ai cru comprendre que les résultats n'étaient pas très concluants.

Un instrument surprenant ! Tu l'as testé sur le ciel ?

Un instrument surprenant ! Tu l'as testé sur le ciel ?

Eh ben moi je préfère ma TSA120 aux FC100 et FS102 que j'ai eu au par avant. Sur la lune, les planètes le surplus de diamètre se fait sentir et pour avoir également eu entre les mains la Photoline 125 (eh oui je sais je suis un peu dingue avec le matériel), cette dernière m'a beaucoup déçu. J'ai trouvé la correction chromatique moyenne et pourtant je ne suis pas hyper sensible au chromatisme. Enfin, rien ne vaut la qualité des lentilles haut de gamme, sur le contraste, la finesse on sent quand même une différence avec une lunette industrielle chinoise. Maintenant c'est vrai que la différence de prix entre la TSA120 et la FC100 est conséquent. Mais on gagne 20mm de diamètre et on est sur un triplet, donc niveau boulot ce n'est pas comparable.

Je t'engage a bien lire le mode d'emploi avant ta première cession pour éviter toute perte de temps et frustration. Surtout sur la 'mise au point '. Quand tu vas mettre l'astrowlbox dans le porte oculaire la mise au point aura de grandes chances de ne pas être bonne. Donc tourne progressivement et lentement le bouton de mise au point. N'oublie pas que l'image qui s'affiche sur l'écran n'est pas instantanée (en ciel profond elle se forme a minima toutes les secondes), donc tu risques de passer la mise au point sans t'en rendre compte si tu vas trop vite. Une fois que tu as trouvé la mise au point, affine avec la loupe et note le.nombre de tours de bouton que tu as fait pour passer de ton oculaire a la box, ca te permettra d'aller beaucoup plus vite au prochain changement oculaire/box. Et n'hésite pas a manipuler les différents paramètres (gains, exposure, saturation, urban filter) pour optimiser l'image. Assure toi également que l'objet ne derive pas trop vite, pour confirmer que ta mise en station est bonne. Après tu peux lancer le stacking.

😀 Ca dépend du stock. Là tu as eu de la chance, j'en avais une prête sous la main.

T'embêtes pas, pas besoin de paiement complémentaire, c'est cadeau de la maison. Je t'ajouterai les bons adaptateurs dans le colis.

Bonjour Aurélien et merci pour ta commande. L'AstrowlBox est équipée d'une sortie au format Canon EOS. Il te faudra donc ajouter une bague Canon EOS -> T2 et une sortie T2 -> 1.25" (ou T2 -> 2") pour pouvoir l'insérer dans le porte oculaire. Tu peux trouver ces accessoires assez facilement (soit sur le site Astrowl ou sur Amazon par exemple) Sur Amazon : Len Converter, télescope 1.25inch en alliage d'aluminium T2-EOS pour la bague d'adaptation de la monture EOS, filetage précis, assurant une connexion solide entre l'objectif et le corps de la ca : Amazon.fr: High-Tech Sinon, es tu bien équipé d'une monture motorisée et sais tu faire une mise en station correcte ? Enfin, le champ du SCT étant restreint, si tu veux faire du plus grand champ, je te conseille d'acheter un réducteur de focale 6.3 Correcteur-réducteur 0,63x pour Schmidt-Cassegrain (F/6,3) (Célestron) - Pierro-Astro la boutique de l'astronomie ! Ca se trouve assez fréquemment d'occasion aux alentours de 90€.

Merci Turboll, non je suis très en dessous de 10mn de pose. Je suis plutôt sur 5mn sur la nébuleuse et 4mn sur l'amas

J'ai fait une petite session avant hier avec l'AstrowlBox afin de tester quelques corrections et le filtre pollution lumineuse qui est vraiment efficace. Ci-joint la nébuleuse de la Lyre et M5 Quelques pixels chauds ou défectueux apparaissent en trainée avec l'alignement automatiques des images... Les images ci-dessous sont exactement celles affichées sur l'écran de l'AstrowlBox, elles n'ont fait l'objet d'aucun post traitement. Tout ça réalisé sous le merveilleux ciel de la banlieue parisienne. J'ai réduit les images volontairement au format jpeg pour réduire leur taille, mais nativement elles sont au format png sans compression et pèsent presque 7Mo.

Mouais... Moi je trouve ça au contraire très cher et très gadget. 560€ HT, auxquels il faudra ajouter la TVA et les frais de douane, soit au final un prix de 680€ pour une paire de jumelles 7x50 achromatiques (et encore c'est le prix en Early Bird, soit le moins cher). Les jumelles Nikon Aculon 7x50 se trouvent dans le commerce à 110€ et sont très bien. Est ce que l'incrustation d'informations mérite ce surcoût... Ca peut être amusant. Mais savoir qu'on pointe M51 sans le voir...

Exactement et visiblement cette info n'apparaît que dans l'oeilleton droit pas dans l'oeilleton gauche.

Ni l'un, ni l'autre, c'est "juste" de l'incrustation de texte sur l'image que tu visualises. Ca n'amplifie pas le signal. Par contre, ça peut te guider dans le ciel, comme le skyscout de Celestron (de mémoire) ou sur des paysages pour localiser un sommet. Mais tu ne verras pas mieux que dans une paire de jumelles de même diamètre.