Jorris

J'ai hésité a aller le chercher. Mais je manque un peu de temps pour une restauration Ça m'aurait bien branché quand même.

Intéressant également Un vieux télescope syw qui mériterait une restauration J’ai trouvé une annonce qui devrait vous intéresser sur leboncoin https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2170410181.htm Il y a quelques oculaires 24.5 dont un 40, et une barlow clavé. 100 euros

❤️❤️❤️

Ca c'est bien Mon fils, s'intéresse beaucoup au fonctionnement de l'univers, mais se désintéresse de l'oculaire.

Eh pas mal J'avais demandé au miens (13 et 8 ans) de me décorer une Meade 90 1000 que j'avais récupéré en piteux etat. Je trouve le résultat charmant

Il fera le job, ce vieux c8 j'en suis sur, en planétaire. J'en espère beaucoup d'ailleurs. On verra ca, en deuxième partie d'année. Pour l'instant je me régale en lunaire. Je vais essayé de me refaire des nuits avec, également, je n'ais pas trop approfondi de ce côté la. Une photo du miens lors d'une seance mega-sérieuse avec installation micro-metrique 😁

Je ne sais pas. Mais je me posait justement la question sur un autre fil il y a quelques jours, ci il y aurait pas eu 2 séries différentes, avec qualité optiques non égal. Ca pourrait être possible apparemment.

J'ai pas trouvé la stabilité nécessaire pour pouvoir la détacher, il y a aussi la pollution lumineuse, en pleine rue qui joue. Je sais pas du tout ce que vaut mon c8 a ce niveau, je ne l'ais encore jamais utilisé en planétaire. A voir

Le c8 est bien, pour une sortie rapide, a condition qu'il ne prenne pas de choc thermique. Sans déc, c'est mon instrument le plus rapide a sortir, et en même temps mon plus gros en diamètre. Sans pieds, suffit de le prendre, de le sortir, le poser sur un support une table n'importe quoi (ça passe même sur un bord de fenêtre), il est sortie en 20 seconde. Après en suivi manuel, j'ai fais du 300x facilement, sans qu'il y ais trop a se plaindre des tremblements. C'est pour ça que je le conseillerais vraiment a un débutant, a partir du moments ou la personne a compris quand elle peu le sortir tout de suite, et quand il faut le mettre a température avant. Mais j'avoue que je ne connais pas trop ces instruments, on a lu de tout sur les forums, des gars qui disait très bon, d'autres très moyens, est-ce que c'était l'optique, est-ce que c'était des tubes qui n'arrivaient pas a se stabiliser ? Je pense le miens très bon, celui que j'ai eu avant, un modèle de 1996 de mémoire, je n'ais pas accroché sur l'image, il y avait bien la résolution, mais aussi comme un manque de matière a l'image, et un contraste bien en retrait de celui que je possède actuellement. Alors je sais pas, ça dépends surement des séries, des année de production. J'ai acheté le miens après la saison planétaire, j'ai hâte de voir ce qu'il donne a ce niveau. Vieux c8 vs la 150ed, il va falloir approfondire ... Elle marche d’enfer, il y a pas de doute, voici quelques notes que j'avais noté ailleurs : "" Voici ce que la petit dame a dans le ventre en lunaire. Hadley c est visible très facilement dès 60x (20mm) en plein jour, soleil a l'horyson mais non couché. Ainsi que le Sud de rima Hadley facilement visible, a 16mm (75x) Le reste ne devrait pas se faire tardé, même sans monté trop fort. De jour. Une belle bête. Édit : partie sud entière facile a 8 mm (150x) (Edmund rke) partie nord, un peu plus difficile, mais visible. De jour (a l'instant) "" Et pour c8, mais avec une lumière plus frontale 2 jours plus tard, donc avec un cratère moins en relief "" J'ai fait le test ce soir de Hadley c de jours, il est visible egalement a travers le c8 a 66x, mais non identifiable comme étant un cratère, mais la lumière est bien plus frontale ce soir que mardi. "" Elle écrase pas ce vieux c8, en niveau de détails en lunaire, faudrait vraiment les avoir en face pour le dire, mais le c8 garde 200mm d'ouverture, et comme je l'ais dit, mes impressions sur les flans des cratère me font préférer le c8, il n'est pas largué en contraste non plus, derrière oui, mais pas largué. Après pour des doubles a séparer, faudrait je pense qu'il soit vraiment bien collimaté et par ciel stable pour pouvoir égaler la précision du réfractor 150ed, ou du moins l'approcher. D’ailleurs j'ai fais le test sur le trapèze d’Orion, la 150 me donnait E a chaque sortie (en pleine pollution lumineuse) pas moyen de l'avoir eu avec le c8. Et pour la nébuleuse M42 elle même, j'avais fais le test, cœur plus structuré, plus complexe dans le c8, mais avantage 150ed globalement pour son contraste nettement supérieur sur ce type d'objet, qui le fais vraiment bien détacher du fond de ciel. En champs stellaire avantage 150ed pour moi, pour la beauté et précision des images. Reste le planétaire, j'avais eu le temps même ci Jupi était très basse de la tester (la 150), et je peu dire qu'il y a gros potentiel, car il y avait un léger voile ce soir la, et malgré ça l'image était superbe de détail et de contraste, avec une surface très lisible, détails sans forcer. Il sera intéressant de comparer les 2, particulièrement sur Jupiter.

Oui mais tu parle la, avec tes connaissances et ton expérience, plutôt très poussé, de ce que j'en ais lu sur le forum. Moi la, je dis juste a un gars qu' a surement jamais mi l’œil dans un télescope de jeter un œil a travers le c8. L'instrument peut-être moyen, même dé-collimaté, ci un débutant mais l’œil a travers ce genre d'instrument, rien que sur la lune, et qu'il a jamais rien vu d'autres, il va juste halluciner, ça devrait lui faire un choc, dans le bon sens du terme. Mais je ne dirais pas que ces c8 sont dépassé, j'ai moi un modèle de 1982, qui serait une excellente année de production apparemment. Et j'ai été très surpris du contraste délivrer, en ciel et en lunaire. Je lui préfère la 150ed pour pointer le ciel, car les images sont plus propres, plus stables plus contrasté, tout les avantages du refractor. Mais en lunaire le c8 est une véritable tuerie, a condition de trouver la stabilité, le bon moment pour le sortir, qu'il ne soit pas perturbé par l'atmosphère, les changements de température, etc J'ai pas fais de comparaison direct avec la 150ed, mais a vu d’œil cela ce vois dans les remparts des cratères, sur les gradins, pratiquement plus aucune zones sans informations dans le c8, tout est rempli de détails, la ou il reste encore quelques petites zones sans informations, sans matière avec la 150. Il donne assez de contraste pour une observation de jour du satellite, avec une images très neutre, froide. Une photo prise avec mon smartphone, qui ne rend pas la résolution, en plus le smartphone n'est pas plan, ce qui explique les bords mou. L'instrument est simplement posé sur le bord de ma fenêtre, avec la température moyenne de l'extérieur, a peine 10min pour se stabiliser, on voit le contraste de l’instrument, même de jours, ainsi que la neutralité des couleurs. L'observation avant la tombé de la nuit du satellite, et devenu l'une de mes activité du moment grâce a cet instrument. Les sensation a travers la 150ed dans la même utilisation, ne sont pas ci bonne.

Merci @olivufu je vais essayer de m'en dégoter un d'occasion. La version actuellement vendu sur internet semble être estampillé Japan, a moins qu'ils n'aient pas mis a jour leurs photos.

Quand même, il serait bon de jeter un oeil a travers, pour le fun. Et ci ca se trouve, tu va avoir un choc, tu va devenir un vrai passionné. Pas besoin de trépied, tu le pose sur une table. Il y a 2 frein, et 2 molette de suivi manuel. Il y a plus qu'a viser, et faire la map.

Tu a pris quel réducteurs pour ton c8 @olivufu ? J'ai lu le fil en partie, et tu semble être satisfait du réducteurs, comme d'autres membres, en visuel.

Il doit forcément y avoir des oculaires avec ? Ainsi qu'un renvoi coudé ? Par ce que les oculaires tu peu les revendre a part, pas forcément avec. Et a cet époque il y avait des oculaires qui peuvent être très recherché maintenant, il y en a peut être dans ta caisse ? A ce moment la, ou pourra te dire les prix d'occaz des ces oculaires ci il y en a. Je suis tombé sur une occaz, il y a quelques mois, a 150 euros avec des oculaires. J'ai remboursé mon achat, et me suis même fais un peu de benef, seulement avec les accessoires. Ci je devais revendre mon c8 orange, tel quel aujourd'hui, dans sa caisse, sans trépied, et avec un oculaire entré de gamme, et un renvoi coudé entré de gamme. Je l'evalurais a 360 euros/380 Excellent etat, mais lame un peu sal a l'intérieur, miroir impeccable. Excellent instruments, tout a fait utilisable encore aujourd'hui. Je l'utilise principalement sur la lune, une tuerie en résolution et contraste. Il est devenu mon instrument lunaire preferé. J'attends les planètes avec impatience, voir ci il pourrait etre aussi bon dans ce domaine. J'ai eu un c8 plus moderne qui ne donnait pas d'aussi bon résultats.

Oui @JonathanGrégoire c'est bien cela, comme dit polarider. C'est une feuille baader astrosolar visuelle, il existe aussi une version pour la photographie me semble t'il. Ca coûte 25 euros la feuille, une fois le filtre fait, ca dure dans le temps ci il ne se déchire pas ou ne se troue pas pour une raison ou une autre. J'ai vu que des utilisateurs on gardé leurs filtre pas mal d'années. J'ai moi trouvé cette feuille dans un lot, mais j'en re commanderais une pour faire un beau filtre, ct pour tester, je ne savais pas a quoi m'attendre. c'est vrai que tu fait de la projection, je n'y avais plus pensé. dans ce cas, oui, le filtre est posé sur l'objectif et on observe a l'oculaire. a vérifier seulement qu'elle n'est pas percé après l'avoir posé. sur ta 120mm, ca devrait donner, tu devrais pouvoir observer la granulation de la surface solaire.

J'ai pas pu résister a une image au téléphone derrière le Silvertop 30 mm, sur le C8 (66x). Difficile de rendre la résolution avec le téléphone, mais le rendu colorimétrique est bien rendu, c'est très froid, très blanc a travers le c8, dans se sens, je trouve le rendu visuel plus agréable qu'a travers les différent réfractor en m'a possession, les sensation sont meilleurs a mon gout, que la 150ed également, au moins a faible grossissement, de jour (malgré le contraste en retrait) J'ai fait le test ce soir de Hadley c de jours, il est visible egalement a travers le c8 a 66x, mais non identifiable comme étant un cratère, mais la lumière est bien plus frontale ce soir que mardi. Superbe observation ce soir, avec une résolution d'enfer, ça fourmille de détails.

Salut @JonathanGrégoire merci mon ami. voici le filtre que j'ai utilisé, je l'ais fais, un peu vite fait, la feuille n'est pas très droites, a priori je ne pense pas que ca puisse influancer les images dans le mauvais sens. c'est vrai que les images etait remarquables de piqué, dans les phases stables. j'ai poussé jusqu'a 11mm, en dessous ct trop, l'image devenait instable. TU n'arrive pas a oter la poussière sur tes oculaire ? quels sont les oculaires que tu utilise en solaire ?

Tu doit pas faire ca, avec la 150ed de chez Skywatcher ?

Je retire cette phrase. Les instruments n'ont pas été monté en parallèle... J'ai posé le C8 sur le bord de ma fenêtre il y a quelques minutes. A l'ombre. L'image au C8 de jours sur la lune est vraiment charmante, il y a quelques chose de particulier dans cette instruments, en lunaire. Ca contraste moins qu'avec la 150 oui, pas des masse non plus j'ai l'impression. L'image est légèrement moins dense. Mais je ne sais pas, a de faible grossissement j'ai quand même une petite préférence pour l'image du C8. Pour la performance pur, j'ai un bon point de repère, c'est hadley c, je ressortirai le C8 au prochain 8eme jour, voir ci avec le 30mm (66x contre 60x au 20 avec la 150) il apparaît bien résolu avant le couché du soleil. J'ai voulu vérifier ce soir, mais les nuage en ont décidé autrement, et il semble qu'il vont s'installer pour de bon. Mais il y a pas a dire, la lune au c8 quand c'est stable, c'est quelque chose aussi.

😁 Elle est peut être moins lourde que la Meade. J'arrête le diamètre en lunette, a 150 je suis bien. Et puis, on retrouve un peu l'un des problème rencontré sur les telescope avec cette monté en diamètre, la mise en température. Hier soir je sort la 150, je commence au soleil, mise en température assez rapide, le soleil descend, a l'horizon nickel, puis passe sous l'horyson. 1h30 d'observation nickel, puis viens le changement de température, et la boom, faut attendre 45 minutes que la lunette se fasse a la nouvelle température. C'est a prendre en compte.

Voici l'étiquette de la lunette. Faut que je la colle. AE 72 effectivement @staffy j'ai refait une sortie lunaire avec avant hier, apres ma cession solaire. Très fort potentiel, la lunette prend les 280x avec certitude. J'ai l'impression qu'on gagne un petit cran en confort par rapport au 76 1200 (en lunaire) dans les fort grossissement, sans certitude, a comfirmer. J'ai aussi l'impression qu'on pourrait poser le 4mm par excellent ciel, a comfirmer également. Je pense que par bon ciel, ca doit etre tres calme dans se tube, figé. Peut être qu'elle peu apporter un plus en planétaire, a voir. Sur Jupiter la meilleure focal est 9mm sur les 76/80 1200. Ci le 9 passe ici, ca ferait 155x.

Petit hors sujet les amis. Juste pour en parler, de la 150ed, puisque j'en avais parlé dans ce fil (en comparo au C8). Voici ce que la petit dame a dans le ventre en lunaire. Hadley c est visible très facilement dès 60x (20mm) en plein jour, soleil a l'horyson mais non couché. Ainsi que le Sud de rima Hadley facilement visible, a 16mm (75x) Le reste ne devrait pas se faire tardé, même sans monté trop fort. De jour. Une belle bête. Édit : partie sud entière facile a 8 mm (150x) (Edmund rke) partie nord, un peu plus difficile, mais visible. De jour (a l'instant) Je la donnerai en fin de compte plus performante que le c8 je pense.

Salut Pancho Je te poste une photo de l'étiquette dans la soirée. Les pièces du tube semble commune au trois 76 de la marque. Le barillet, la crémaillère et le chercheur. Je n'ais pu avoir que le tube, nu sans rien d'autres, mais je possède la monture, ci c'est la même que celle de la 76 910, ce qui semble être le cas, a première vu, a comfirmer.

Observation solaire cet aprèm, avec une feuille Baader astrosolar Le soleil était bas, mais les images était vraiment sympa. 4 groupes de taches, plus une isolé, sur toute la surface. Le niveau de détail sur les taches, excellent. Un petit peu de structure aussi dans un coin (en haut a droite) presque visible sur la photo, en "peau d'orange" "papier canson" sur une surface assez large autours du petit groupe de taches du haut. Photo smartphone, derrière le 20mm Meade 4000 (cropé) @JonathanGrégoire j'ai pensé a toi, une première pour moi

Salut le club. Voici un engin que je recherchais depuis quelques temps, celle ci ou la Royal Astro. Dernière arrivée a la maison donc. La Syw 76.2 1400 fd18.3. Je n'ais pu le sortir que 2 fois pour le moment sur ciel moyen+ en lunaire. Mes premiers impression : Ca présage du très bon. Le ciel, ces deux fois ci, n'était pas excellent mais la lunette a montré qu'elle a un gros potentiel. En correction du cromatisme sur le limbe lunaire, excellente correction pas de liseré du tout, avec les oculaires testé, peut être un très léger Halo a l'intérieur du limbe (débordant sur la lune) vert, mais très difficilement visible avec certain oculaire seulement. A comfirmer sur un ciel propre. Mais aucun liseré, a voir donc ci elle atteint les performances de la Royal 60 1200 fd20 a ce niveau. La lunette monte en grossissement sans aucun problème, au moins aussi bien que les 76/80 1200. Bizarrement, j'y ais posé hier le planetary II 4mm (350x) et malgré le ciel moyen, l'image était vraiment bonne, encore assez lumineuse, avec des détails bien rendu. Sans avoir cette sentation de piqué, relief cicelé. Il serait donc peut-être possible de monter a ce grossissement, sans voir de nouveau détails a la surface, mais pour s'approcher encore un peu plus, est apprécié de plus près les détails obtenu a des grossissement moins poussé, avec une bonne stabilité, et un rendu bien contrasté. Je n'ais pas obtenu encore cette Lune avec ce relief hyper cicelé, vu dans d'autres lunettes, mais je met ca sur le compte du ciel très perturbé du moment. Côté correction des bords, l'optique semble très bonne. Mieux que les 80 comme la Nikon ou la Vixen. Elle approche ou égale la Royal 76 1200 dans ce domaine. Elle corrige les même oculaire jusqu'à l'arrêt de champs, d'après ce que j'avais noté. Avec le même niveau de piqué ou pas, a voir avec un bon ciel Elle corrige également mon sky optique 16 82° jusqu'à l'arret de champs, et le champs y ais très plat, pratiquement sans déformation a travers cette oculaire. Donc très bon de ce côté la, a voir a coté d'une Royal 76, qui reste une référence dans se domaine. Pour le rendu de la Lune faut attendre un beau ciel. Pour l'instant le relief m'a semblé légèrement en dessous des autres excellente 80 1200, a voir donc Elle m'a montré Rima Hadley en partie lors de ma première sortie. Avec le petit cratère a coté sans aucune peine. A voir donc. Bon potentiel.