Jorris

Suite et fin de la lunette Cauche. Enfin je touche a mon but se soir, et je vois l'image que je voulais voir. 15 jours que je demonte chaque jour, l'optique de cette lunette pour trouver "un reglage", plusieurs fois par soir. J'ai tout essayé, j'ai essayé plusieurs rotation des lentilles l'une sur l'autre, j'ai essayé d'espacer le doublet a plusieurs épaisseurs, alu, velours, papier fin ... Serrage de barrilet différents. Ma Meade 90 1000 posé a côté pour mettre hors de cause le ciel. Piqué qui ne me convenait pas tout a fait, et petit problème thermique ou de barrilet donnant des images qui bouge, la ou ma Meade a côté etait complètement stable. Sur ce doublet les lentilles se "collent" au contact, j'ai se soir garder la position ou les lentilles était le plus dur a décoller, en pivotant, un emplacement semblait coller encore plus, au point qu'il fallait faire glisser le crow sur le flint pour les séparé, j'ai gardé cette emplacement. Les images celon l'espacement avec des cale a 120° allait de juste bon a pas du tout bon, niveaux piqué et couleur. C'est donc en fin de compte sans cales et bien serré que le doublet fonctionne le mieux. Niveau stabilité des images, je l'avais fait deux fois deja sur 2 royal, j'ai mis de morceaux de Scotch de camouflage entre la tranche des lentilles et l'intérieur du barrilet, collé côté barrilet, sans faire tout le tour, mais en laissant des espaces de 2 cm tout les 2 cm. le crown étant plus court en diamètre (1.5 mm) que le Flint, mes morceaux de Scotch couvrent a peine le flint, il réduisent seulement le jeux pour le crown. il devait avoir une technique a l' époque pour placer le crown pil poile a sa position puis serré, sans que la lentille se decentre, a la main, trop hasardeux. Avec le jeux en moins et donc la marge d'erreur en moins grace au scotch, j'ai retrouvé des images bien plus stable (mais aussi piqué) comme pour les fois ou je l'ai fais sur les Royal j'ai aussi supprimer la baffle en pvc que j'avais placé dans le tube, pour on ne sait jamais écarter un effet thermique de se côté la. Pas de perte de contraste, juste un très léger reflet volant parfois visible, (sur planète) qui n'est pas vraiment dérangeant. Résultats se soir de toute beauté sur Saturne. Image très stable (en Leger retrait face a ma Meade) . PIqué enfin remarquable sans aucune perte sur le découpage des contours a 144 x Lecture des différents tons/bandes nettement plus aisé sur le goble, a se grossissement, tout comme sur l'anneau remarquablement découpé. 185x honnêtement, c'est fou sur une lunette de cette age (1840/1870) ce qu'on peu voir derrière se doublet sans aucun traitement optique. Perte de 15% peut-être se soir sur le découpage de la planète par rapport a 144x, Leger. Nuance toujours très bien observable sur le globe, plus d'effet de gras sur les contours, une belle petite sphère, presque en 3d. Vraiment superbe, je n'ai jamais observé la planète a se grossissement autant de temps, je n'étais d'ailleurs monté qu'a 170x sur d'autre 80. Le ciel doit etre aussi particulièrement bon se soir. Je ne touche plus a rien, soulagement après 15 jours a chercher.

Bonjour le Club Avis au spécialistes, notamment @lyl ci tu passe dans le coin. Est ce que ses chiffres sur la tranche d'une optique 90 1000 vous parles ? c'est moi qui ais rassemblé les chiffre pour la photo. Marquage coté A Marquage côté B La cellule

Surtout pour avoir un champs proche du maxi en 24.5. (Le 25 or stellarion a +ou- autant de chams, mais il rapproche un peu plus) Le 30 c'est le célestron kellner, il a un tres grand relief d'oeil, et les objets comme Saturne même très petit a 30mm (au moins a 1300 et 1000 de focal) sont parfaitement defini. A 700 de focal les planètes seront encore plus petit, je ne sais pas ci a se niveau la elle serons parfaitement défini. Sur ma 1300 et 1000, il montre deja bien les bande de Jupiter. Je n'ai pas comparé directement avec le k20 Vixen que je ne possède plus, mais de mémoire il est au moins aussi bien niveau contraste et definition. C'est un très bon oculaire. A réserver sur des amas ouvert dans la petit 700.

En fait c'est 4 lunes visible 😁 le 5eme devait être une etoile derrière. Faut faire une demande pour les oculaires, moi j'ai un 9 en double a libérer mais tu l'a deja. Je vais surement libérer le 30mm célestron, préférant le or25 au cas ou

Super Content d'avoir pu t'aider Tu nous donneras les résultats sur le ciel, pas d'inquiétude ci les image paraissent grasses, moi ca me l'a fait hier soir, alors qu'avant hier ct super stable et transparent.

Mais surtout sortir les lentilles de manière droite de la cellule, ci on les sort de travers, c'est la qu'il peu y avoir de la casse. Donc une fois la bague de serrage retiré, on pose les lentilles/barrilet sur un support doux et rond moins large que les lentilles (a plat) (lentilles en appuie), et on descend le barrilet avec les doigts, les lentilles restant en place sur le support. Opération inverse pour les remettre en place.

C'est pas ci compliqué Ci elle a jamais été démonté Il y a un anneau qui bloque les 2 lentilles dans le barillet, faut le marquer pour resserrer apres au même point. Crayon a papier 1 trait sur l'anneau 1 trait sur le barillet. Au remontage tu rejoins les 2 trait au serrage Faut marquer les deux lentilles pour les repositionner ensemble l'une par rapport a l'autre, sur la tranche des lentilles (ci c'est pas deja fait) (2 trait en forme de V pour remettre l'optique complète dans le bon sens) Mais aussi juste avant ca au démontage un marquage ensemble lentille/barillet pour remettre les 2 lentille a la même position dans le barrilet. Ca fait 3 marquage, et l'ensemble sera exactement comme avant demontage. Les lentilles ensemble Les lentilles a la même place par rapport a la cellule. La bague de serrage serré a la même position. Ca vaut le coup d'essayer sur des petites lentilles de 60mm, le risque est moindre.

Salut Pour une 60 700 ? , Ca ne va pas coûté plus cher que la lunette ? Le faire toi même pourrais te faire économiser et te permettre d'investir dans autre chose, non ? Tu a une photo de la lentille ?

Purée Que c'est beau Bravo

Salut merci En fin de compte je vais rechercher en 31.75, les 2 réducteur 24.5 alourdissent trop l'ensemble. Poir poser sur la vieille lunette, il me faudra le plus leger possible.

J'ai nettoyé la mienne une fois, au papier a poncer 1000 a l'eau (faut avoir la foi, ca avance doucement) Apres quelques moi on se rencontre a quel point le laiton se terni vite au contact des de nos mains.

Super @lyl j'avais oublié ca a relire donc pour maintenir l'optique diamétralement j'avais utilisé du scotch de camouflage, c'est légèrement extensible, comme ca, ca ne bloque pas non plus les 2 lentilles. Par ce que qu'en on y pense, les lentilles ne doivent pas être bloqué dans le barillet. ET avec ce jeux latéral, les 2 lentilles ne peuvent pas être très exactement aligné, il y a forcément un micro décalage, même infime. Après ca dépend des cellules, mais il y en a ou il y a bien trop de place je trouve.

Vous avez vu celle ci https://www.leboncoin.fr/decoration/2405342118.htm Je sais pas ci il y a encore l'optique

@lyl tu a augmenté l'épaisseur des cales entre les verres sur cette lunette, ce qui a augmenté le piqué, c'est bien cela ? Tu a retouché plusieurs objectifs, est ce que c'est toujours plus d'épaisseur que "de base" qui te donne un meilleur piqué ? Ou est-ce que parfois tu réduit l'épaisseur pour rapprocher les lentilles ? Et Qu'est ce que tu ressens de meilleur, quand tu cales diamétralement les lentilles avec du scotch, des images plus stables ?

Retour d'observation Avec la vieille Lunette Cauche toujours.(vers 1850, Lunette 80 1300 ) Assez peu satisfait de l'observation de Jupiter hier, j'y voyais bien les principales bandes ainsi que quelques irrégularités dans les principales. Mais l'observation était peu confortable, et un léger chromatisme se faisait sentir. Alors aujourd'hui j'ai bougé mon optique j'ai pivoté d'un demi-tour mon Flint sur le Crown, au pif. J'ai testé 2 chose a l'instant ; l'optique bloqué (serré par le barillet) et en suite l'optique lâché (non serré avec de l'espace que l'optique puisse bougé a l'intérieur) Résultats sur Saturne, il y a pas photo c'est optique non bloqué qui donne le meilleur résultat. Très belle observations, tres belle monté dans les grossissement. L'aspect globale de la planète est le plus beau a 108x La lecture du globe est la plus aisé a 144x malgré une petite perte de piqué. Est assez intéressant, malgré une perte de piqué plus prononcé encore la lecture de la surface de l'anneau est le plus intéressant a 185x (7mm) A se grossissement le globe a perdu cette belle délimitation, il est plus gras, on apprécie moins la sphère. Les arrêtes extérieur de l'anneau sont moins fine, mais bizarrement celle de l'intérieur ainsi que l'espace entre l'anneau et la planète est plus appréciable. 185x le point est fait, perte de piqué, mais confort d'observation reste d'un bon niveau. C'est plus doux qu'une japonaise, moins tranchant, mais ca monte en grossissement. Tout aussi puissant, mais moins piqué

Quel genre d'oculaire utilise tu sur cette ancienne optique ? @Vador59

Le club Je suis a la recherche de plusieurs oculaires pour mettre sur la bino Ci vous avez ca, on peu échanger aussi En 24.5 Le kellner 30mm Celestron ou l'ortho 25 mm Stellarion Également le 18 mm Kellner Celestron identique au miens Et le 12 mm Stellarion

Au poste d'observation planétaire. Après plusieurs mois sans pratique, reprise de l'observation, ca fait plaisir. Belle image de Saturne hier malgré un léger voile. Surpris par la qualité du Kellner Celestron 30mm qui a 43x donne une Saturne bien ciselé et defini, avec tout les contours bien identifiables déjà. En suite une serie de Stellarion hd récemment trouvé me montre une superbe image, ciselé comme il se doit jusqu'au 12 mm (108x). A 9mm (144x) l'image perd légèrement, je me dis que sans le voile (bien visible a l'oeil nu avec la lumière de la Lune) le 9 passera bien pour Saturne. Les détails ne ressortent pas autant que par ciel pur, mais qu'est ce que c'est beau quand même. Aucun chromatisme sur Saturne évidemment, a voir sur Jupiter, je ne me rappelle plus ce qu'il en ais a ce niveau-là. La lune même pleine me montre un léger relief a sa surface avec le Kellner 30mm. Superbe.

J'ai pu trouver se chercheur que je pense etre un Manent a première vu. Je vais réfléchir doucement a comment le mettre en place, je n'ais pas les 2 supports. Focal de 300 a peu près. L'optique était a l'envers, elle est signé, mais illisible.

Voila l'idée Faire de la bino sur une vieille du 19eme Ca donne ca ; La map se fait sur les sapins d'en face, me reste 1.5 cm de course avec cet adaptateur, ca va être limite sur le ciel, a vérifier dès que ca se dégage. Autrement je devrais changer mon adapteur il me bouffe 5 cm de course. Quoi qu'il en soit, l'adaptation est possible sans barlow, de cette manière ou autrement.

Salut le club J'ai un petit Celestron c90 Orange made in America en superbe état, avec trépied et accessoires d'origine. Super bon état Je le nettoie ce soir, et le met dans les petites annonces. Je l'ais pris pour la tête bino qui était avec, il ne m'intéresse pas. Ci ca vous interesse ...

Super cet signature. Le A donc Denis Albert Bardou ?

Ajout d'une chaînette a écartement variable. Ici en position repos Sinon j'ai testé la monture sur Saturne en position azimutale. Pas de problème, la planète se suit bien. Au niveau du temps de latence au tremblement, ca donne un peu mieux qu'une az3 avec une lunette légère chinoise. C'est un peu mieux au bougé également. Donc tout a fait utilisable.

Une piece intéressante, qui pourrait servir de base pour une monture Fabrication Gustav Heyde https://www.leboncoin.fr/collection/2312768992.htm

Salut tu peu voir sur le sujet de ma Cauche comment c'est fait dedans, ici ; En page 2 vers le bas. J'ai mis 2 photo, mais je n'ai pas détaillé l'opération, je ne sais plus comment j'ai fais, ci j'ai du démonté le cul ou non, mais il me semble que non. Je me rappelle juste que c'est assez simple, que ca ne pose pas de problème particulier au remontage. A tu regardé ci l'optique de cette Bardou est signé sur la tranche (meme sans démonter, avec une lumière rasante) ? Elle sort des ateliers Bardou, mais peut-être une signature pourrait dire plus précisément qui l'a travaillé.