Batbihirulau

Cool!! Et comme ce sont des phénomènes transitoires, il ne reste plus qu'à faire un peu de photometrie pour mesurer la mag et faire une courbe d'évolution dans le temps.

Sujet interessant. Pour cette SN en particulier, il y a les dernieresinfos dur le TNS: https://www.wis-tns.org/object/2025ahxd

Le domaine de la radio est passionnant (bon je suis pas impartial là) mais ça n'a rien de magique. Ca reste de la physique qui s'explique et se justifie. La détection des météores en est une application simple, trés accessible mais surtout... trés satisfaisante 🤩. Bon réveillon à vous (enfin, pour la premiere mi-temps 🙃)

Il faudrait quand meme garder en mémoire les performances d'une antenne 3 éléments, en regard de la precision angulaire evoquée: L'ouverture (H et V) ]est entre 60 et 70°... Et cette "ouverture" correspond a une diminution de moitié (3dB) du gain. Donc pour être honnete, le pointage n'a rien de critique.

Oui, la radio ca peut etre simple aussi 😁

Et oui, c'est toute la difficulté du radar, mais c'est aussi ça qui donne la "signature" de l'objet ??? La polarisation de Graves n'est pas documentée me semble t il. Pas plus que la PAR ou PIRE. Tu aurais une sources? Disons que à cause de la polarisation non définie justement, l'antenne verticale est celle utilisée: -par le site de reception GRAVES qui se trouve sur le plateau d'Albion -mais aussi par les stations FRIPON (ici c'est meme un dipole tout simplement) L'antenne à polar circulaire est parfaite pour les liaisons sat (GPS, meteosat, etc) car les polar sont connues et stables. C'est une liaison point à point. Pour les meteores, c'est un peu different. Si tu es dans le bas rhin, c'est logique en effet. Mais il faut se souvenir que la source qui emet l'echo c'est le météore, et non pas le site de Graves. Fred

Hello Ah c'est chouette, les interressés arrivent!!! Plusieurs ressources sumpas ont déjà été évoquées. Au niveau matériel, pour faire un premier essai, il ne faut pas grand chose en effet. L'antenne peut paraitre insurmontable, mais en fait non. Le maitre mot: casto-merlin est ton meilleur ami!! Pour le fameux boom, pour faire simple dans un premier temps, le bois était une bonne option car trés facile à faire. Pour qqch de durable, ce sera bof. Le PVC peut etre bien voir meme l'alu (les profilés pour étageres) s'il est isolé des brins. Une idée à partir du rayon elec puis quincaillerie: Un truc important: plusieurs design d'antennes existent. Elles sont parfois directives, comme celle a 3 éléments. "directive", ca veut dire qu'elle a une direction privilégiée de reception (et d'emission 🙃) et un "angle d'ouverture", exactement comme un télescope (les ordres de grandeurs sont toutefois différents). Ca veut dire aussi que l'antenne devra etre dirigée (en gros) vers le radian de la pluie à observer. Il faut savoir si l'installation est destinée à "du fixe" ou "du mobile" pour les animations publiques. Sur Fripon par exemple, ce sont des antennes "omnidirectionnelles" (des colinéaires de mémoire) ou toute autre antenne verticale (dite lambda/4) convient. Le but est alors d'écouter tous azimuts et non plus une région particulière. C'est du monitoring. Pour le recepteur, un truc d'entrée de gamme (en 8bit) fera des merveilles (au debut). Il y en a meme sur LBC... La celebre RTL-SDR est trés bien, avec ses variantes asiatiques et autre Nooelec/Airspy, etc Un lien a été donné un peu plus haut. Il y a meme un LNA. Et ensuite, c'est suivant les envies de chacun. - PC fixe + rmob ( ou Echoe ou autre) - PC light (RPi) + scipt python ou soft dédié (mon choix) Tout va dépendre de ce que l'on cherche à faire: compter les "ping", ou avoir des détails sur chaque echo. C'est un peu comme faire du grand champ ou du CP. @cmltb612 Ce dont je parlais, c'est ça: En fait, il ne faut vraiment pas se faire une montagne de la chose. Les premiers résultats peuvent arriver assez vite et là, chacun pourra peaufiner. Au final, c'est comme tout, ca peut etre adictif (l'étape d'aprés c'est écouter l'ISS, mais j'en dis pas plus), mais y'a pas d'mal à tomber dans le radio. Fred

On ne va pas tous voir les memes météores. Oui, c'est un vieux débat: certains prétendent que la Terre n'est pas plate.🙃 Non sérieux: en prenant que les météores se désintegrent vers 50-70km d'altitude, ca donne une "zone de vision"d'environ de 500-600km de rayon. Sans compter que le signal s'affaibli avec le carré de la distance... ...on n'a pas tous les memes horizons, et les objets détectés par les uns ne le seront pas par les autres forcément (en radio en tous cas). Je ne connais pas de réseau amateur synchronisé On ne peut mesurer que la vitesse radialle. Oui bien sur que c'est possible, mais il faut que le PC tourne 24/24.

Le setup est plutot simple (environ 100€ à la louche). Pour les résultats, ca permet d'obtenir ça (oui j'aurais préféré insérer les 2 images ici, mais l'interface est soit toujours en panne, soit pas trés pratique...) https://www.dropbox.com/scl/fo/q9yedtinioy8hz69kv5sb/AFGFsuDMkM2R27mEoEXPDh4?rlkey=5n4y3m2a0tmzfm5k4zm93r398&st=feqd7fsm&dl=0 Sur la premiere image, celle qui m'a servi de calibration, l'echelle horizontale, c'est le décalage doppler (1kHz/division) et en vertical, c'est le temps (0.1s/div). Le debut est en haut, on voit arriver le meteor à environ 2000m/s (7200km/h). Il ralenti (c'est la partie oblique) à l'entrée dans l'atmosphére, puis explose (le gros paté) et la ca reste vertical: il n'y a plus de vitesse, donc plus de doppler. Sinon, on arrive à trouver des echos comme la deuxieme image, ou un effet periodique apparait: c'est une rotation de l'objet Ce genre d'activité peut avoir 2 objectifs: - soit compter et faire un retour sous forme de "collorgramme". https://www.rmob.org/ Les résultats peuvent etre corrélés avec les pluies de météores et leurs ZHR. -soit capter un objet et en retracer la trajectoire (radio-goniométrie). Pour ca il faut plusieurs stations (4 min) synchronisées. Là ca devient trés fun. Là, le but est de déterminer une zone d'atterrissage. C'est un peu ce que fait Fripon, et ça marche. Et Voila un papier qui date un peu mais ou tu reconnaitras qqs noms (https://arxiv.org/pdf/1804.05203) Pour le post dont tu parlais, je ne connaissais pas. Il explique bien le principe. Le logiciel qu'il utilise est Echoes (https://www.gabb.it/echoes/051_data_formats.html) C'est du libre, en python et qui a été porté sur RPi. Perso j'utilise un script léger d'acquisition qui tourne 24/24 sur RPi et non sur PC (histoire de l'emprunte carbone...) Sinon, le principe n'est pas nouveau, tout a déja été décrit. Les applications amateures sont moins courantes, IMHO. Et voila un lien qui peut ouvrir quelques perspectives: https://www.imo.net/observations/methods/radio-observation/ Fred

Oui, aussi. En verite, c'est un setup plutot simple: 1 RPi+script py 1 regepteur low cost RTLSDR 1LNA 1 antenne L/4 Y'a plus qu'a attendre et tu moissonnes les echos radars. Reste a faire des stats avec tout ça. C'est plutot fun.

Ce qui est dommage avec l'astro, c'est que ca se passe la nuit... (hors solaire), donc on perd 50% du temps. Pour le comptage des météores, il y a la technique radio, qui permet de voir passer un nombre hallucinant d'objets, et ce jour comme nuit, qu'il pleuve ou non. C'est de l'astro "tout temps" en somme. C'est moins spectaculaire qu'une étoile filante sur la voute celeste, mais tout aussi efficace.

Salut Tu aurais des coordonnes? Ou mieux, un reference d'etoile? Histoire de savoir ou regarder. Comment fais tu pour determiner une période de 393.25jours? Fred

Salut, Ces oculaires sont modulaires en effet. J'avais eu la meme démarche et j'avais acheté un hyperion 10mm qui est trés bien pour mon utilisation courante. J'avais aussi testé en enlevant la premiere lentille, puis en jouant avec les rallonges (40mm et 7.5mm). Ca fait trés bien le job. Aprés, dans la pratique, démonter l'oculaire, mettre les bagues dans le noir, c'est pas trés pratique. Du coup, je n'utilise plus les bagues. J'ai meme testé le raccord M43/T2 (oui, M43 et pas M42) qui permet de monter on APN sur l'oculaire. Ca fonctionne mais l'assemblage méca me semble un peu ... lourd Fred

La seule conséquence, c'est que le script s’arrête car il n'a pas pu ouvrir le répertoire demandé. te dit juste à quelle ligne se trouve l'erreur dan ton script.

Hello Ce n'est pas de l'informatique trés poussée, regarde: *tu dis "J'ai créé 4 répertoires "lights - darks - flats - biases" dans le répertoire "images". C'est parfait *Et ensuite il te dit qu'il ne peut pas ouvrir "brutes" (11:26:05: 'brutes' Aucun fichier ou dossier de ce type) --> Le script que tu utilises est fait pour des repertoires "francisés", ce qui est obsolete. Sinon, tu peux aussi utiliser un script "à jour": OSC_Preprocessing_WithoutDBF.ssf Fred