lyl

L'essentiel est d'éviter un reflet sur la tranche du baffle, c'est surfacique, tu peux faire 1mm voir 2mm (1/500 de la longueur de tube), pas grave si il n'y a pas un plat trop large : ce n'est pas un oculaire.

Effectivement, on peut trouver une solution à moins de 200€, mais la dernière série de baffles faites en 3D a connu un incident de délaminage sur la partie faible épaisseur, mon voisin a du faire plusieurs essais et on est remonté à 0.5mm avec un fil de couleur blanche (je connais pas la matière).

Ajustement à la Dremel, une fois l'épaisseur/rigidité correcte. A défaut d'imprimante 3D comme j'avais pu faire faire, c'est pas mal non plus. Carton en sandwich entre deux bandes tressées de fibre de verre, l'épaisseur reste faible : 2mm au bord. Et le carton a bu de la résine epoxy, un peu plus sur sa face non encrée (c'est un carton de pizzaiolo) La circularité du trou central est réalisée par une coupe en rotation. J'ai fait un tracé au compas sur les deux faces préalablement noircies et j'ai réutilisé le trou pour passer un mandrin autovissant/auto-perçant qui est fourni avec les accessoires de polissage Dremel. Puis, avec un des accessoires de ponçage en pyramide à 45° que l'on laisse tourner librement dans un axe de support (tenu à la main) : les pistes se forment et se centrent seule, d'elle même. La découpe est assez précise (grain très fin), on sent bien le passage dans le carton qui est plus homogène mais ne fais pas de peluches, juste de la poussière à l'odeur époxy caractéristique. Je finirais le centre différemment, le cutter est efficace (lent mais précis) sur la partie carton. Meule corindon pour le sillon tenue à 45° en tangente à la piste à créer : auto-alignement de la distance à l'axe du fait des forces de frottement. La fibre est coupée et laisse 1mm de carton environ que je ré-enduirai si besoin sur la zone de coupe pour finir un rendu lisse puis ponçage avec un outil en cône en grain fin pour approcher un biseau dans l'épaisseur d'époxy. C'est un peu optimiste mais je ne pensais pas atteindre cette précision avant d'avoir essayé. L'on m'a conseillé plutôt une résine polyuréthane plus "précise" et moule silicone mais faut-il déjà avoir le modèle ... Puis je constate que c'est encore bien rigide après avoir coupé la fibre et je me suis dis : "stop, appliquons l'utilisation de l'axe pour arrondir l'extérieur..." Pour l'extérieur, en fait, j'ai commencé par autre méthode : découpe sur chaque face au cutter de la fibre (la vache quand c'est bien impregné c'est résistant même en simple épaisseur). J'ai du faire une vingtaine de trais de découpe, c'est ce qui a mis le plus de temps. Puis comme indiqué plus haut, la rotation sur l'axe du mandrin étant très fiable, même en le revissant sur l'autre face, j'ai gardé l'axe pour un ponçage progressif du pourtour avec une simple feuille de papier de verre avec l'aquelle j'avais commencé ... à la main. Après quelques cycles, l'ajustement obtenu est passé de "légèrement dur" à "glissant juste" en une trentaine de secondes soit probablement <50um vu les matériaux et une rugosité d'autant. La circularité est excellente. Si on m'avait montré que la Dremel peut servir de tour, enfin bref, c'est un très bon investissement de 200€. Et la surprise c'est aussi que ce type de carton s'imprègne également par la surface en contact avec la résine époxy. Objectif final : pousser contre 3 picots pour la position désirée et coller/boucher pour que ça frotte ensuite à l'intérieur du tube avec un lien élastique résine epoxy dans l'interstice. Le résultat final est vraiment sympa : Les pistes des deux faces sont bien centrées à moins d'un mm puisque je vois la lumière au travers. Les baffles seront donc ajustées au mm de diamètre, peut-être mieux si je fais une finition à la résine sur le bord. Soit un placement à environ à 15-20mm de la position idéale, au pire. Pour l'instant j'ajuste avec l'outil de ray tracing OSLO avec une pré-réglage basé sur la méthode classique vue précédemment. ----------- Zoom après contrôle : apréciez la découpe avec un cône à 45°. Un peu moche avec des fils de 0.2mm sur la surface insuffisamment imprégnée mais piste qui ressemble à du carton ciré, compact, au fond de la rainure Et, testé avec la pointe compas, je tombe sur le sillon de l'autre côté. Reste à faire un simili-biseau pour fignoler un reflet spéculaire (mais ça suffit déjà largement).

J'ai utilisé un 30mm 70° sur mon dobson Perl 200mm/1200 par le passé. Le double amas de Persée, Orion sont de très beaux souvenirs avec ce matériel. Le bord de cet erflé n'était pas terrible mais il donnait un bon sentiment d'immersion. Aujourd'hui c'est le 32mm 62° qui le remplace chez ES. Un peu moins immersif je pense mais la focale du dobson (1200mm) laisse pas mal de champ (1,6°) C'est déjà un bon angle réel sur un dobson. Un 200/1200 n'est pas un équipement casse-pied, les choix sont faciles : plössl 50-52°, erfle 62-65°, meade SWA 68-72° ça passe. La plupart des oculaires sans barlow devant passent. Au delà en focale, je crains que si ton ciel n'est pas au moins excellent ça ne te serve pas à grand chose. Le fond de ciel (pollution lumineuse) ne permettra pas de voir des étoiles plus faibles. Egalement tu risques de ressentir l'ombre du secondaire. Sur mon Perl le miroir secondaire faisait 46mm, c'était encore bon avec une focale de 34mm Maxvision. Ca dépendait de la qualité du ciel et de là ou je visais. (au-dessus d'Annecy à 1700m) Un 40mm c'est un peu trop à mon avis : ça fait un énorme caillou pas toujours utile sur un 200f6. Quitte à absolument en profiter dela grosse pupille , j'irais chercher ce genre de modèle en 52° (~1.7°) Si tu veux voir les Pléïades en entier par contre, il faut tabler sur un Hypérion asphérique 36mm 72°, le champ monte à 45mm sur le plan focal soit 2.1° réel. Je l'ai et j'aime beaucoup, c'est la dernière évolution de mes achats sur des instruments pas trop rapides, à f/6 et plus il est très bien : la bonnette peut prendre de multiples position : à essayer. Ensuite ça dépend encore du budget.

ici : Pour les classes de miroirs SAF c'est ici, Pierre Bourge avait repris les standards :

Le design n'a pas perduré à cause des coûts après la perestroïka. TAL est repassé ensuite a un design classique BK7-F2 Quand Yuri Kletsov s'amuse avec les aberrations. Exercice de virtuosité mathématiques pour l'optique. 100mm ce n'est pas très gros en planétaire mais on peut s'amuser avec cette dimension quand on connait bien les matériaux. Une lunette de 1000mm de focale, transportable. En lunaire, la lumière solaire, perchée très haut est renvoyée par la Lune, on peut tabler sur un pic d'intensité haut et une sensibilité élevée de l’œil. Yuri Kletsov arrange une plage super piquée 521-575, il joue sur l'aberration sphérique. Strehl > 0.975 théorique sur cette plage. A essayer : un classique Wratten 56 ------------------------ Planétaire intéressant, moins piqué mais le flux manque un peu sur une 100mm, on ne grossit pas beaucoup par manque de lumière, Le piqué est ajusté au grossissement max habituel avec ce diamètre ~x160, il fournit avec l'instrument le plössl 6.3mm histoire de fixer la chose. plage 517-617 rentre dans le spot. Egalement, l'instrument étant calé très haut, le halo bleu est très contenu. Avec la raie cyan 496nm pour laquelle notre sensibilité est à peu près à 25%. En champ profond, de 496 à 656 (Oii / H-alpha), à 3mm de pupille, c'est ponctuel, même au bord de champ. en 2" ----------------------------------------- ajout 6 Janvier 2021 J'ai reçu une réponse d'Istar Optical que j'ai questionné sur cette association de verres Confirmation par son point de vue sur la classification semi-apo pour ce doublet de 100mm à f/10 tel qu'il est réglé.

. * retrait de contribution *

. *retrait de contribution *

3 grands réfracteurs célèbres étalés sur 100 ans de fabrication 1) Le 243mm f18 de Josef Fraunhöfer, planétaire, calé sur la raie D jaune-orange du sodium, installée à Dorpat achetée en 1824, fabriquée par Utzschneider and Fraunhöfer, Munich A Postdam, observatoire royal en 1878 2) Le 298mm f18 de Schröder & Repsold (même fabricant que l'observatoire de Strasbourg : Merz Optical Shop Germany), calée grand champ ~530nm, pour la photographie du projet carte du Ciel (plage raie D à Oiii) 3) Le 207mm f15 "moderne" de Thomas et Howard Grubb, calée jaune-vert 550nm On notera les calages chromatiques complètement différents. source, annuaire du Bureau des longitudes, 1915 par G.Bigourdan (lui-même) Howard Grubb (le fils en 1928): L'observatoire royal de POTSDAM : -------------------------------------------------------- La lunette de Fraunhöfer en détail à Dorpat : réfracteur âgé de près de 200 ans ! Le modèle de la monture équatoriale allemande : les EQ Ce réfracteur était utilisé pour l'observation de Mars pour lequel il est très adapté. fraunhofer_great_dorpat_refractor.pdf FH_great_dorpat_refractor.pdf

Etalée sur 4 à 5 ans, en parallèle avec la construction du télescope standard SAF 200mm à f/D 7 (de facto de f6 à f/8) a été accompagnée de l'élaboration d'accessoires adaptés. En effet les oculaires classiques de Huyghens, Ramsden et même Kellner de l'époque supporte mal ces "courts" f/D Un certain Maurice Paul, expert technique et Jean Texereau, à l'époque (1949) secrétaire de la commission. "La bataille des orthoscopiques." Pendant ce temps là : "la barlow est utile." L'orthoscopique barlowté ! Réfracteurs, la correction de la barlow sur un objectif achromatique : n'apporte plus de correction couleur à f/15. M. Baudiffier rencontre malgré tout des difficultés avec les orthoscopiques, le secrétaire ouvre les spécifications de la série calculée à la maison Lemardeley l'ortho Abbe de l'époque : 41° de champ. 38° sont utilisables, 24° pour la précision. Et le prix ouch ! Les alternatives en cours, le plössl de M.Paul et les Ramsden ingénieux du commandant Silva. M.Pataud remonte d'autres difficultés à propos de l'orthoscopique. La colle d'époque est du baume du Canada. Validation de la barlow, résultats mitigés en projection oculaire : la courbure résiduelle de l'orthoscopique est faible mais présente. La fin de 3 ans de galère à propos des orthoscopiques, de plus en 1951, leur prix industriel a quasiment doublé ! Le centrage des oculaires lors du collage puis débordage en machine de précision : c'est moderne, parfait pour des doublets de plössl. Note : l'astigmatisme dans le plössl dépend de la focale. La série des 2" sera calculée différemment, plus proche du design original d'Albert König (relief d'oeil plus faible en % de la focale) Le Clavé : quand un pro s'équipe et pense à l'avenir. Le Clavé plössl en barlow : la combinaison planétaire de choix pour les focales sous 15mm, alors que l'ortho garde quasiment son champ, le plössl le dépasse et atteint les limites utiles pour l’œil ~ 22.5° hors d'axe DIOPTRIX !

C'est un vieux sujet mais ça fait un moment qu'il n'a pas été abordé. Je remonte pour discussion. Je vais bientôt récupérer un objectif en mesure et préparer des tubes de réfracteurs de 80mm. Pour le moment, je menais quelques bricolages limités qui donnent plutôt satisfaction. Réencrage de lentilles des oculaires avec un feutre noir à essence Peinture à tableau mate pour des travaux pour lesquels l'épaisseur de peinture est moins critique. J'ai calculé des baffles pour des réfracteurs de 79mm de diamètre intérieur de tube mais le positionnement et la mise en peinture intérieure ne se fait pas sans difficulté. J'ai parcouru quelques sites et pris conseil en premier lieu auprès de Gerd Neumann (Astronomics) qui m'a réalisé les tubes en "phénolic coton" ultra-léger. Il y a quelques zones critiques dans le tube et son conseil général est d'utiliser là ou c'est accessible de la peinture mate couvrante qu'il vend : Albrecht. C'est de la peinture à tableau de meilleure qualité : elle résiste mieux aux chocs et est utilisée pour les plaques pour tennis de table Elle a une particularité c'est qu'elle est très adhérente et compatible pour réaliser un flocage (retour partiel des rayons incidents) en y adjoignant des grains comme du sable pour litière d'oiseau, de la sciure fine, des graines de plante comme le pavot bleu qui est déjà teinté, très accrocheur et bien mat. Quelques % de noirceur gagné, l'effet est similaire au papier protostar dont on va me passer quelques petits restes. Pour complémenter, il existe également un matériaux connu : le velours en format adhésif L'idée est la même mais lorsque l'épaisseur doit être fine. Enfin pour des parties sensibles qui doivent être recouverte une autre peinture, acrylique cette fois, très noire recommandé par l'équipe Lacerta.

J'ai évoqué il y a quelque temps une vieille formule oculaire : le HM ici ici http://www.astrosurf.com/topic/130147-takahashi-starbase-80-et-origines/?do=findComment&comment=1731993 et ici http://www.astrosurf.com/topic/117244-anciens-oculaires/?do=findComment&comment=1771701 ----------------------- J'ai eu enfin l'occasion de tester ce dernier samedi dernier, un peu rapidement certes mais j'ai collecté suffisamment d'information pour en faire un compliment "A la fenêtre" samedi soir, un objectif neuf 80/1000 du fabricant Scopetech (Kubota Optical). Un peu de turbulence qui s'est suffisamment calmée par instant pour toucher un x185 fugacement sur Aristarchus et Hérodote, des détails dans la vallée de Schröter. J'ai eu la flemme de sortir l'équipement car il y avait quelques nuages d'altitudes. La combinaison était barlow Dakin devant un renvoi coudé alu et un Kellner 18mm Vixen. (la barlow amène x3.33) Ce n'est pas l'idéal et je n'ai pas attendu le trou de turbu sur le 14mm Ortho Pl. qui pétillait d'impatience. La surprise à couper le souffle de la soirée fut tout de même le Huyghens Mittenzwey de 20mm qui me laissa sans voix. Le champ est bien entendu restreint (~45°) mais l'image est étonnamment exclue de tout chromatisme et l'utilisation sans problème de placement d’œil sur ce format 24.5mm. Je l'ai démonté et mesuré (épaisseur, évaluation au fronto-focomètre de la focale du "grand" ménisque de 17mm (16mm d'ouverture soit 45-46°) Rien à voir avec la formule de Huyghens originale : verre frontal plus fort 33mm fl. et espacement plus grand 24-25mm. J'ai, plus tard, trituré la formule et estimé les types et index des verres, c'est de la qualité. verre au Baryum, version lourde, peut-être du S-BAH10 d'Ohara ou J-BASF6 de Hikari (estimation) (n~=1.67, v~42 à 47, impossible de faire mince comme ça si le verre n'est pas aussi fort) La coma et l'astigmatisme sont annulés. Il reste du chromatisme° et de l'aberration sphérique (améliorée vs le Huyghens standard), contenu. Mittenzwey a sacrifié un peu de la dispersion chromatique qui était déjà invisible avec du BK7 pour carrément réduire à ridicule les autres aberrations. L'idée était de concevoir l'oculaire au piqué élevé pour l'observation de la couronne solaire : donc en plage couleur réduite. Restait à vérifier si on pouvait l'utiliser à autre chose. A f/12,5 on perçoit une mollesse vers le bord mais à f/31 derrière la barlow scopetech (déjà évaluée ++) c'est piqué sur tout le champ et absolument neutre en couleur. Bon évidemment, à part les gens qui font du solaire et du lunaire derrière une barlow, c'est rare de monter à f/30. Je reste bluffée, je n'avais pas de 12.5mm pour tester le piqué que j'ai eu déjà avec le Kellner 18 mais je peux affirmer que cet oculaire est absolument conforme à ce qui fut écrit sur cette combinaison minimaliste. "reflet peu gênant". Ça c'était avec l'espacement du Huyghens standard, là, l'espacement plus large : on ne le voit même pas. Même sans traitement parfaitement utilisable, mieux donc que les orthoscopiques Abbe ou Abbe Mittenzwey à condition de mettre une coupelle d’œil bien conçue. (c'est le cas) Le rendu couleur est extrêmement fidèle avant d'utiliser la barlow et après (faible épaisseur de verre, pas de traitement). Piqué étonnant. Côté conception maintenant, la mesure et la réflexion après l'observation. Le chromatisme de l'oculaire avec du baryum lourd semble replié vers 530nm, ce qui est idéal en lunaire pour équilibrer le bleu qui bave. On obtient sur une 80f15 (ou f12.5 dans mon cas) un équilibre couleur de la raie F à la raie D. Le bleu cyan Oxygène iii ne vient pas perturber l'observation. Donc un bel oculaire optimal utile pour la Lune et l'observation solaire en H-alpha à cause du piqué bord à bord "naturel". Mais je ne le prendrai pas pour du planétaire qui a besoin d'une plage couleur décalée plus basse 525-633. Il faudrait un verre encore plus cher (encore plus lourd et peu dispersif comme LAK10 ou LAK33 ), comme faisait Liechtenknecker avec ses MZW. (lanthane) La courbure de champ de la pupille de sortie n'est pas gênante et ce n'est pas un Huyghens pur qui lui est pénible dés qu'on sort l’œil de l'axe. Tout ça pour un prix modique : vraiment inutile de se payer un Pentax XW 40mm si on peut voir la même chose voire mieux avec un HM 40mm à 10 fois moins cher. La différence de prix vient entre autres de la masse de verre très réduite. Autant se payer l'oculaire spécialisé pour ça : fin de l'histoire.

Pour les amateurs de bricolage ou ceux qui veulent restaurer des achromats anciens et les équiper, je suis en train d'établir un contact, un pont avec nos lointains japonais qui ont remis en route les machines à polir des années 80. Je ne suis pas commerçante pour le moment, il s'agit de s'approvisionner en commande groupée. Nous avons un facilitateur de luxe, l'ancien directeur de Magellan Science, retraité, mais qui comprends notre envie et a toujours la fibre astro. J'ai rédigé un article complet sur le concept de "système optique" de ces réfracteurs de ces années là car Takahashi nous a fait une grosse surprise cet automne. Ils viennent de relancer le concept d'achromat et ses accessoires avec la Starbase 80 qui n'est pas en vente en Europe pour le moment. C'est une chaîne complète, il faut s'y connaitre un minimum pour comprendre que l'instrument est lié à ses accessoires. Je vous mets un lien vers le forum d'à côté ou j'ai écris plus de détails. http://www.astrosurf.com/topic/130147-takahashi-starbase/ A noter que je ne souhaite pas mettre les pieds dans le pré carré de Takahashi et sa 80/800 qui est une lunette azimutale d'initation de qualité. Je peux le faire mais ayant une expérience en optique, je préfère proposer sur ce créneau du 80mm classique. Un instrument pérenne et bien équilibré au dessus en robustesse optique dans notre France bien turbulente et au ciel quelque peu pollué. A suivre un test sur une commande d'oculaires, barlow, renvoi coudé sélectionné qui va être conclue dans les jours qui viennent. N'hésitez pas a poser des questions d'ordre général ici ou par MP.