Greenood

et pour le nettoyage, je suppose que c'est bombe à air sec uniquement ?

de jour également ?

avec tous les oculaires ?

c'est clair que pour l'instant je ne stack pas ... faut déjà que je face un tour complet des Messiers.

chaque chose ne son temps, le ciel nous apprends à être patient.

Il y a 10 heures, Hoth a dit :

 

 

Parce que ça permet de commencer à apprendre le ciel sans autre instrument et si jamais on accroche pas , c'est jamais perdu , on peut aussi s'en servir de jour (et si on accroche , c'est pas perdu non plus , son grand champ permettant de situer une zone avant de la pointer avec une lunette ou un scope)

c'est sur que chopper jupiter aux jumelles en se demandant si c'est bien jupiter, on accroche direct à l'astronomie ....

mais comme dit chacun son avis, c'est d'ailleurs mieux pour @Druidix d'avoir plusieurs avis argumentés.  

mais attendre et bien se renseigner, c'est quand même mon conseil numéro 1

pourquoi toujours conseiller des jumelles aux débutants sous prétexte qu'ils ont un budget serré. (surtout si il est serré j'ai même envie de dire)

autant conseiller les yeux, c'est gratuit (ou des jumelles lidl mais sans piquer dans le budget télescope).

pour une 100/120 €  mieux vaut une lunette  70/700 azimutale qui sera limité (lune/jupiter/mars principalement)

mais moins que les jumelles selon moi 

bien sur on va me sortir qu'on voit plein de galaxies aux jumelles (moi j'arrive déjà pas à les voir au télescope alors ..... )

autre argument, oui mais si c'est un ciel de montagne .... ba oui mais alors la lunette en montrera plus aussi.

bien sur, ce n'est qu'un avis, le mien.

Le ‎19‎/‎07‎/‎2018 à 08:18, Greenood a dit :

 

oui c'est prévu, peut être une histoire de d'allonge

je m'auto cite, je pense que c'est effectivement un problème d'allonge, la lentille du réducteur doit se trouver trop proche du miroir secondaire.

faut que je me trouve un porte filtre plus court .....

il y a une heure, ouki a dit :

@Greenood toujours la même question. 

Quel est ton ressenti par rapport a ton résultats  concernant ces observations. 

 

Je compte sur vous les gars pour poster vos observations  

Ouki 

 

pour l'instant je suis toujours enthousiaste .... 

la lune sera toujours plus belle dans l'oculaire, mais c'est très sympa de pouvoir l'imager.

les planètes, je préfère les regarder à l’oculaire

et les objets à faible luminosité en champ plus grand, son beaucoup plus jolie derrière la cam (même si pour l'instant c'est en NB)

M13 à l’oculaire avec un 130mm c'est pas trop le pied.  mais M42 avec mon ancien 200 mm, c'était pas l'extase non plus .... 

à préciser que les captures, c'est un peu comme des polaroïdes, ça ne reflète pas l'impression en live.

ou comme aller au stand pour regarder un match alors qu'on vois mieux depuis sa TV.

ou comme c'est impossible de montrer ce qu'on vois dans un oculaire .... 

bref vive la VA et la diversité.

il y a une heure, ouki a dit :

Si tu avais l'azimuth ce serait un plus.

un truc comme ça:

constaté hier sur M56 et M57 (altitude 65°)

avec monture SW AZ goto / N130/650 et T7M

gain 100%

M56

8s ça passe juste juste si on évite les décrochements   (ce qu'on appelle les erreurs périodiques j'imagine)

4s c'est plutôt tranquille

M57

8s

10s

8s (mais Gain 60%)

achètes toi un laser, c'est bien plus simple quand on débute

oui

si c'est un pb de temps de pose: il doit être plus proche des ms que des s, sinon grosse tache blanche

baisser le gain aussi

sinon j'avais un autre pb (une image toutes les X s alors que les temps de poses étaient < à la s)

là par contre j'ai réinstaller le driver ASI120M

Il y a 9 heures, ouki a dit :

Test le sur un oculaire quand meme

 

oui c'est prévu, peut être une histoire de d'allonge

Ma première mosaïque (on voit les raccords, mais c'est ma première ) 

(temps de pose de l'ordre de 2ms et gain à 0)

Rappel du matos (130/650 + T7M)

le réducteur est à chier, je crois que je ne vais pas en tirer grand chose (la lune semble être dans le brouillard)

il y a une heure, elarwen a dit :

?????

C'est supposé avoir un rapport avec ce que j'ai écrit?

oui et non 

j'ai un peu lu en diagonale.

en plus je d'accord avec l'analyse ....

il y a 4 minutes, elarwen a dit :

 

Size does matter!!

De même que les astronomes ont dû fixer des règles pour définir les planètes, je pense qu'il leur faudra définir des règles pour définir un satellite, car Montmein69_2 a raison: dans les anneaux, on a des cailloux. Doit-on les compter?

Et puis c'est quoi, un anneau, d'ailleurs? La flopée de satellites à 22-25 millions de km de Juju peut-elle être considérée comme une anneau très ténu?

Jupiter à bien des anneaux et c'est pas nouveau

https://fr.wikipedia.org/wiki/Anneaux_de_Jupiter

a quelle grossissement est tu ? (ou quelle oculaire)

fait la map sur la lune (ou sur une étoile) et ensuite tourne toi vers jupiter.

si jupiter est trop petit ou/et trop brillant, c'est que tu ne grossis pas assez. 

pour commencer à voir les bandes de nuages il faut au moins grossir vers 130x (900/130 env = oculaire de 7 mm dans ton cas)

il y a 24 minutes, Leimury a dit :

Bonjour,

 

De quelle caméra tu parles ?

 

il parle surement de la T7M qui à le même capteur que l'ASI120MM

Il y a 6 heures, ouki a dit :

Ben ouais genial c'est ça ...je vous l'avais dis

 

Je me délecte de vos réussites ....

Sincèrement. 

Ouki 

 

maintenant il faut que tu nous expliques comment virer les nuages du ciel

imager le plafond de ma chambre c'est cool, mais je pensais faire autre chose avec

Il y a 8 heures, grizouille57 a dit :

114mm donc pour du planetaire?

je dirais que tout passe pour du planétaire.

c'est juste que tu ne pourras pas "pousser" à plus de 114*2=228x 

sachant qu'à 228x on grossi plus mais on ne voit pas plus de détail (mais sur la lune ça le fait quand même)

à chacun de se faire sa propre expérience

par contre 114 en Ciel profond, faut pas s'attendre à des miracles et surtout il faut un ciel excellent.

merci pour les infos.

bon ça ne sera pas pour ce soir, j'ai mis le nez dehors et c'est pas jolie jolie:

alors j'ai réinstallé le driver ZWO_ASI_Driver et BIM comme par hasard , ça marche 

Bon next  je vais finir par me la faire cette lune .....

petit bilan intermédiaire des tests labo:

sur mon pc fixe: aucun soucis (qq images dropé mais ça semble normal)

sur le portable: aie aie , pour le même paramétrage que sur le fixe, (ex: gain 0 et 1/2 s de pose) les fps varie de 0 à 0.2 ....

exposition: c'est pas ça

usb3: pas ça non plus, les 2 sont en usb3

le pb est visible quelque soit le logiciel (pas que sharpcap)

donc reste le driver ASI ou le driver usb du pc portable 

à suivre ...

il y a 11 minutes, bpollet a dit :

Au risque d'en choquer plus d'un, j'ai vu que sur ali-express, on en trouvait aussi pour 30€. Franchement, je n'ai pas encore passé le cap, mais je me dis qu'au moins si c'est vraiment pourri, on ne perd pas trop son pognon. Et puis si ça se trouve, tout comme les cameras, ça vaut peut être le coup...

c'est fort possible qu'un omegon à 60€ soit un ali à 30€.

j'ai cherché un peu, j'ai trouvé beaucoup de choses  

une piste parle bien de la surexposition .... je test en condition labo ce soir, je trouverai bien une lune chez moi  à imager ....

une autre du mode turbo et usb3, j'ai que des usb3 sur mon portable ......

une piste parle de firmware "compatible", j'aime pas trop celle là

et une autre de renvoyer la caméra, celle là, comment dire .....  

bref à suivre