Greenood
-
Compteur de contenus
1 323 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par Greenood
-
-
oui le primaire est réglé, mais ça se dérégle "facilement" (et encore plus si il traverse la terre entière dans les mains de transporteurs)
c'est bien pour cela que les têtes de vis derrière le miroir sont utilisables à la mains et non avec une clé. C'est pour pouvoir effectuer facilement le réglage.
après si tu n'as pas encore de collimateur, il vaut mieux l'utiliser sans y toucher (la collimation est surtout utile pour les forts grossissements ou si tu constates un flou)
pour le collimateur, je te conseille vivement la version laser de baderr (un peu cher) mais vu qu'il est bien réglé de base et plus précis que les versions à 30 € (qui sont quasiment tous décollimaté, un comble pour un collimateur) je pense que tu en as pour ton argent.
rajoute juste 80 € à ton budget ......
-
il y a une heure, Freddy1404 a dit :
Je m'incruste car j'ai une question, c'est un truc à faire pour tout les téléscope, je vais sûrement acheter un Newton ou Mak et du coup ça me fait réfléchir, même si je crois que non de mémoire, vous me mettez le doute
sur un Newton, collimation du primaire (cheshire ou laser).
et mak (directement sur étoile)
on ne touche pas au secondaire, si on n'est sur de soi
logiquement il est réglé d'usine également et ne doit pas bouger facilement)
rien d'insurmontable, ce qui fait peur c'est tous les tutos qui sont (je trouve) trop détaillés et "complexes" pour pas grand chose en fait (tout du moins pour une collimation pour du visuel).
en vrai c'est facile.
-
Il y a 2 heures, LyraeAB a dit :
Si j'ai bien compris, toi tu parles des vis de collimations poussantes au cul du scope ? Y'a une raison particulière de les dévisser à la réception ? Parce que, si je comprends bien elles agissent sur le barillet et pas directement sur le miroir donc pas de contrainte particulière si ?
Oui bien de celle ci que je parle, ce que je veux dire c'est qu'elles doivent être juste serré, il se peux que pour le transport elles soient serré plus fort qu'il ne faudrait.
De toute façon à la première collimation, on n'en parle plus.
-
Au déballage du scope neuf, déserrer les vis poussantes, je veux bien.
Mais j'ai jamais vu sur une notice dire qu'il fallait démonter le socle du miroir pour déserrer des vis réglées d'usine.
Ça me parait être une règle de grand mère.
Un peu comme vérifier la courroie de distribution, à la réception de sa voiture neuve.
-
1
-
1
-
-
J'ai du mal à voir (sans jeu de mot), ce que ça démontre.
le ciel n'est pas réputée pour être puissant la nuit, de toute façon ....
-
-
-
Il y a 5 heures, patrick60 a dit :
Une boite à lessiver le cerveau...
...si tu veux savoir, ça marche très bien !
Le smartfaune est encore meilleur...
Là par contre je ne suis pas d'accord du tout.
C'est comment on s'en sert .... même Facebook est un bon outil (si on l'utilise bien).
Sinon rajpute les livres aussi, etc .....
-
si tu as déjà un 25 et un 9 mm je dirais le suivant c'est 5 mm (150x Grossissement utile de ton scope)
et plus tard un 3.2 mm (225x)
J'ai pas d'expérience sur les oculaires haut de gamme mais je trouve que les planetary font le job.
-
Je dirais plutôt que tf1 c'est le moins pire
Pour la désinformation, faut s'y habituer ça ne s'arrêtera jamais et ça existe depuis toujours (même avant internet).
C'est juste que maintenant l'information va de plus en plus vite, ça "profite" à tout le monde y compris aux menteurs.
-
le mak sur un pied photo ça peut le faire .... (le pied fourni c'est sur une table)
de toute façon un instrument pour tout faire, ça n’existe pas (même en mettant le prix)
-
comment j'ai dit, sans trop dépenser une lunette d'une 100 € fait très bien l'affaire (faut juste connaître ces limites).
tout est question de compromis entre encombrement / taille de l'optique (qui limite la luminosité et le grossissement) / budget
(ici on ne parlera pas de photo)
la lune c'est facile (grosse luminosité et taille importante)
pour jupiter/saturne/mars, c'est un cran au dessus, mais ça reste du "facile" (grosse luminosité mais faut grossir pour voir quelque chose, à partir de 120x je dirais - c'est à dire la limite haute de la lunette)
pour le ciel profond, on commence à être plus exigeant , c'est de moins en moins lumineux (il faut donc compter sur des diamètre plus important)
avec la lunette tu pourras quand observé les objets les plus lumineux/volumineux, par contre un ciel bien noir fait la différence.
on dit souvent qu'il vaut mieux un instrument peut puissant dans le dessert qu'un télescope de fou en ville.
si tu as 200€ tu peux passer à un petit newton
ici le point négatif, c'est qu'il faut une table stable pour l'utiliser. (pour ceux qui observe sur leur terrasse ça peut le faire)
ou ça (la monture risque d'être un peu branlante):
https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/telescopes/14-telescope-sky-watcher-130-900-sur-eq2.html
je m'arrête là car on peut continuer longtemps
-
pour les oiseaux, tu voudras peux être plus mobile ....
ça change la donne ....
une petite lunette + pied, sans être la panacée est pas mal pour observer la lune (genre 60x)
une bonne pair de jumelle en 50 mm, à main levé ça bouge quand même, mais l'avantage c'est de pouvoir suivre des cibles sur un grand champs.
(j'ai actuellement une 10x42 en toit de marque NOCOEX qui est vraiment très bien en terme de qualité/poids/encombrement/prix)
https://www.stelvision.com/simulateur-telescope/simulateur-telescope.php
ensuite viens le coté portable, une pair de jumelle c'est super transportable, vision 3D de jour.
une lunette 60/600 (donc environ 600 mm de long) ça commence à prendre de la place
on trouve des lunettes de voyage genre 60/350
(ORION à un modèle qui à l'air de meilleur qualité)
faut pas à s'attendre à des miracles mais bon, tout est question de compromis
l'autre point aussi c'est l'état du ciel, avec un très bon ciel on faire du ciel profond, sinon c'est très aléatoire.
-
Au final, les jumelles on en revient vite.
Enfin j'en suis revenu vite ....
Perso je prendrais plutôt une petite lunette de voyage (histoire de voir la lune de plus prêt, saturne, jupiter etc).
-
Finalement, il se rempli bien ce petit club.
J'ai commandé ma T7 mono avec reducer 0.5 (Newton 130/650 Goto).
Jamais étais aussi prés de faire un compte rendu.
A suivre ....
-
Merci pour l'astuce.
Pour la rotation du secondaire, tu t'en rends compte assez vite que ça fait partie du réglage
-
Bon pas vraiment de solution:
Soit le tout est bien serré et ça ne bouge pas, mais le réglage n'est pas centré. (mais la collim tiend)
Soit il faut légèrement desserrer une des 3 vis, mais le miroir est libre et le réglage ne dure pas longtemps. (et donc refaire la collim à chaque déplacement du pied)
-
Il y a 11 heures, Leimury a dit :
Bonjour,
Pourquoi veux tu régler le secondaire ?
Tu connais le Aïku du scope qui marche ?
Si tu n'as ni cheshire ni laser,
Ne touches pas au secondaire.
Bon ciel
J'ai un collimateur laser.
J'ai touché au secondaire pour optimisé ma collimation (léger décalage )
Dans un premier temps je n'y ai pas touché et je me suis contenté d'une collimation "imparfaite"
Je vais bientôt recevoir ma cam T7M et je me dis que ses imperfections risquent de se voir à l'écran. (alors qu'en visuel une "simple" collimation suffit)
-
J'ai besoin de conseils pour la collimation de mon secondaire.
Tube Newton SW 130/650.
Support secondaire:
3 vis sans tête creuse 6 pans
et une vis centrale cruciforme
Mon problème est le suivant:
Les 3 vis semblent être visées à fond, et les desserrer ne change rien au réglage, le miroir semble juste être libéré (il bouge à la main).
Normalement régler l'orientation du secondaire, c'est agir sur les 3 vis et c'est tout.
A votre avis, faut-il que je touche à la vis central car le réglage est en bout de course ?
-
"en sachant que j'aimerai un matériel qui dure, et ne pas changer après quelques mois."
en fait ça n'a pas de sens, tu auras beau acheter le matériels le plus optimisé et le plus durable, seul l'expérience te dira se qui te convient le mieux.
l'expérience, ça peut être "aller dans un club", mais pas que, c'est quand tu vas te retrouver seul avec le matos qui compte.
et donc il n'y a pas de formule miracle, ni de télescope miracle, que des conseils en fonction de ce que tu voudras faire (en tout que tu penses, car les avis ça change)
les tendances c'est:
si tu veux faire de la photo plus tard, la monture equato est un meilleur choix avec un tube pas trop lourd (NEQ5 + 150/750)
(mais pas que)
le dobson est comme d'habitude plébiscité, pour du visuel pur, et plus le diamétre est grand, mieux c'est (attention au poids) 300/1500
(cependant une NEQ5, c'est pas léger non plus
)
Attention à la qualité du ciel, un bon dobson se déchaîne par ciel de campagne, loin des agglomérations.
Si tu comptes observer en ville ou dans des zones polluées, il y a aussi des alternatives (va voir le club du Visuel Assisté)
Ou la photo, qui permet de voir le ciel en couleur.
Une alternative pourrait être un dobson avec Goto (suivi possible et photo courtes poses possible, courte à cause de la rotation de champ, contrairement à l'équatorial ou on peut suivre plus longtemps)
-
-
Faire un test de nuit pour du matos d'occasion, c'est pas ce qu'il y a de plus simple.
-
bon j'ai commandé ma T7M
finalement j'ai pris la Mono (quitte à acheter plus tard la couleur), je préfère mettre toutes les chances de mon coté.
plus qu'à attendre .... A suivre ....
-
Le 23/06/2018 à 22:25, alpine a dit :
Merci greenood ! Je vais regarder ça sur stellarium...
J'ai une question de débutant :
Pour regarder une seule zone de la lune comme si par exemple je voulais
mettre un 7 ou un 5 mm........comment fait-on ? Barlow ?
vu qu'il n'y à pas d'oculaire, le seul moyen de changer le champ et de rajouter des barlows ou de reducers. (ça change la focale de ton instrument)
Miroir primaire lors du transport
dans Support débutants
Posté
ton chercheur éventuellement.