Greenood
-
Compteur de contenus
1 323 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par Greenood
-
-
Des clé usb2, ça n'existe plus de toute façon.
Ou alors à fuir ......
-
Nettoyer un miroir primaire, ça se fait.
Mais est ce que tu veux te lancer direct la dedans ?
Penser à regarder les tutos de collimation avant. (ça par contre c'est simple si tu as les bon outils).
-
il y a 3 minutes, Bruno27930 a dit :
Je l'ai trouvé entre temps, le souci c'est qu'il est entreposé sur un balcon... C'est pas mauvais pour ce type de matériel ? En plus c'est pas très proche de chez moi et il ne semble pas vouloir envoyer... On va creuser. Merci du tuyau !
envoyer un colis de 25 kg, avec un miroir, on peut comprendre.
ce qui craint le plus c'est la monture en bois, à cause de l'humidité.
pour le reste demande déjà des photos cadrées sur tous les points névralgiques. si c'est juste de la poussière sur le capot on s'en moque un peu.
-
Effectivement, prendre une monture un peu plus costaud et rester sur le 130 (plus léger) est très profitable.
J'étais persuadé que ma monture était donné pour 5 kg, mais en fait non ( ça devait-être sa sœur ).
Cependant à un moment faut aussi se lancer, sinon on n'achète rien.
J'ajouterai qu'une fois la mise au point figé, on ne touche plus le tube (merci les moteurs)
-
il y a 42 minutes, jgricourt a dit :
Greennood intéressant ce pb de monture 😂
Jim non les fréquences ne bougeront pas.
oups
un problème de sujet restreint
-
Effectivement, prendre une monture un peu plus costaud et rester sur le 130 (plus léger) est très profitable.
J'étais persuadé que ma monture était donné pour 5 kg, mais en fait non ( ça devait-être sa sœur ).
Cependant à un moment faut aussi se lancer, sinon on n'achète rien.
J'ajouterai qu'une fois la mise au point figé, on ne touche plus le tube (merci les moteurs)
-
il y a 5 minutes, jpb2b a dit :
J'ai hâte de connaître la suite Greenood.
Je suis intéressé aussi par une Alt az genre Skywatcher AZ GTi, ce qui pourrait donner une configuration de ce style :
Qu'en pensez vous ?
chercheur point rouge: je préfère l'optique
pas de micro focuser
pas possible de mettre un oculaire (ou autre) en 2 pouces
à mon avis impossible de faire la map sur un réflexe en foyer (à confirmer par les spécialistes)
c'est pour ça que j'ai pris la monture et le tube à part (plus cher)
-
Je dirais même plus, on a le droit de se tromper.
Faut parfois passer par là pour apprendre.
-
il y a une heure, ouki a dit :
Avec plaisir
dernière anecdote, j'ai explosé mon connecteur d'alim hier. (mais pourquoi tourne t'il dans un seul sens
)
je n'ai pas fait gaffe, le câble s'est enroulé autour de la monture et bim plus de jus ..... j'ai bêtement cru que les piles étaient nazes sur le moment.
du coup c'est pas hier que j'ai pu valider si mon alignement était correct
-
il y a une heure, ouki a dit :
Excellent choix ce tube bon je ne sais pas ce qu'il donne mais il as tout pour plaire.
Poids /focale/ ouverture surtout sur une az.
il me fait dr l'oeil depuis un moment mais j'hésite avec un 150/600.
Ouki
on va dire que ce n'est pas le même budget (sans oculaire).
j'ai plutôt hésité avec le 150/750
mais plus lourd et plus cher donc finalement j'ai pris le 130
-
je pense qu'il faut un peu revoir les bases, parce qu'on tourne en rond là:
* lunette 80 mm de diamètre et focale courte = grossissement limité = grand champ = ciel profond principalement + lune = grossissement utile de 80x (D) et max = 160x (2xD)
* mak 127 mm de diamètre et focale longue = fort grossissement possible = petit champ = planétaire + ciel profond = grossissement utile de 127x et max = 254x
avec les oculaires de base du mak 127 tu auras un grossissement de 60x (1500/25) et 150x (1500/10)
prévoir un 6 mm pour grossir encore plus (planétaire) -> 250x.
la lunette vu qu'elle est livrée sans oculaire, mais supposons que tu achètes les même, ça donne 24x et 60x
bref pour moi c'est vite vu
cette lunette ne s'adresse pas à des débutants, mais plus à des photographes ou des astronomes plus aguerri (une lunette non apochromatique avec monture azimutal c'est 200 € tout inclus)
sinon tu vas en club, et tu regardes sur place ....
-
un PO normal vs micro diffuser normalement c'est dans les 50 € de différence - utile à fort grossissement (on peut s'en passer, mais si tu comptes grossir à 300x jupiter, moi je le prendrais)
tu as aussi le système d'équilibrage du tube (la version GSO classique c'est juste des ressorts)
tu as aussi un oculaire 2" de 30 mm en plus
pour le même prix tu as un 250 classic (plus lourd (tube de 15kg vs 10 kg), mais plus lumineux +50%)
omégon c'est du rebadgé, donc c'est les même miroirs. (juste l'image de marque qui est moins bonne).
de toute façon dans cette gamme de prix, ils ont tous les mêmes miroirs Chinois.
dur dur de choisir, je pense qu'il vaut mieux prévoir plus au départ que de regretter de ne pas l'avoir par la suite.
-
comme siège, je te conseillerai plutôt ça
les dobson 200 mm chinois sans goto, c'est quasiment des clones, ce qui change à part la couleur, c'est (un oculaire spl/ 2 oculaires pl), le chercheur (point rouge/optique), le système de maintien du tube (ressort/ manette de serrage), le système de glisse du rocker.
orion à une version plus avec surtout un micro focuser (ça peut être utile)
-
et donc tu laisses tomber le planétaire ?
pour la photo ... mais sans suivi ....
-
il y a 4 minutes, Norrin radd 77 a dit :
On est tellement mieux assis pour observer
, et n’importe quoi peux faire l'affaire ,tabouret, chaise ,etc...
Ca devrait même être vendu avec un Dobson
ça c'est la récompense ...... mais ça se mérite
-
Il y a 3 heures, jgricourt a dit :
Pourquoi finalement partir sur un 150 alors que ton hésitation portait sur 2 modèles de dobson de 200mm ?
non il passe de 150 EQ à 200 Dobson
la logique est sauve ...
par contre ne pas oublier qu'avec un dobson on vise entre couché et recroquevillé sur son tube.
je sais que beaucoup s'en moque (ou ont un dobson à échelle
), mais c'est bon de le savoir
alors que sur une "vrai" monture, les oculaires sont plus haut et on l'utilise debout.
-
ton mak c'était parfait pour le planétaire (grande focale et faible poids et longueur).
l'azimutale c'est bien aussi pour débuter.
te prends pas la tête avec la mise en température.
il me semble que tu disais avoir un balcon, suffit de sortir le mak sur le balcon avant de partir avec (ou de rester sur le balcon).
aucun instrument n'est parfait, même un dobson d'un mètre
à un moment faut mettre des prios (ou acheter 2 instruments, ce qui est souvent plus économique et optimisé)
en ce qui concerne le dobson qui serait aussi encombrent, c'est juste en surface au sol (rangement).
ça l'est un peu moins quand tu le trimballe, c'est plus lourd (10kg de tube + 10k de base environ pour un 200 mm).
ça reste gérable, j'ai envie de dire que si tu comptais faire du ciel profond, c'est plutôt vers ça qu'il faudrait se tourner
je rajoute que le dobson marche aussi fort en planétaire (1200 de focale)
-
perso j'ai choisi de revendre le dobson 200/1200, plutôt de me lancer dans la table equato et avoir un truc énorme ingérable.
et j'ai acheté une monture azimutale goto (comme ça)
+ un tube 130/650 (comme ça) avec micro focuser,
je ne suis pas un spécialiste mais le foyer est plus loin à l'extérieur qu'un tube "standard" (en tout cas plus loin que sur mon dobson ou les oculaires se fixaient sans bague d'allonge sur le PO),
je pense que c'est pour ne pas avoir de problème de focus avec un réflexe au foyer par exemple.
pour l'instant je n'ai pas la caméra et je me familiarise avec la raquette en visuel
pour la petite anecdote (malgré que je le savais
),hier soir, j'ai rentrée la date à l'endroit (10/06/2018) sur la raquette et au bout d'un moment je n'ai pas trop compris pourquoi le goto était à coté de s'est pompe.
10/06/2018 = 6 octobre 2018 en mm/jj/aaaa
je pense que la 3éme sortie sera la bonne
mais je suis déjà content de mon achat, j'arrive enfin à viser le ciel, avec le chercheur, dans toutes les directions.
la position debout est vraiment appréciable.
je vous tiendrais au courant quand j'aurais du concret.
-
tu regardes dans le trou du porte oculaire.
-
il y a 12 minutes, 'Bruno a dit :
quitte à assumer les inconvénients du suivi manuel (plus compliqué ici que sur un Dobson à cause de la stabilité moindre).
Ca se discute, un dobson est plus stable certe, mais le suivi n'en est pas amélioré.
La monture azimutale en lien a des flexibles, c'est plus souple pour faire des micros déplacements.
-
moi je prendrais plutôt celui là (pour le coté simple et efficace):
poids plume etc ......
mode poursuite dispo , pour imager ou observer Jupiter en gros, ça le fait.
-
Déjà si tu vois la voie lactée, c'est que le ciel est plutôt bon.
Pour le zoom (grossissement) maxi, la théorie c'est 2x le diamètre de l'instrument ou 2x le grossissement dit résolvant (ou utile). Donc 400x pour ton dobson.
On dit qu'au delà du grossissement résolvant on ne sépare plus les détails, on ne fait qu'agrandir du floue. (en cherchant tu trouvera tout ce qu'il faut savoir sur le sujet)
En pratique, 1.5xD pour du planétaire c'est plutôt pas mal.
Et encore en pratique c'est le ciel qui conditionnera le grossissement max, selon la grosseur des turbulences.
C'est aussi pour cela qu'avoir une panoplie de grossissement peut être utile, 150x est parfois mieux que 300x selon les conditions.
-
1
-
-
Excellent, c'est en faisant des photos qu'on apprends ....
Hâte de voir le module GPS en action.
-
Donc non ne fait pas ça malheureux !
si tu reportes c'est pour prendre un 300 mm au lieue d'un 200 mm par exemple
mais pas pour des jumelles.
encore une fois c'est mon avis.
des jumelles c'est en complément, pas plus.
Occas' du Oueb
dans Support débutants
Posté
Il ne faut pas généraliser, ça marche aussi dans l'autre sens, le vendeur ne savait pas que son bien valait autant.
Le bon prix, c'est quand les 2 parties s'y retrouve.