Greenood

Oui, il y a bel et bien la possibilité de la régler:

On voit que sur le 2éme onglet, on ne peut rien faire.

Et avec le gain à 0, j'ai tout essayé (saturation, gamma notamment) rien à faire Jupiter est surexposé.

On peut jouer aussi sur les fps mais évidemment cela ne change rien sur l'exposition.

Ainsi que sur la résolution.

Sinon elle vient d'ici

il y a 16 minutes, pagpatrice a dit :

 

oui, il ce montera dessus mais je vois pas l'utilité d'un réducteur de focale sur une camera comme ça, en planétaire le but est d'avoir le plus de focale possible et elle offre un champ suffisamment large pour le guidage.

Pour ta cam vérifie tes drivers elle est reconnu comment dans le gestionnaire de périphérique?

 

Pourquoi réduire ?

Parceque je n'ai pas de suivi sur mon dobson, le champ est très petit.

Ma cam est bien reconnue dans windows, mais comme une webcam basique:

Je peux choisir toutes les résols et les débits associés, mais pas plus. 

Suite à mes déboire avec sa petite soeur 

Je vais peu être me tourner vers cette caméra.

Question de novice, est-il possible de viser dessus un réducteur de focale ( exemple ) directement dessus, vu qu'il y  a un pas de vis ?

Au vu de tous les accessoires j'ai envie de dire oui, mais bon, cette fois si je n'ai pas envie de me planter.

il y a 7 minutes, loye a dit :

Heu le problème peu venir que comme tu as connecté la caméra avant l'installation des pilotes

windows l'a peu être installé en tant que cam basique, voir aussi utiliser le lanceur auto du CD pour installer les softs

des fois qu'il installe en même temps les pilotes.

Avec SharpCap sous quel nom il la détecte ?

Oui Windows la bien reconnu comme une webcam de base.

Et Non il n'y a aucun driver sur le CD. 

Donc à moins d'en trouver un ailleurs sur le web c'est foutu.

Bon il me reste à tester sur autre chose que Jupiter.

il y a 21 minutes, loye a dit :

Installe   "Future WinJoe"  et  AMPCAM2, je pense que l'un des deux fait aussi office de driver, j'opterais pour "Future WinJoe" 

car au vu du l'image que tu montre du soft il y a des paramètres de réglages de caméra mais installe les deux si tu peux.

Pas la peine d'installer SharpCap 2.1, si des pilotes s'installent avec les softs la version de SharpCap que tu as devrait la faire fonctionner.

 

 

 

 

 

Sauf que l'onglet "Contrôle de la caméra" ne dispose d'aucun réglage dégrisé.

Que ce soit dans "WinJoe" ou "AMPCAM2"

On retrouve les mêmes réglages dans SharpCap donc je pense que c'est mal barré .....

Dommage elle n'avait pas l'air si nul que ça cette caméra .... de jour 

Tous les conseils du monde, ne valent pas l'expérience.

Commencer avec un dobson de 200 mm à 400 € environ parait tout à fait raisonnable pour se faire la main et savoir si on voudra plus de dobson ou plus d'autre chose, voir moins.

Bon j'ai réussi à récupérer le contenu du cd:

On trouve une version de SharpCap 2.1 

Un soft "Future WinJoe" 

un outil de capture "AMCAP2a"

Mais pas de drivers ...  et pas " L'astrophotographie Logiciel  "

j'ai un cd avec mais pas de lecteur 

j'ai chercher sur le net, mais impossible de trouver le soft en question.

qui utilise encore des lecteurs cd/dvd en 2018 franchement .... 

Bonjour,

Je n'arrive pas à gérer le temps d'exposition de ma caméra sous SharpCap.

Jupiter m’apparaît comme une boule blanche ..... 

J'ai ça dans le panel control:

Alors que dans la doc on a un truc du genre:

Ca veut dire que la caméra ne supporte pas ce mode ? 

Ou qu'il faut la version pro de sharpcap ?

La T7 couleur ou mono à cette fonction ?

Je vu qu'avec wxAstroCapture l'option exposiotion est actif mais je ne sais pas si ça marche, faut que je test.

Merci à tous .....

Un champ large pour un fort grossissement est utile aussi.

Pour centrer et trouver l'objet.

Plus on grossi et plus c'est chaud de maintenir de suivre. Une monture avec suivi est bien venu une fois l'objet centré.

Il y a 13 heures, Davidastro a dit :

Certes, mais avec ce matériel, tu atteins la résolution maximum avec une Barlow 1,5x, donc même avec un super trou dans les turbulences tu as plus à perdre qu'à gagner avec une Barlow 2,5x.

J'ai beaucoup de mal à le faire comprendre aux astrams, mais bien souvent grossir davantage est contre productif.

La meilleure preuve que je puisse te donner de ce que j'avance, c'est que la prochaine fois, tu fasses des photos au foyer, puis des photos avec les différentes Barlow à ta disposition. Une fois tout fait comme il faut (paramètres d'acquisition, traitement, etc...) tu agrandis toutes tes images (interpolation bicubique) de manière à ce qu'elles aient toutes les mêmes dimensions (la planète, pas le fond) que la version la plus grande. Ensuite tu les compares ! Tu as 9 chances sur 10 que celles qui affichent le plus de détails soient celles faites au foyer !

En visuelle on a la fameuse formule Gmax = 2xD

Existe il une formule qui donne la focale max en fonction du diamètre pour de la photo au foyer ?

Le budget me paraît démentiel pour « commencer »

une question, tu les trouves comment tes occulaires de base ?

Heu ....... 

c’est plutôt bien non, sinon à quoi avoir 2 magazines ?

J’utilise stellarium sur PC et je le trouve top.

sur ios je me tate aussi pour skysafari mais je n’ai pas encore assez d’infos pour te conseiller.

135 mm me paraît un peu juste pour faire du ciel profond.

Cherche le champ de l’objectif et fait des simulations sur stellarium.

Tout dépend ce que tu veux photographier 

il y a 3 minutes, Fredjel a dit :

Mais comme prochain investissement, un cheshire pour vérifier ta collimation?

Je me dis aussi que ma collimation ne doit pas être au top non plus.

J'ai un collimateur laser que j'ai utilisé au déballage du télescope, ça avait l'air pas mal, le seul hic c'est que ce genre de jouets ont un peu de jeu au niveau du coulant.

Et j'ai pas osé tout dérégler.

Je vais refaire un check en utilisant du teflon pour bien le caler dans le porte oculaire.

Mais comme dit sur un autre post, la lune est nickel du coup je me suis pas encore trop posé de question.

Et je n'ai pas tester la dé-focalisation d’étoile 

Pour une fois qu'il n'y a pas de nuage, il fallait en profiter.

Le matos:

dobson orion 200/1200 + 25 mm 

Je n'ai pas sorti le 4 mm, pas encore assez de pratique encore, difficulté à faire le point, la cible qui se barre systématiquement, bref on verra ça en stage 2.

Alors en ce concentrant sur le 25mm@48x j'ai réussi à distinguer les bandes. Même si l'image est toute petite, c'est plutôt encourageant. 

Vivement que mon 9 mm arrive. Ca devrait vraiment être pas mal.

Ensuite viendra la question:   4mm@300x c'était vraiment trop ?

aurais je dû me contenter de 6mm@200x  ?

j'ai encore tout le temps d'étudier la question, jupiter est encore là pour un moment.   

mais je trouve que c'est positif et que ça va dans le bon sens.

il y a 52 minutes, ERIC12 a dit :

Je sais qu'il faut appliquer la règle de 500 avec la focale de l'objectif pour ne pas avoir de filé d'étoile,

en gros avec un 14mm il faut 500/14= environ 35 seconde avec un apn normal si je peux dire ca comme ca

500 c'est la règle pour un plein format. 

soit tu connais la "focale équivalente"  (terme que tout le monde peut comprendre) de ton apn.

sinon pour un aps-c c'est 300.

perso comme trépied simple j'ai un Velbon VEX630 (3 kg de charge), je le trouve très bien pour le prix (50€).

il y a 3 minutes, acmalko a dit :

Je dis simplement que les images de montée d'iso prise comme démonstration témoignent de l'efficacité en photo diurne et nullement en photo astro. Et comme je pensais que c'était une discussion sur un appareil photo astro dédié...

 

Je ne dis pas le contraire mais je n'ai pas d'exemple d'images astro sous la main, je pense juste que le 450D doit légèrement meilleur que le 1000D pour de l'astro.

il y a 11 minutes, acmalko a dit :

 

 

Hé les gars, on parle bien de photos astro exclusivement ? pourquoi parler d'événements familiaux.
Quant à la montée en iso, elle n'a pas l'importance affichée par ces images de jour sinon on shooterait tous à 100 iso.

Qui parle de 100 iso à part toi ?

Sur les captures c'est bien sur 1600 iso qu'il faut regarder.  Et plus précisément les zones noirs.

il y a 17 minutes, acmalko a dit :

Ah bon ? Tu vois ça où ?

1000D

450D

il y a 45 minutes, Justino21m a dit :

Savez vous comment se place le 450D par rapport au 1000D ? Car on parle énormément du second et je possède le premier. 

il est clairement meilleur en iso.

question de néophyte, mais avant de mettre l’œil dans l’oculaire, il n'y a pas une manip à faire pour vérifier que ça ne va pas cramer ?

genre mettre une feuille ou autre chose ..... 

le 1000D à part le dé filtrage facile (je dis ça mais j'ai jamais fais  ), il me parait un peu à la ramasse en terme de monté d'iso ?

par rapport à ce qui se fait aujourd'hui. (ex: 2000D, la gamme identique )