Greenood

la mise en température existe vraiment, mais faut pas stresser à cause de ça.

si tu peux tu sors ton matos 1h avant et sinon tant pis, il y a tellement de critères qui peuvent te gâcher tes observations que ce n'est vraiment pas la peine de s'en rajouter en plus.

une NEQ5 est donné pour 10kg et le mak fait 5 kg, c'est bien.

et sinon oui tu peux regarder n'importe quoi , un mak est prévu pour l'observation de la nature (genre la voisine ).

tu ne devrais pas avoir de problème pour faire le point sur des objets éloigné.

La "mal-traitance" pour moi n'a rien à voir avec la passion.

Et en astro, on peut être rapidement déçu, surtout si on n'a jamais mis l'œil dans un oculaire de sa vie.

Pour les vérifs, c'est comme dab:

* état des miroirs (piqures, rayures)

* mouvement sans point dur du porte oculaire

* mouvements fluides de la monture sans jeux

* traces de rouille

la mise en température, revient sans arrêt ... pour moi c'est un faux problème ... en tout cas ça ne devrait pas être le critère de choix numéro 1

plutôt une conséquence des choix d'avant. 

en plus on parle d'un mak 150, pas d'un miroir de 600 mm

Le mieux c'est de l'essayer.

vintage du coup ?

Question bête mais:

Tu ne parles pas du tout du réglage du chercheur.

As tu réglés ton chercheur ? (de jour sur un clocher par exemple)

on se demande pourquoi il la vend si peu cher, du coup ..... 

pour le tarif, je partirais plutôt sur une lunette 90/900 en azimutale.

mais sinon le 130/900 en EQ2 n'est pas un mauvais choix, faut juste savoir que la monture risque d'être branlante ....

il y a 18 minutes, deep impact a dit :

Si tu as très peu de pollution et que tu ne veut pas la photo, part sur un dobson 200 mm pour le ciel profond et le planétaire, ce sera un bon choix.

à 200 € ?

impossible de répondre correctement, il manque des données.

Lieue d'observation (ville / campagne proche / campagne profonde) ?

Ce que tu veux observer en prio (tout n'est pas une réponse) (Lune/Planètes/Amas d'étoiles/Galaxie/Nébuleuses) ?

Photo (Oui/Non) ?

Si Non,  et plus tard (Oui/Non) ?

Visuel (Oui/Non) ?

Transportable (Oui/Non) ?

Budget ? (si c'est 200€ ça va être vite vu)

Il y a 1 heure, Subwoof a dit :

https://www.leboncoin.fr/vi/1454397440.htm

 

Un sw 250 sur neq6 pas vielle du tout à 900€ dans le 83

les photos c'est vraiment trompeur  jusqu'à ce que tu te rendes compte que c'est une porte de garage derrière.

c'est pire, si je commande fin de semaine, il me restera 15 jours à attendre 

en fablab j'imagine.

J'aurais plutôt dit un tube pour la photo et un pour le visuel.

Concilier CP et planétaire en visuel ou en photo c'est largement faisable.

C'est plutôt visuel ET photo qui sont plus dur à concilier (surtout plus cher et encombrant). 

Il y a 2 heures, julon2000 a dit :

Cette image montre un type en train de collimater le télescope, pas en train d'observer : la collimation se fait par l'avant à l'aide d'une tige en métal. Comme l'a dit OrionRider une chaise d'observation rend l'observation très confortable au dobson.

jamais dit le contraire.

mais ça montre bien ou se situe l'oculaire par rapport au bonhomme.

tant mieux si vous arrivez à mettre votre œil dans le chercheur de façon confortable.

perso à part vers l'horizon, j'ai jamais trouvé ça formidable.

à coté mon newton avec monture azimutale, c'est d'une simplicité, j'arrive même à pratiquer la technique des 2 yeux ouverts 

C'est clair que Saturne à peine lever (vers 23h), c'est de la bouilli. Mais tu ne peux pas rater les anneaux.

1/ Bienvenue dans le monde réel. 

pour illustrer mes propos:

il y a 1 minute, Skywatcher707 a dit :

Bien ça dépend quel Dobson... Dès que tu es sur un certain diamètre ( y compris sur des matériels du commerce, tu es rarement à 4 pattes ou assis). Hormis observer bas sur l'horizon, je suis jamais en 'mauvaise posture'.

 

Bon ciel.

je suis d'accord, on parle d'un 300/1500 ici

à plus grande focale, la donne change, l'observation assis aussi je présume.

c'est vrai que mon expérience porte sur un 1200 mm de focale, en toute théorie l'axe de rotation sera de 150 mm plus haut, je ne saurait dire si ça suffit pour le faire passer dans la catégorie d'au dessus en terme de posture.

de plus il faut aussi tenir compte de la taille de l'observateur. (1m75 dans mon cas)

Le problème que je vois c'est de passer d'une monture avec trépied à une monture dobson.

Coté C8 tout ce fait debout de façon très "ergonomique" (recherche et observation).

Coté dobson la recherche se fait dans la douleur (ni debout, ni assis) et l'observation si on un siège à repasser assis (ce qui est cool).

Je sais que je place à chaque fois que ça discute dobson, mais je pense que ça mérite réflexion.

Du coup gros dilemme car le goto est indispensable selon moi (on a le suivi en plus)

Mais d'un autre coté le dobson ES est bien niveau rangement est top (niveau poids  aussi)  

Juste en passant, si tu es en ville, les galaxies et les nébuleuses c'est assez dur à voir (à part les plus brillante).

Le domaine facile c'est lune / jupiter / saturne / mars 

Du coup le coté transportable est important aussi.

Quand je dit inréglable, je parle de la collimation, qui est nécessaire pour avoir une image au top, et surtout à fort grossissement.

Alors oui de base un 750 ou un 900 est moins puissant de base, mais si tu rajoutes un barlow (qui est en standart sur ton big boss) tu passes à 1500 ou 1800 de focale

Donc au final c'est pareil.

Mais après plutôt que de prendre un barlow, juste avec des oculaires:

avec un 4 mm on a un grossissement de 750/4=187x  ou  900/4 = 225

ce qui est bien pour un 150 en visuel

avec un 10 mm 75x ou 90x

avec un 25 mm 30x ou 36x

tout ça pour dire que les 1400mm c'est un peu du vent ........ si tu veux vraiment un scope avec une trés grande focale (pour le planétaire) et un faible encombrement il faut regarder du coté des Mak ou des Schimdt Cassegrains.

Et si tu peux prendre une monture genre SW EQ3.2 c'est mieux.

C'est vrai que ça augmente le budget, mais il vaut mieux économiser parfois que d'avoir un produit décevant.

ou un dobson 150/1200 (ou 200/1200).

Avant d'acheter il faut cadrer les besoins, visuel / photo / transportable / simple .....

en gros lire les sujets "débutant"

1400 c'est la focale en mm, le tube est loin de faire 1400 mm de long, ce qui veut dire qu'il y à un barlow intégré (pour augmenter la focale).

du coup ton scope va être inréglable.

si tu veux un 150, prend plutôt un 150/750 ou 150/900

en ce qui concerne la monture, le terme EQ3, j'y crois moyen, plutôt du EQ2. 

cela en dit long sur le sérieux de la marque .......

il est URGENT de ne rien faire.

c'est une bouze, en cherchant un peu tu trouveras pourquoi.

il y a 3 minutes, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

C'est bien ça le soucis: pourquoi s’énerver?  En roulant plus vite on a L'IMPRESSION de rouler plus vite mais ça s'arrête là ça satisfait l'ego, on a l'impression d'être un cador, d'être quelqu'un d'important qui n'a pas de temps à perdre sur la route.

Il suffit de se poser et d’intégrer son  temps de trajet  dans son "planning" et tout roule

je ne parle pas de rouler plus vite .... je parle de ceux qui roule moins vite qu'il ne le devrait.

donc oui c'est énervant

et sur autoroute il n'y a rien de plus énervant de se faire bloquer derriere un camion par un blaireau qui pense avoir la route pour lui, alors qu'on roule à 130 (voir 135), on ne devrait jamais se faire rattraper si tout le monde était correct 

moi ça ne m'énerve pas de rouler à la bonne vitesse et rien a voir avec le planning, ya longtemps que j'ai compris que la vitesse ne rattrape pas un retard.