Algenib

Il y a une différence entre la perceptibilité d'un détail et son contraste et la réponse oculaire vis à vis de la couleur d'observation (qui n'est pas la même selon la couleur). Le mieux pour commencer c'est le filtre jaune W12 ou 15 voir le 8. Le W23 demande de l'entrainement, avec le temps ça peut venir. Il faut en premier lieu ajuster le grossissement, donc la clarté de l'objet, avec le filtre utilisé. Pour mémo, le contraste image est moindre dans la couleur jaune que dans la couleur rouge. Entre autres, les imageurs insèrent souvent un filtre 630, 642, 685 voir IR comme le 850, pour gratter plus en contraste sur les spots, spokes, bandes. Bien sur, le filtre UV-IR 400-700 va aussi mais avec le seeing en rapport en photo. Certains spots et spokes sont accssibles avec une bonne 150mm visuellement, ainsi que les bandes principales, avec le filtre jaune et 250x, seeing 7/10mini. La 150 était pour l'une l'Istar F10 et l'autre la 150ED F8 SW. Je n'ai pas encore jeté un oeil ici le matin pour y voir ce que le ciel peut donner. Mais ce sera avec un C6, excellent.

A quoi peut servir le filtrage couleur sur Saturne? Les contrastes sont faibles déjà à la base. On peut les réhausser avec le filtre rouge léger style W23 et une pupille de 0,8mm comme point de départ. Le filtre jaune W12-15 fera ressortir les bandes un peu mieux, un peu. Moins les couleurs bleue et vertes sont en jeu et le petit mieux y sera avec un réflecteur. Cela joue plus sur le facteur d'éblouissement oculaire que sur le contraste réhaussé par le filtre. Sur le segment rouge, il y a amélioration du contraste. Si ça peut aider.

Une série de dessins des 10 au 13 aout derniers. Le planisphère observé est similaire à celui extrapolé depuis les textures de winjupos sur la période. Rapporté dans le bon sens (système 2 longitudes):

Sur la prise alume cigare de ma ferrari, j'ai branché un petit convertisseur 12V/220V de 20W et la petite monture costaud tourne super avec le câble bricolé. Bah oui, on peut avoir une...et bricoler le petit câble avec 5€... lol!

Il vaut mieux les dessins bruts exécutés à l'oculaire, renseignés sur le canson avec la tablette, puis scannés à la volée. Après pour leur emploi et résultats, on peut s'éclater sur le PC. Si ce soir c'est dégagé, j'aurais le 4eme jour et le planisphère peut être obtenu à la suite, sans winjupos.

Etonnant de voir quelque chose avec une simple 60mm! Autre que la simple phase de la planète. Ici c'est un objectif japonais SYW des années 70 acquis sur WA pa pour 50 balles. Il a fallut nettoyer les verres, refaire le calage et réaligner complètement le tube pour obtenir une image de diffraction équilibrée et correcte. Ce n'est pas un foudre mais le disque d'airy est bien net, les aberrations minimales avec le plus souvent 120x, plus au zénith avec le mini de seeing. Le diamètre permet bien d'apprécier les phases, les calottes polaires, brillantes en ce moment, les gris sur le terminateur et les bandes principales, parfois des zones plus brillantes sur le limbe. Tout ça pour 50 balles et un peu d'huile de coude. La raison du 60mm: la turbulence globale sur la région. Infernale en journée, après le coucher du soleil, pouvant être acceptable au moment du coucher de soleil. On pourra toujours mettre un linge humide sur le tube en journée, ce ne sera qu'une panacée avec la turbu, même le papier alu. Excepté hier avec l'éclipse pendant laquelle l'amélioration des images a été spectaculaire, pour atteindre 8/10 et 10/10 sur de courts instants. C'est bien la démonstration. Le dessin à droite, à gauche, dernièrement c'est pris comme vu à l'oculaire avec un prisme miroir, cela évite les erreurs de retranscription sur le papire. C'est sans importance, sur le PC il suffit de faire l'opération miroir. Le 12, hier, à la dichotomie, il y avait la tendance d'une phase plus réduite (le dégradé de gris au terminateur). Pas besoin de c14, edge bien sur.

Les petites dernières des 4 et 6 aout toujours acquises avec la 60mm SYW. Les pôles sont brillants encore. A suivre, la dichotomie est le 12 aout.

https://www.bons-livres.fr/livre/didier-godillon/2359-atlas-du-ciel-de-l-astronome-amateur https://books.google.fr/books/about/Atlas_du_ciel_de_l_astronome_amateur.html?id=NTKsAAAAIAAJ&redir_esc=y https://fr.shopping.rakuten.com/offer/buy/78953242/godillon-didier-atlas-du-ciel-de-l-astronome-amateur-atlas-du-ciel-de-l-astronome-amateur-livre.html en occasion.

J'en connais un déjà qui date des années 60: l'atlas du ciel (quelque chose comme ça) de Didier Godillon. Pour chaque objet accessible dans chaque constellation les objets sont catalogués et en face une ouverture minimale proposée (c'était le résultat d'observations réalisées par les anciens de l'époque donc pratique). Les objets: doubles, variables, galaxies, nébuleuses, nébuleuses planétaires, amas ouverts et globulaires et étoiles parallactiques. Un bouquin de 300 pages que j'ai encore et qui me sert aussi avec le smart scope (que de temps économisé sur le net en recherches). Il ne fait pas tout, les évènements du moment. A cette époque posséder une 100mm ou un N150mm c'était presque le bout du bout et la photo, argentique, en cp balbutiait un peu, beaucoup...

La question me semble-t'il reste la justesse de l'information obtenue quel que soit le moyen en jeu. Visuel, photo,visuel assisté peu importe.

La transparence du ciel est le paramètre clé. La haute montagne peut faire gagner 1 magnitude sans problème sur le résultat. Le vespera est donné commercialement en magnitude limite 16 et je pense 1H d'acquisition. Les 2 exemples donnés plus haut, ce n'est que pour estimer une capabilité du scope, mais cependant on ne fera pas une mesure de magnitude sérieuse et fiable à la suite. Faut compenser avec du diamètre pour fiabiliser. De ce fait l'unistellar 115mm est un bon compromis mais pas avec leurs routines d'amélioration des images imposées.

Les conditions de ciel commandent comme toujours. Mais franchement le visuel pour apercevoir, pas observer des tachouilles dans une 60mm quel intérêt? Je me souviens de M97 NGC7006 dans une 56mm bricolée sur place en tunisie il y a bien longtemps. Des tachouilles sans détail. Ressortez vos 115mm, au moins diffraction limited, pour commencer ou recommencer. Mais franchement un smart télescope de 30mm vous montrera 10 fois plus voir plus avec du détail. Prix d'appel 400 balles neuf et qui donne quand même en ville sur un balcon à l'abri de lumières parasites directes. La comète Neowise se montrait assez bien avec des jumelles de 70mm, même de 42mm, mais le smart scope de 50mm écrasait tout avec justesse et détails.

Le site de Unistellar events donne une courbe de lumière de la novae. La magnitude est effectivement de 11,2 en ce moment: cette courbe est le résultat d'observateurs unistellar aussi. La novae est facile à obtenir avec un dwarf mini D30 F150mm en ce moment. La sn 2026uyj dans PGC 1702368 (m 17,0) et le Bouvier est problématique avec le vespera2 (c'est limite). Celle sn2026stl de magn 16,6 doit être plus accessible dans la Baleine (le matin) tjs au vespera2, cible PGC10350. Le ciel doit coopérer comme hier soir par sa transparence. Ces 2 dernières sont proposées par le site US skylive.

Le dessin de vénus ce 28 juillet dernier avec à nouveau la 60mm SYW. Le diamètre grandit mais l'élévation diminue peu à peu au dessus de l'horizon, les températures locales toujours fortes et un vent tourbillonnant sont pour amoindrir les images ici. Néanmoins à l'occasion d'une accalmie ce présent report: Comme mentionné pour l'alpo jpn, - les pôles restent brillants et clairs - les zones équatoriales et tempérées présentent des structures devinées seulement en addition du schéma de bandes nuageuses bien notées. Ces sub-structures ne sont pas résolvables avec 60mm, un autre site et une ouverture supérieure sont requis pour un step au dessus (100mm?). A suivre.

Une image de la Novae 2026sqf réalisée avec le Vespera2, pose totale 10min le 23 juillet dernier. Le ciel était assez transparent pour cet objet de magn. déclarée de 12,9 sur NGC3310. Assez facile avec 250mm de focale, 2-3min de poses suffisent bien à F5. La Novae est placée au dessus de NGC, faisant penser à une double malgré le point flou de NGC. Le piqué des étoiles est affecté par la turbulence assez forte du moment.