Unospe

C a fait un couple qui va se séparer dans quelques temps 😅 le dobson reste c’est sur, la lunette à voir ! pour être sérieux j’aime bien les lunettes mais 80 c’est quand même un chouïa juste Je regarde un peu Jsuis pas pressé, la 125 me titille aussi…à voir

En fouillant un peu je viens de lire que quelqu’un avec une ts102 sur az4 et c’était trop juste niveau vibrations… Du coup l’az4 étant censée porter un peu plus que la vixen ça va être tendu. Je garde ma config pour l’instant on verra à l’avenir si je change de monture. La tsoptics 125 de meme gamme me fait de l’œil aussi quitte à changer de monture mais c’est déjà plus long donc moins pratique pour observer et surtout on perd le côté gng de la ptite 80.

C’est un ressenti, l’az5 est moins stable que la porta2 pourtant j’avais le trépied Neq5 J’aurais tendance aussi à penser que ça passerai avec une 102/714 je vais attendre quelques retours

Franchement ça a peu près pareil, je dirais que la porta2 est quand même un peu plus stable

Il faut attendre du beau temps (quand ?). Vixen commercialise la Vixen Porta II avec la 80/910 (Chine) dans un ensemble complet, c'est un de leur produit gamme initiation. Exat à quand le beau temps 😅,m la 80/910 est très légère je viens de voir 2,5 kg. Je vais peu être rester sur ma80ed pour assurer le coup car je n’ai pas envie de changer ma porta2

Aucune idée! mais je préférais assurer le coup et avoir un miroir de qualité correcte voir plus. Et aussi pour avoir du supremax pour les qualités de mise en température. Au final, la qualité du miroir est vraiment bonne je trouve car pour moi c’est propre. Ça ne vaut certainement pas du FGriere ou du SV mais pas sûr que je verrais la différence je reste un amateur Le risque sur un miroir standard c’est de tomber sur un cul de bouteille, avec le miroir pro tu n’a pas ce risque je pense.

salut merci, si tu fais le test à l’occasion ça pourra m’intéresser effectivement:) Si ça passe avec ta 80/910 c’est plutôt long donc peut-être que ça pourrait le faire avec une ts102/714 Pour la légèreté ok mais il ne fait pas prendre le collier taka qui est bien lourd, par contre pour avoir eu la SW80ED et la FC100DC, la taka est plus encombrante d’autant plus qu’elle n’a pas le pare buée rétractable à l’instar de la SW80ed @Vesper merci pour ton retour et la borg est légère alors je ne vais pas m’y fier car la ts est plus lourde En tous cas pour la poignée c’est top effectivement, je vais regarder un peu, pour l’instant je n’en ai trouvé qu’aux US Si trop de vibrations avec une 100 ça n’est pas grave je garde ma TSoptics 80ED merci pour vos retours

Arf j’ai le 400 en miroir pro il est top pour le prix. si je n’aurai pas eu le budget j’aurai pris le 350 version pro plutôt que le 400 standard…

Salut oui forcément je la regrette vu que j’aimerais repartir sur une 100 apo Enfin bon j’ai eu pas mal de matos que j’ai revendu.. Au final 80 mm me laisse sur ma faim alors que 100 je me faisais bien plaisir en planetaire Apres pour être honnête les tsoptics flp53 sont vraiment top niveau mécanique et qualité de verre. Je ne pense pas qu’il y ait une différence entre une taka et une tsflp53 en visuel et surtout c’est beaucoup moins cher donc je ne reprendrais pas une taka pour l’instant mais c’est vrai que c’est plus prestigieux:)

Hello, petit HS : Ces morpheus sont très très bon mais honnêtement en ce moment vu le prix des pentax xw je pencherai plus pour ajouter 30€ pour un pentax! Pour avoir eu les 2, seul les pentax m’ont vraiment marqué et le placement d’œil est vraiment top.

Salut, Est-ce que quelqu’un du forum a déjà testé cette porta2 avec une lunette de 100mm? j’ai une tsoptics 80/560 : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-80-560-photoline-apo-doublet-fpl53-et-lanthane_detail dont je suis extrêmement satisfait niveau qualité mais j’aimerais monter un peu en diamètre tout en gardant la porta2. Je la pèse à 3,5kg avec RC 2 pouces avec ma 80mm c’est bien stable même avec oculaire 2pouces. je partirai sur le même modèle de lunette en 100mm : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-102-714-photoline-apo-doublet-fpl53-et-lanthane_detail je penses être à 5kg avec le RC donc la limite de la porta En faut j’ai pas envie d’avoir trop de vibrations ça me gâche le plaisir d’observation mais si quelqu’un a déjà poussé la petite vixen dans ces derniers retranchements et peux me donner un retour je suis preneur merci

Salut Avant j’observais aussi sur un petit balcon de 1,5m de large et 4 m de long. je pouvais mettre toute sorte de montures par contre je ne pouvais pas tourner autour mais disons de 180 degrés mais c’était étroit quand même En général si tu fais du planétaire ça n’est pas un souci car tu vises que dans une direction et si tu vise une autre planète tu dois juste te redéplacer un peu…c’est pas hyper pratique mais c’est pas non plus redibitoire Pour info j’ai fait passer sur ce balcon une Neq5 avec Mak 150, des petites montures azimutale genre az5 et az4. Par contre oublies un dobson surtout un 10 pouces comme proposé car ça ne passera jamais (sauf si c’est un de table ) Sinon dans ton cas je voterai pour un petite Mak 127 sur eq3 si tu veux le suivi. Ou bien une petite az5 ou vixen porta 2 pour de l’azymutale avec mouvements fins. Je trouve que c’est plus naturel et plus accessible une monture azymutale. si tu as plus de budget je voterai pour une lunette ED de 100mm. Voici un exemple de mon ancienne lunette de 100mm sur ce balcon pour te donner une idée bonne réflection

je pense que tu résumes bien les choses. En tous cas sur CN, de ce que j’avais lu, ils comparent les apm150 à la capacité d’un dob250 en terme de luminosité C’est quand même beau et le tout à 2 yeux. J’ai des amis (novices) qui préféraient les jumelles à mon dobson 400 justement pour ce côté désinvolte. Perso Jsuis quand même bien content de pouvoir résoudre les AG chose que je ne pouvais pas avec les apm 120. Mais bon peut-être qu’un jour je reprendrai des jumelles géantes mais ça serait avec visée droite et monture parallélogramme pour garder cet effet balade avec un grossissement aux alentours de 40x et surtout en étant allongé dans le transat En tous cas ces jumelles apm150 ne laissent pas indifférent !!

De petites jumelles ? Si tu évoques ce que je disais c’est déjà des 120mm c’est pas petit 😝 Sinon pour moi le planétaire c’est pas le domaine des grosses jumelles enfin je parle pour les 120 pour le lunaire c’est différent effectivement pour l’immersion que ça procure En tous cas les 150 donnent envie c’est indéniable Je vais finir par regretter d’avoir vendu mes 120 moi 😢 😆

Ok aussi pour la Lune alors c’est vrai que c’est fou comme je l’ai déjà dit Par contre en planetaire je confirmerai mon choix et de loin

J’aurais les apm150 chez moi je serai de toi je ne bougerai pas 😁 enfin on veut bien te laisse partir c’est toi qui vois mais on attend ton compte rendu avec impatience 😊 Bon allez je lance mon pronostic : AO : apm150> dob400 du moins pour le champ et l’immersion car tu dois voir moins d’etoiles que dans le 400. Le double amas était déjà magnifique dans les 120 donc dans les 150 ça doit être un feu d’artifice Nebuleuses diffuses: apm150= dob400 AG : dob400> apm150 NP : dob400> apm150 galaxies : dob400> apm150. Avec les 120 j’étais loin de voir une structure spirale sur M51 par exemple. Je ne pense pas que les 150 fasse beaucoup mieux. sauf andromede où là la vision dans les jumelles doit être spectaculaire ! Surtout en ce moment. lunaire planétaire : dob400> apm150 J’ai lu sur CN qu’il faut multiplier par 1,4 le diam des binos pour avoir une idée de ce que ça donne en visuel mono Donc 150x1,4 = 210 ca c’est pour le rendu car on fait travailler un œil par tube Par contre on ne va pas chercher la magnitude d’un diamètre de 210 mais bien de 150 c’est pour ça que les AG ne rendent pas plus que ça par exemple. Pour M13 par exemple : je me suis amusé à ne regarder que d’1 œil, puis 2 : le constat est sans appel la vision à 2 yeux est beaucoup plus belle et cela paraît tout de suite plus lumineux. Par contre, on ne voit pas plus d’étoiles qu’avec un œil ( mais faut plus de concentration) En tous cas c’était mon ressenti… Si @Subwoof passe par là …es tu d’accord avec moi?

Oui ou pour la liste tout simplement un objet que tu veux de chaque type ça serait vraiment cool AG, AO, NP, galaxie et 1 nébuleuse diffuse et si tu peux aussi nous faire du lunaire / planétaire c’est le top ! en tous cas je n’imagine pas la vue sur la lune car déjà avec les 120 c’était …lunaire 😄

Salut Déjà la vision avec les 120 sont superbes avec des 150 je n’imagine pas !! du coup c’est intéressant si tu pouvais comparer avec ton 400 sur certains objets de ce que je trouvais, les grosses bino (120 dans mon cas) c’est super pour les amas ouverts et les nébuleuses diffuses. Par contre ça manquait de pêche pour les amas globulaires. J’suis un peu surpris pour les NP quand même je trouves que les grosses jumelles c’est le top pour de la ballade à 50x justement pour les objets étendus en général je ne dépassais pas les 100x excepté sur la Lune ou là c’était magique à 150x Le top serait d’avoir des grosses jumelles pour les ballades, un gros dob pour le CP et une bonne petite apo ou Mak pour le planétaire Aujourd hui je n’ai plus ces jumelles car je devais financer un T400, mais j’en garde d’excellents souvenirs. t’en penses quoi du coup @Pascvale13600?

Et du coup ils sont si exceptionnels ces noblex en bino?

Salut, Bon alors petit retour sur ce dobson après 3 sorties Dobson T400 options : miroir pro et chauffage du secondaire. J’ai rajouté le ventilateur et les housses de transport /stockage. Commandé via Astroshop. Il était en stock donc reçu sous 10 jours Pour info c’est mon premier dobson 1) Réception Arrivé sur palette dans une boîte en bois. Le tout très bien enveloppé et protégé ! 2) le poids Forcément critère important. J’ai longuement hésité entre le 350 et le 400 à cause du poids. j’ai pesé moi même les éléments et je suis aligné avec les données du constructeur -housse + rocker+ primaire, secondaire, chaussette et batterie pour le secondaire : 28kg (et la housse pèse 1,5kg) Je le porte seul mais j’ai quand même un petit diable pour le déplacer jusqu’à la voiture ou sur la terrasse. La housse est indispensable selon moi cela maintient les éléments lors du transport. ici dans le coffre de ma clio break : Rocker : 5,4kg Boîte du primaire : 16,5kg Boîte primaire et tourillons : 18,8kg ça correspond à l’élément le plus lourd mention chez le constructeur. Il annonce 18,5 pour l’élément le plus lourd secondaire avec système de chauffage et sa batterie : 4,4 kg Donc niveau poids je suis très content pour un 400 3) montage et démontage ultra rapide et très bien conçu ! toutes les vis sont attachées aux éléments du coup impossible d’en faire tomber une et les knobs de serrage sont suffisamment bien dimensionnés. Au top ici les tourillons avec 3 hauteurs pour l’équilibre du scope. Dans ma configuration je les mets au plus bas donc je peux mettre encore beaucoup de poids sur le PO Ensuite les barres sont réunies en fagot encore un gain de temps Ici le point blanc sert de repère pour mettre toujours les tubes dans le même sens On enfile la chaussette puis le secondaire et voilà Ici j’ai fixé la batterie pour le chauffage du secondaire avec du scratch double face merci Riadh Et pi si vous voulez le mettre plus vite à température voici le petit ventilo Taurus à visser au cul de la bête 4) maniabilité C’est fluide. Roulement à bille et équilibrage plus aisé via la hauteur des tourbillons comme précisé plus haut. 5) collimation Par l’avent. Je la fait au laser hoteck. elle tient toute la soirée Ici pour régler le primaire avec les molettes 6) le miroir il est maintenu par une sorte de sangle pour éviter de basculer. Maintenant niveau qualité : version pro donc : Les étoiles sont très fines (et j’aime les étoiles bien fines façon takahashi ) Pas de diffusion sur les objets brillants. J’ai poussé M13 à 380 x et c’était magnifique Saturne bien nette et contrastée ne diffuse pas, Jupiter sans diffusion également… Je suis content d’avoir pris cette version pro, ce que je voulais c’est être sur d’avoir quelque chose de correct sans être excellent j’en suis bien conscient Dans mon cas c’est ce qui me convient. Je ne vais pas rentrer dans les détails de ce qu’on peut voir dans un 400 mais en tous cas les filtres UHC et Oiii sont exploitables et ca envoi!! Utilisé avec des ES82 : je n’ai pas noté de déformation en bords de champs ou quoi que ce soit de gênant avec les 24 et les autres focales Le 14mm et le 24 sont les plus utilisés jusqu’à maintenant Édit du 18/09/23 : cf plus bas dans les posts. Petite rayure sur le primaire sans impact sur le visuel mais rayure quand même ! 6) qualité générale c’est bien conçu mais le bois marqué vite, ici j’ai déjà fait des marques sur la boîte du primaire. édit : je viens de comprendre que j’ai fait cette marque en posant le secondaire dessus dans la housse. Du coup il faut fixer la cage du secondaire dans celle du primaire directement c’est fixé pour le transport et ca évite ce genre de marques … fixation des 2 cages pour le transport : Le PO est celui de base, il fait le taf Conclusion: pour l’instant j’en suis ravi:) + gros points fort sur le montage et le poids! + qualité du miroir pro + doux et fluide + le système de chauffage du secondaire +bon rapport qualité /prix + et il est joli -le moins le bois marque vite -la petite rayure sur le miroir neuf ! en espérant que ce petit retour pourra être utile à certain Bon ciel

Hello, Peu de retour sur ces dobsons…tenu de la collimation et qualité de fabrication ? Je serai éventuellement intéressé par un t350 avec verre en supremax. https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-taurus-n-353-1700-t350-professional-dob/p,69326 Ou autre possibilité structure nadirus 300 avec optique Mirrosphere mais pareil peu de retour sur ces dobsons… j’ai l’impression que le PO se trouve à gauche comme les explore scientific à moins que l’on puisse changer l’emplacement. https://www.maison-astronomie.com/fr/telescopes-dobson/6532-dobson-nadirus-12-geoptik-sans-optiques.html?gclid=Cj0KCQiA37KbBhDgARIsAIzce16_l6NSWw9LFHPXJw6w1ry5L3P6Q5tRwNHl7YOLfjPPFj1l3NobeC0aAuBVEALw_wcB Utilisation sous un bon ciel et aussi sur ma terrasse lorsque j’aurai la flemme de sortir… Si vous avez des avis sur ces scopes ou quel choix feriez vous ça serait bienvenu. Bon ciel

Bonjour, Je vous partage un retour d’expérience long et détaillé sur ces jumelles et ses accessoires après 4 mois d’utilisation. On en parle beaucoup plus ces derniers temps et ça interpelle les astrams donc je me suis décidé à faire ce post qui pourra peut-être répondre à pas mal d’interrogations. Sommaire : Intro 1) Pourquoi ? 2) Les accessoires 3) Oculaires 4) Les jumelles 5) Bon, et on voit quoi là-dedans ??? 6) Conclusion Intro : Malgré un emploi du temps personnel chargé, j’ai pu faire plusieurs sorties sous différents cieux : depuis chez moi dans une petite ville mais aussi dans des coins plus isolés en altitude vers chez moi avec par exemple M31 bien visible à l’œil nu. J’ai observé pas mal de cibles différentes (sachant que je me cantonne aux Messier ou NGC les plus brillants) mais aussi du planétaire / lunaire afin de pouvoir donner mon avis de manière transparente et objective …enfin je l’espère. Pour me situer dans ma pratique astro car cela a une influence sur ce test ; sachez qu’à l’heure où j’écris ces lignes je suis loin d’être un vétéran comme certains ici. Je n’ai que 3 ou 4 ans de pratique mais je me documente beaucoup. Je préfère apprendre le ciel donc pas de goto ou autre gadget. Pas de photo ou de VA juste du visuel avec pour objectif de me mettre à l’astro-dessin. Et comme comparaison, j’ai eu différents tubes du mak150 à la FC100 et j’ai accès à de plus gros diamètre au club. 1)Pourquoi ? Je me rappelle avoir lu le test d’AstroSylv1 qui disait que ce qui l’avait décidé à acheter les jumelles pouvait se résumer en un mot : Néowise. Je pourrai faire exactement pareil pour moi en un mot : Subwoof !!! Je vendais du matériel astro et il est venu me parler pour un trepied berlebach que je vendais. C’est là que je lui dis que de toute façon mon trépied sera assez costaud pour des jumelles car on ne grossit pas beaucoup. Grave erreur ! car c’est à ce moment-là qu’il a commencé à me parler des supers pouvoirs de ses jumelles dont je ne connaissais pas l’existence jusqu’alors…Du coup, comme un c** je me suis renseigné un peu sur CN, WA et sur d’autres fofos -> j’ai tout de suite compris que c’était un truc de dingue. Bon ensuite j’ai continué à échanger avec Subwoof mais plus sérieusement il ne m’a jamais incité à l’achat c’est moi qui le relançais mais bon c’était trop tard le mal était fait. Au début mon choix se portait plus sur les APM100SD pour le prix et aussi car j’avais un peu peur d’avoir des vibrations avec les 120. Bon pas de suspense le titre l’indique je me décidé sur les APM120SD pour avoir le must et ne pas regretter plus tard. Niveau tarif, avec la collimation on est dans les prix d’une TSA 120 Acheté chez APM directement, contact en anglais par mail avec Markus … Je ne vais pas trop m’étaler sur ça mais disons qu’il est plutôt froid comme personnage. Niveau emballage, délais et réception c’est du tout bon par contre. 2) Les accessoires -Trepied neq5 + adaptateur vis 3/8 que j’avais déjà en ma possession et qui fait très bien le job pour un tarif attractif. Je n’ai pas de colonne réglable comme sur l’UNI 19C berlebach mais je m’en passe bien. Cela dit ce n’est pas dit que je n’y viendrai pas un jour pour encore plus de confort. Je cale le trepied dans un sac géoptik pour le transport, comme ça il me reste de la place pour un casse-dalle et un blouson -Fourche APM pour apm 100 et 120 -> monture azimutale fluide et bien adapté pour les jumelles. Les mouvements sont doux et sans saccades de quoi se balader aisément dans le ciel. Quelques vibrations à fort grossissement j’y reviendrai plus tard. -Point rouge apm -> très efficace. Je l’ai laissé à l’emplacement initial. Il semble bien costaud il est en métal. Il est prévu de le mettre sur la poignée des jumelles et au début je pensais le changer de place mais au final j’arrive bien à viser entre les oculaires. Le viseur n’a été réglé qu’une fois il ne bouge pas. Plusieurs niveaux de luminosité et différentes formes de pointeur. Du très bon. -Valise pelicase Peli AIR 1615 pour un transport facile et sécurisant. Cette valise est légère et ultra-résistante Pareil ça n’est pas donné et pas indispensable mais il n’y a pas mieux pour ces jumelles selon moi. -Chaise astro géoptik Nadira que je possédais aussi -> une chaise astro c’est pour moi indispensable. 3) Oculaires : -J’ai dû revoir complètement ma gamme. J’ai revendu des pentax XW pour des ES82. Oui j’avoue que ça m’a fait un peu mal tant j’aimais les pentax mais pas le choix pour financer mon projet. -24 mm APM uff 65° : G 27,5 X Je les ai échangés avec les 18mm vendus d’origine avec les jumelles. J’en suis pluôt content, ils sont confortables et ont un grand relief d’œil. Ils font un peu cheap comme ça mais la qualité est bonne. Ce sont donc mes oculaires grand champ -14mm ES 82° : G 47X . La focale la plus utile sur ces jujus. -8,8mm ES82° : G 75 X très utilisés pour les AG par exemple -4,7mm ES 82° : G 140X. Mon plus fort grossissement. Sur le lunaire/ planétaire, NP… Placement plus difficile de l’œil avec quelques ombres volantes notamment sur la Lune mais une fois qu’on y arrive on est plus embêté. Selon moi la gamme ES82° est bien adapté aux jumelles car ils sont légers, ne sont pas trop large et laissent de la place pour passer le nez entre les oculaires. Pourtant j’ai un écartement inter pupillaire serré de 58mm. Pour les forts grossissements sur le planétaire et les objets bas sur l’horizon principalement, il faut faire attention à ne pas trop toucher les oculaires avec le nez sous peine d’avoir des vibrations. J’ai enfin pris le coup et je n’ai plus du tout de vibrations. Ceci dit ça n’est vraiment pas évident au début. Ma technique : je cale mon nez entre les 2 oculaires et je n’appuie pas mes arcades sur ces derniers. Nul besoin de retoucher à l’équilibrage entres les 4 différents grossissements les poids varient très peu. Je retrouve un tout petit peu de jaune sur le bord de la lune très discret qui ne vient pas gêner l’observation. Je pense que ça vient des oculaires et non des jumelles. J’avais le même résultat sur la fc100 avec les ES82 alors que je ne l’avais pas avec les Pentax XW. Sinon je ne suis pas assez expert mais j’ai envie de dire que c’est du tout bon. Sinon les 82° sont immersifs et tout le champ est accessible. Je n’ai pas spécialement remarqué de déformation en bord de champ mais à vrai dire je ne me suis pas spécialement intéressé à ça, d’autant plus que j’ai plutôt tendance à recentrer l’objet. Je les trouve de bonne qualité et le rapport qualité prix est intéressant. Je trouve ma gamme de focales bien adaptées tout en ayant des grossissements pas trop rapprochés les uns des autres pour voir une vraie différence lorsqu’on passe d’un oculaire à l’autre. Sans oublier les filtres … -OIII et UHC astronomik et filtres neutre 0,25 le tout en double bien entendu ! 4) Les jumelles ->Doublets FLP53 donc la version SD. ->F/D 5,5 avec une focale de 660 pour 120 mm d’ouverture par tube. ->Version 90° adaptées à l’astro et pour profiter du zenith sans se casser le cou. ->Collimation poussée à 180 X -> à peu près 10 kg ->dimensions mesurées : -longueur 690mm et 770mm avec pare buées dépliés. -largeur au plus large 280mm -> Je rappelle qu’il n’y a pas de réglages et pas de vues inversées haut/bas ni gauche/droite Dès qu’on touche aux jumelles on comprend que c’est du sérieux. Pourtant je venais de vendre une taka FC100 donc je m’étais habitué à du haut de gamme. Elles sont faites avec un alliage de magnésium si je ne dis pas de bêtises. Les pares buées se dévissent aisément et les PO sont à serrage annulaire. La MAP est douce et précise. On sent qu’on est sur un produit bien finit et solide. La mise en place de l’instrument se fait rapidement et facilement. La poignée où l’on vient fixer le viseur est pratique pour porter les apm120. J’ai juste à fixer les jumelles sur la monture et serrer 2 vis. Pour finir, la mise en température est très rapide. Je pose et j’observe dans la foulée surtout que je commence par le plus faible grossissement. Il faudrait que je teste en hiver pour avoir des écarts de température plus important. Ici les pares buées sont rétractés 5) Bon, et on voit quoi là-dedans ??? Il est difficile de quantifier l’apport en lumière qu’apporte ces 2 tubes en 1. J’ai lu qu’il fallait multiplier par 1,4 le diamètre pour voir ce qu’on pourra voir dans un tube simple ce qui donnerai la vision dans un tube monoculaire de 168 mm…C’est très subjectif tout ça et je pense que ça varie vraiment d’une personne à une autre. Quoiqu’il en soit, les deux tubes m’apportent vraiment plus de lumière. J’ai souvent fait le test en fermant un œil et la différence est sans appel. Pour imager disons que c’est un peu comme si on regardait constamment en vision décalée et encore… J’essaierai à l’avenir de comparer avec d’autres tubes pour voir à peu près quel diamètre mono cela donnerait dans mon cas. Niveau de la fusion pas de problème même à 140X. Il m’est arrivé 2 fois de voir double à 140x sur la lune ou Saturne. Dans ce cas je choisissais un grossissement plus faible avant de revenir à140x et le tour était joué. Schématisons en 4 points : - primo ce qui frappe le plus c’est l’immersion que procure ces APM . On a l’impression de voyager dans le cosmos. - Deuxièmement : on a une impression de relief et de 3 dimensions qui je pense est propre à chacun mais qui rend l’expérience unique - Ensuite, ce qui se ressent, c’est le confort de regarder les 2 yeux ouverts. Je reste beaucoup plus longtemps sans bouger qu’en mono c ‘est indéniable. - Pour finir, on voit plus de détails avec 2 yeux et on a l’impression de grossir plus ! À 140X sur Jupiter on a l’impression d’être à 200x. Mes tous premiers « wahou » furent : A peine reçu les jumelles il fallait que je les teste, mais bon entre le mauvais temps qui arrive à chaque fois qu’on achète un instrument et la naissance de mon 1er enfant je me suis principalement posé depuis mon balcon… ->M44 dans le Cancer depuis mon balcon sous un ciel de petite ville. Grossissement de 27,5X. J’ai compris le potentiel des jumelles sur les AO à partir de ce moment-là. Je suis resté une bonne heure dessus. ->Double amas de Persée sous un ciel moyen de campagne. Grossissement de 47X. Quel fourmillement d’étoiles. On distingue bien les différences de couleur au sein des 2 amas, avec le bleu prédominant et quelques étoiles plus orange. ->M5 depuis mon balcon. Quelle claque surtout car je ne pensais pas en voir autant sur les AG ! Vivement un bon ciel et M13 voilà ce que je m’étais dit. Ensuite j’ai enchainé les cibles sous de bons cieux… et mes plus grosses claques ont été : ->balade dans la voie lactée : Oui tout simplement. Et c’est le grand plongeon dans l’espace… Émouvant. Il faut souligner le fait que la version SD est bien corrigée. Les étoiles sont des têtes d’épingle et les couleurs sont belles. À noter qu’avec la monture à fourche APM qui est très douce, se balader est d’une facilité déconcertante. ->M13 : sous un bon ciel : holala le voilà ! Avec un grossissement de 75X et 140X quel régal. Une impression de feu d’artifice avec les étoiles résolus sur les extérieurs. Très lumineux. Pour les novices avec qui j’ai fait des soirées ils étaient en général sur le c** devant cette splendeur du ciel. En comparaison, un peu plus haut dans la même constellation M92 est brillant également mais plus compact et plus petit. Par rapport au mak 150 que j’ai eu, j’ai plus de lumière dans les jumelles. ->M31 et ses galaxies satelites sous un bon ciel. Magnifique ! En grand champ bien sûr avec les apm uff 24 mm. ->M8 sous un ciel de campagne Un nuage blanchâtre discret mais bien visible et son amas ouvert bien distinctif. Oculaire ES82° 14 mm pour un grossissement de 47X. Avec filtres UHC, on voit nettement plus ce nuage. -> Albiréo : oui oui c’est tellement beau et diffèrent avec un champ énorme en pleine voie lactée. Ce bleu et orange contraste tellement avec le reste que ça en est magnifique. Oculaire 24 mm ou 14mm. -> la Lune dans ses premiers quatiers. Oculaires 4,7mm, 8.8mm et 14mm. Quelle claque je survole notre satellite et surtout les 2 yeux sont diablement efficaces pour percevoir chaque petit détail. -> Jupiter cette semaine depuis mon balcon. Grossissement de 140X. J’ai dû attendre avant d’avoir une belle Jupiter. Je ne m’attendais pas à être surpris mais ce fût le cas. GTR bien visible avec en prime l’ombre de Io plutôt propre. Des nuances de formes et de couleur dans ses bandes. Je suis surpris de la luminosité et des différentes teintes de la géante gazeuse ! -> M11 : sous différents cieux. Encore un AO mais qui ressemblerait presque à un AG. Tous les grossissements sont utile pour celui-ci. On plonge dans cet amas. ->M45 : sous un bon ciel. Le plus grand champ donc 27,5X de grossissement pour cet AO. Les étoiles les + brillante bien mise en avant comme si elles n’étaient pas sur le même plan que le reste. Un classique. Sinon de manière plus générale voici ce que j’ai vu : Galaxies : J’ai fait aussi pas mal de galaxies qui sont vraiment agréables à regarder comme le trio du Lion , M81 et M82 ou encore M104 par exemple. On distingue bien leur forme sans pour autant voir de spirales. Je n’inclus pas M31 qui est un peu à part. Selon moi ; les galaxies il faut beaucoup de diamètre pour les apprécier . Par contre je prends plaisir à les chercher. AG : Ils sont franchement beaux et lumineux suivant leur magnitude mais on n’atteint pas la puissance d’un plus gros diamètre. Mention spéciale pour la vue en grand champ. Voir cette « boule » au milieu d’étoiles perdues et très joli. C’est vraiment sympa ! AO : Inutile d’en faire la promotion il y a guère mieux pour les contempler. Celui qui dit ne pas trop aimer les AO devrait en regarder à travers ces jumelles. Nébuleuses : voir M8 plus haut. À vrai dire je manque d’expérience pour les nébuleuses je n’ai pas assez de point de comparaison avec d’autres instruments. J’ai fait aussi M16 , M17et M20 mais on manque un peu de diamètre pour s’exploser la rétine enfin je pense. J’attends Orion pour prendre ma claque et j’espère que ça sera magnifique. NP : Je n’ai pas encore trop visé de NP j’ai juste fait 2 classiques : M27 qui est bien lumineuse à 75x. M57 où l’on distingue bien l’anneau de façon nette avec les UHC sans pour autant voir son étoile au centre. Supernova : Les dentelles du cygne sous un bon ciel avec filtres OIII et les 24mm.Parties Est et Ouest bien visibles mais rien au centre. Pas testé M1. Étoiles doubles : Ce n’est pas trop ma tasse de thé mais à part Mizar et Albiréo je n’en ai pas pointé d’autres. Je m’y pencherai un peu plus à l’avenir. Désolé mais ne sais pas dire si les jumelles sont adaptées ou non pour les doubles serrées. Lunaire : Comme je l’ai dit honnêtement ça claque. Beaucoup de détails, très fin et très propre. Du bonheur. Toujours cette impression de 3D. Planétaire : C’est joli aussi mais je n’ai jamais eu d’images aussi fine et contrasté que dans ma fc100. Cela dit ça reste très propre quand le seeing le permet. En revanche plus de couleur et de détails grâce à l’apport de lumière comparé à mon ancienne 100 mm. Sur Saturne, la division de Cassini clairement visible. Sur Jupiter la GTR et des détails dans les bandes comme décrit plus haut. La vision que j’ai eu sur Jupiter dernièrement serait selon moi comparable à ce que j’avais pu voir dans un mak180. Sur Venus rien de fou c’est comparable à d’autres instruments. J e n’ai pas fait Mars. Comètes : Pas de Néowise cette année certes mais j’espère avoir l’occasion d’avoir de belles comètes à contempler dans ces jujus car le spectacle doit être magnifique. Terrestre : J’en ai fait un peu mais ça n’est que pour le fun. Et bien c’est quand même sympa. C’est lumineux même si le ciel est couvert et les images sont très propre. En revanche la version 45 degrés serait vraiment plus adaptée. 6) Conclusion Bien : - Plaisir immense : on voyage dans le cosmos ! - On gagne beaucoup en lumière et en détails par rapport à un tube mono de 120mm et on a l’impression de grossir plus. -Confort d’utilisation : très reposant de regarder avec les 2 yeux -Rapidité d’installation Pas bien : -Le tarif, d’autant plus qu’il faut tout doubler les filtres et oculaires. -Il faut prendre le coup pour les vibrations à fort grossissement. (EDIT voir plus bas car problème de vibrations résolu ) -Lourd et encombrant pour des jumelles Inutile de préciser que je suis ravi de cette acquisition. Difficile de revenir en mode cyclope après y avoir goûté. À chaque sortie je suis comme un gosse avec son jouet. Je vais essayer de les emmener le plus souvent sous un bon ciel pour en profiter pleinement. Du fait de la possibilité de grossir cela en fait un instrument assez polyvalent mais il trouvera toute sa place à côté d’un gros dobson aussi. Si ça vous dit, je viendrai alimenter de temps en temps ce post avec d’autres CROA ou des remarques diverses. Pour finir un grand merci à @Subwoofpour m’avoir fait connaître ce bijou, @AstroSylv1 pour ses infos et à @Rikhpour les cailloux. Bon Ciel à vous tous Unospe 288DC4A9-3AF2-4A83-88F8-1199BC80D547.heic 96EB4902-46C1-48FF-BA77-5E9F5786FA69.heic 15ADA969-8209-425A-8508-F1DBFA206605.heic 95941DED-0318-4A22-AA0B-AEE6E194C2A4.heic B1CD5C57-A998-4EB4-85B5-2542A525E4F3.heic B5EC608A-EB37-4152-8E6B-1E5CDDD499BC.heic FE257713-DF5B-4DDD-85F3-48097003DE6D.heic D15A9831-AD33-4BE6-83AF-B6A3AB94CB18.heic 36C01F4B-3A2F-4345-BC78-915999D60542.heic CE6BFB80-60E9-48C0-99C6-B7753654B8FC.heic 778BEE31-3434-4784-997E-04D7B8D90DBE.heic CC13D36A-6549-4361-844F-556127635373.heic 15358647-04FA-473E-9A2C-1A257F33F814.heic 881D907E-D72E-4B9D-8146-A6889A2E9252.heic 5CF73F05-583D-476B-A789-1A416759DA2D.heic C4E49302-32CD-41BA-BE68-4C10CD098995.heic A94E94FC-21F7-4574-BCF8-6B8E0C646CAE.heic E359B651-9F13-4243-BB5B-4CD6D002F15D.heic