joker0247

oui sur l'azgti il suffit de desserrer les freins pour débrayer et viser manuellement. Le suivi reprend après serrage. La monture dispose même du "freedom find" : des encodeurs sont présents pour garder en mémoire la calibration du goto même après un débrayage pour pointage manuel (même si ça ne me concerne pas trop ça peut être utile pour les soirées grand public par exemple)

Salut @GeoffreyJoe! Elles seront nécessairement plus hautes que dans le Nord donc a priori pas de problème. M93 vaut vraiment le coup d'œil 😉. Pour être honnête le goto est loin d'être essentiel pour moi, c'est surtout le suivi de la monture qui m'intéresse vraiment, c'est confortable de ne pas recentrer. Mais le pointage automatique ne m'empêche pas de passer du temps sur chaque cible. J'envisage même pour les prochaines sorties de ne pas calibrer la monture et de pointer en manuel, car la recherche de l'objet est vraiment une étape qui m'a manqué lors de cette sortie.

C'est vrai que c'est un confort, bien que ce ne soit pas le meilleur ciel, loin de là. Mais je n'ai pas encore la taka qui va avec 😄.

Merci pour ton passage @Lune cendrée! 😊 Pour les chaussettes j'ai hésité longtemps, md demandant si le prix en valait la peine... mais comme toi malgré les surépaisseurs j'ai toujours eu froid, alors que là c'est un vrai bonheur d'oublier ses pieds 🙂. Oui exactement, c'est pourquoi j'aime beaucoup repasser aux jumelles après quelques minutes à la lunette, de nouvelles choses apparaissent.

Hello @Lune cendrée! Quel triple CROA ! Merci pour ce partage 😀. C'est vrai qu'avec ces plusieurs soirées claires de suite c'était le moment d'en profiter! J'en ai malheureusement sacrifié une pour le tournoi des six nations...🏉 Ah qu'il est beau en effet ! Je partage l'enthousiasme d' @etoilesdesecrins sur ce duo 😉. Et je partage ton Whaou sur M35 et NGC 2158 vus au Strock il y a peu 😍. Je rejoins @GeoffreyJoe, pas besoin de filtres 😉. Mais la grosse Lune la première fois au télescope ça fait bizarre quand même 🙂 J'ai les mêmes au club 😆. Mais la cohabitation se passe à merveille bien évidemment. Vraiment content que tu aies pu profiter de cette période favorable 😉

Des Messiers oubliés et un grand arc nordiste Le retour d’un ciel dégagé depuis quelques jours coïncidant par miracle avec l’absence de pleine Lune, il n’en fallait pas plus pour me sortir de ma torpeur et me motiver à sortir sous les étoiles, accompagné de mes petites jumelles et de la lunette de 60mm, en tandem sur l’azgti. Objectif de la sortie de samedi soir : combler quelques trous dans la liste des objets du catalogue Messier aux jumelles. À 21h20, tout est installé au milieu des champs, sous un ciel grouillant d’étoiles. Un vent léger mais glacial balaye continuellement la plaine, tandis que le premier croissant de Lune et Vénus qui l’accompagne non loin au-dessus se couchent lentement. La nouveauté pour cette sortie : une paire de chaussettes chauffantes, qu’il me tarde de tester sur le terrain et qui je l’espère me permettront de ne pas retourner au lit avec les orteils frigorifiés ! Première cible, sans échauffement : la fantomatique galaxie M74. Ce sera peut-être la dernière occasion de l’attraper avant la prochaine période favorable, alors autant commencer par là tant qu’elle n’est pas encore trop basse. Pourtant, après 30 minutes passées à balayer aux jumelles la zone entre Eta Piscium et la paire 103 et 105, pas de détection convaincante de la galaxie autre que quelques apparitions très fugaces d’une petite silhouette à peine plus claire que le fond de ciel. Mais ne parvenant pas à en estimer exactement ni la position ni la taille, je ne suis pas convaincu du tout d’avoir réussi à la voir. À la lunette en revanche, quelques glimpses presque certains à 25x. Bon, la galaxie du fantôme semble porter un surnom tout à fait approprié…🙂 Puisque je n’avais pas d’espoir particulier sur cette cible, c’est sans grand regret que je la laisse au profit de la suivante. Sous la grande constellation d’Orion, le discret petit Lièvre est parfaitement visible jusqu’aux oreilles. J’y trouve un amas globulaire oublié de mes listes l’an dernier. À l’Est d’une étoile de mag 5, M79 se terre pile entre deux étoiles faibles, l’une visible en VD au Sud et l’autre bien plus discrète au Nord. Aux jumelles, il a un aspect quasi stellaire, mais tout de même faiblement entouré d’un halo. C’est vraiment un petit spécimen. À la L60x25 je distingue cette fois nettement la différence cœur-halo, presque en VD et à 50x c’est encore plus évident, et l’AG perd un peu de sa rondeur. Autre oublié de mes listes, un amas ouvert discrètement niché dans la basse constellation de la Poupe. Aux J42x10, M93 est un joli petit amas, au sein d’un champ chargé d’étoiles faibles mis à part la brillante et jaunâtre Xi Puppis au Sud-Est, qui forme un duo avec une autre jaune plus faible à son côté Ouest. L’amas montre 2-3 étoiles en VD sur un axe E-O mais laisse apparaitre davantage de membres en VI, peut-être une dizaine très serrée sur un fond nébuleux, regroupées sur une petite zone en forme de triangle aplati pointant au SO. À la L60x25 le fond nébuleux disparait au profit d’un amas plus finement résolu, très joli malgré sa petitesse. À 50x il n’est plus tout à fait triangulaire, avec d’autres membres qui s’ajoutent autour, en particulier un groupe aligné de 4 étoiles qui s’étire vers l’Est. L’ensemble me semble quasi résolu entièrement, avec cependant la majorité de ses membres difficilement observables individuellement en VD. Le retour aux jumelles me permet d’apprécier ce petit groupe dans son large environnement et de constater que les deux instruments côte à côte sont vraiment complémentaires. À 22h40, changement de direction radical vers le Nord pour la seconde partie de soirée. La Grande Ourse est déjà un peu haute en cette saison pour des observations aux jumelles droites, cependant l’extrémité du manche de la grande casserole est entourée d’un arc de quelques galaxies du catalogue Messier encore assez basses et qu’il me manque toujours à mon tableau de chasse. Cet arc débute par M101, patch assez large et diaphane qui forme un triangle avec deux étoiles faibles de mag 8 et 9 juste au-dessus. Il ne m’apparait pas tout à fait homogène, avec une moitié centrale légèrement plus brillante. Finalement bien plus facile qu’attendu, avec une recherche facilitée bien évidemment par le pointage automatique de la monture, qui enlève néanmoins beaucoup au charme de la recherche de l’objet. À la L60x25 la galaxie est un peu plus évidente mais peu de changements à déclarer. L’image sera trop sombre à x50. De l’autre côté d’Alkaïd je trouve tout aussi facilement M51, presque collé à l’Est d’un triangle d’étoiles de mag 7. Plus petite et plus brillante que la précédente, elle montre également un cœur plus prononcé dans un disque gris. Puis apparait progressivement un second patch accolé à l’Ouest, bien plus petit, donnant à l’ensemble une forme un peu allongée. Quelle surprise pour moi de découvrir la petite NGC 5195 aux jumelles ! À la L60x25 la petite galaxie est plus évidente encore et une séparation apparait entre les deux. La vision est magnifique à x50 où les deux noyaux brillants deviennent faciles, avec leurs halos respectifs bien distincts. Tout ça me fait dire que la vision au T250 doit être spectaculaire… j’ai hâte ! Encore une fois je m’attendais à plus de difficulté, le ciel doit être de mon côté ce soir. C’est de bon augure pour la suite. Dans le même champ de jumelles à l’Est, je trouve donc M63, la galaxie du Tournesol. C’est une tache faible mais tout de même évidente, allongée à la verticale dans le champ, avec une étoile visible en VD en surimpression à l’extrémité supérieure. L’allongement semble d’un rapport 3:1. À la L60x25 l’étoile se détache du fuseau qui apparait évident et homogène. À x50 l’écart grandit encore entre l’étoile et la galaxie qui semble moins allongée et très légèrement plus brillante au centre. Un dernier pas dans la direction de Cor Caroli et Chara me mène vers M94. À première vue je ne la trouve pas aux jumelles et je passe donc rapidement à la lunette. J’y découvre un cœur très brillant entouré d’un faible halo grossièrement circulaire, proche d’une étoile faible. En repassant aux jumelles, je me rends compte que l’aspect ponctuel de la galaxie me l’avait fait prendre pour une étoile. Elle est donc bien présente, presque comme l’astre le plus brillant du champ. Le faible halo apparait finalement en VI mais le cœur très prononcé attire davantage le regard. C’est une vision de galaxie que je n’avais pas encore eu jusqu’à présent. Pour finir en beauté je tente un peu plus loin la petite NGC 4490. Elle se trouve presque entre Bêta et une autre de mag 6,6 avec lesquelles elle forme un triangle aplati. Elle est très faible au premier abord aux J42x10, mais j’arrive cependant à voir son aspect allongé. Une fois bien repérée elle est même presque évidente ! À la L60x25 elle est immanquable et plutôt fine. Enfin à x50 il me semble distinguer une zone un peu plus brillante. À minuit il est temps de plier bagage, mais je jette un dernier petit coup d’œil curieux à Jupiter. Une configuration intéressante des satellites montre Ganymède et Callisto très proches l’un de l’autre loin du disque, Europe à l’opposé et Io tout proche de la géante. Aux jumelles, ce dernier est noyé dans la lumière de la planète et les deux satellites au loin semblent confondus. Cette soirée m’aura apporté encore une grande satisfaction, avec la confirmation que mon montage est très adapté à mon usage et complètement fonctionnel et agréable à utiliser. Quant à mes pieds, ils sont restés bien au chaud, contrairement à mes doigts...🥶

Y'a pas à dire, quand on sait comment en tirer profit elles se rentabilisent vite ces petites apo 😊👍

Bonjour Hugues et bienvenue sur le forum ! 🙂. Un bien bel équipement déjà, de quoi découvrir les plus beaux objets célestes pendant un long moment 👌. Dans un premier temps, je te recommanderai plutôt l'achat d'un bon bouquin tel que celui-ci : https://www.amazon.fr/Jobserve-ciel-profond-Gilis/dp/2890004929 bien qu'il reste très difficile de se le procurer à prix raisonnable... Il permet de se rendre compte de l'incroyable richesse de ce qui est observable avec un petit instrument. En complément, une petite paire de jumelles pour le grand champ et roule !😉 Au plaisir de te lire. Alexis

Merci @GeoffreyJoe, je ne verrai jamais plus la mer des crises de la même manière ! 😄

Quelle tristesse...🫤. Ça me rappelle un peu le businessman dans le Petit Prince...

Ah mince...je m'en doutais un peu pour les ressorts... pour ma part j'ai pris les mêmes mais la bille POM est calée dans la vis sur de minuscules billes qui jouent le rôle de petit roulement. Ça semble tourner super bien, reste à trouver le temps de les monter pour voir ce que ça donne. Je ferai un retour. C'est ce modèle : (Ça correspond à ce que proposait @danielo🙂)

Bonjour les amis, Merci @yannick78pour tes conseils raisonnables. Tous les points évoqués sont effectivement pleins de bon sens 🙂. Le filtre UHC est déjà monté, le OIII arrivera un de ces jours, mais j'attends de me le faire offrir 😁. Merci également à @adamckiewiczet @astronomixlegaulois pour vos messages, j'envisageais déjà sérieusement la fabrication de cette table( bien que rebuté par la partie moteur et électronique où je ne comprends pas grand chose), je crois que vous m'avez définitivement motivé à m'y mettre 😊👍. À ce propos je pensais partir sur le modèle proposé par Magnitude 78, mais il n'y est pas fait mention de l'épaisseur des différentes planches... j'imagine que ce sera plus épais que celles du Strock, et il me reste encore pas mal de bois en 5, 8 et 10 mm, vous pensez que je peux les coller entre-elles pour augmenter l'épaisseur ? J'y avais pensé également, et dans ce cas plus besoin de Barlow... Je pense que je vais attendre de pouvoir en tester un pour voir ce que ça donne en terme de poids, de confort, etc...

Hello, en ce moment je suis en pleine réflexion pour m'offrir un petit caillou haut de gamme à utiliser principalement en planétaire. J'ai épeluché un peu les gammes disponibles et je pense que la gamme XW de Pentax me conviendrait le mieux. Pour le moment ma gamme ES 24-14-8.8-6.7-4.7 + PM 2,5 couvre tous les besoins, mais vu le prix d'un XW en occasion (250€) je vais devoir me séparer de deux oculaires. Je souhaite garder ma powermate, et les ES 24 et 14. J'ai donc la possibilité d'acquérir soit un 10, un 7 ou un 5, mais je dois choisir quel oculaire conserver parmi les 8,8-6,7-4,7. Choix difficile... Quelques indices : je peux passer le 14 en 5,6 avec la barlow et je pense me débarrasser à coup sûr du 4,7 qui est le moins confortable. Mais après j'ai beau réfléchir toute option cause un trou dans l'étagement... Auriez-vous un conseil ? Edit : en fait je retiens deux possibilités : 1) Je prends le XW10 et garde le ES 6,7. Ca donne comme grossissements possibles : 50-90-127-190-225-320-475 2) Je prends le XW7 et garde le ES 8,8. Ca donne comme grossissements possibles : 50-90-144-180-225-360-450

pédagogique

Tiens je viens de tomber sur ce post : où @den semble justement avoir utilisé le même accessoire que je voudrais tester... j'aimerais bien avoir son avis détaillé là-dessus s'il passe par ici

Salut @Vesper ! Oui je connais en effet Et bien que j'aime bricoler je ne me sens pas trop de ma lancer là-dedans, je préfère pour le moment tester un truc "tout fait" ou presque et voir ce que ça donne. Et puis j'ai encore une table équatoriale à fabriquer, alors faut garder un peu d'énergie 😁

Merci pour ton avis @Le Den 🙂. Je pense que je vais me laisser tenter dès que j'aurai quelques sous et ferai un retour 😊. Pas bête le coup des bagues de parafocalisation je n'y avais même pas songé...👍

Hello, Que pensez-vous de ce tube allonge à tirage variable pour remplacer le porte oculaire kineoptic du Strock ? https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/tube-allonge-coulant-31,75mm-et-t2-long-45-à-61mm-à-tirage-variable-ts_detail Il ne pèse que 69 g sans l'adaptateur coulant 31,75mm, et permet un débattement certes un peu faible de 16 mm mais permet une mise au point plus fine et un serrage annulaire. J'aime bien le kineoptic mais je lui trouve quand-même quelques défauts avec le temps : mise au point parfois délicate et surtout un peu de jeu si on ne serre pas assez la vis de réglage de la dureté... J'imagine qu'en collant la bague allonge sur une platine ou bien en la vissant sur une bague T2 mâle collée sur une platine ça pourrait le faire ?

Test du tandem jumelles-lunette sur l'azGti Hier était une belle soirée. Et qui dit soir clair dit pleine Lune évidemment ! L’occasion cependant de procéder à quelques tests de ma nouvelle monture et du montage en tandem avec les jumelles. Sans oublier bien entendu d’aller jeter un œil à Jupiter et Mars. À 21h installation express sur la terrasse et étalonnage de la monture sur Rigel, Procyon et Polaris. Tout se passe sans problème et un test de pointage sur Saturne confirme que tout va bien. La belle est cependant sur le départ, entre les branches d’un arbre… Je la centre dans les jumelles et c’est parti. D’abord Jupiter, avec 3 satellites à l’Ouest et un à l’Est. La géante est trop haute pour les jumelles mais parfaite à la lunette. À x100 l’ombre de Ganymède au Sud du disque est bien visible, juste après le méridien. L’image est très belle, stable et le suivi est impeccable. À 135x l’ombre se rapproche tranquillement du limbe. Les satellites sont de toutes petites billes grises, sans doute davantage à cause de la diffraction que du grossissement. Il me semble d’ailleurs distinguer faiblement un disque d’Airy autour de chacun d’eux... Malgré un peu de turbulence l’image reste belle et je vois quelques irrégularités dans les bandes, surtout celle au Nord. À 21h25 l’ombre est déjà très proche du limbe, et quelques minutes plus tard l’image bouillonne et il devient presque impossible de distinguer le petit confetti noir. Je passe donc à Mars, qui baigne dans les lueurs de la pleine Lune juste à côté. Elle arbore un disque complet, avec une tache sombre en forme de C très grossier entre le centre et le Sud. Je vois également un prolongement plus faible vers le Nord. Aux jumelles, elle forme un grand triangle avec les deux étoiles Omega1 et Omega2 Cancri, mais sa couleur est presque absente et m’apparait presque blanche. Vers 22h retour vers Jupiter, avec la GTR qui apparait à x100 sur le côté Est. Histoire de tester le suivi de la monture je pousse le grossissement à 190x : quelques tremblements de temps en temps me laissent penser qu’il y a des ratés alors je coupe l’entraînement : pas de changement, c’est donc sûrement lié aux quelques rafales de vent glacial… Le suivi semble donc irréprochable et l’image est par ailleurs encore étonnamment détaillée (mais bien moins nette soyons honnêtes) malgré le grossissement de 3xD. Pour terminer avant d’être totalement frigorifié, je tente un petit test comparatif entre les deux instruments sur l’épée d’Orion. Aux jumelles, l’amas NGC 1981 présente 9 étoiles bien dispersées, Thêta1 n’apparait que sous forme d’une étoile unique mais pas tout à fait ponctuelle, tandis que Thêta2 est facilement décomposée en 3, bien que la dernière soit très faiblement perçue à cause de la Lune. M42 est une faible lueur en VD entourant Thêta et qui s’étend un peu en VI tout en restant faible. Enfin la double Σ747 proche d’Iota est bien séparée alors que sa voisine Σ745 est à peine vue en VI et sous forme d’un unique point. À la lunette, à 15x NGC 1981 montre également 9 étoiles, Thêta1 est quasiment résolue en 3 étoiles et Thêta2 est facile. La vision sur M42 est identique aux jumelles, juste un peu plus lumineuse. Les deux doubles proches d’Iota sont cette fois résolues, même si la plus faible reste difficile. Le passage à 25x résout définitivement 3 étoiles du Trapèze et Σ745. Finalement, je donne un avantage très léger à la lunette pour la finesse d’image au centre, sans doute lié à la mise au point démultipliée et donc plus aisée à affiner, mais les jumelles l’emportent sur l’ensemble du champ grâce à l’aplanisseur. La vision binoculaire est plus reposante, mais la lunette regagne des points sur la résolution grâce surtout aux grossissements accessibles plus conséquents. Enfin, sur un sujet aussi large que l’épée d’Orion la vue globale des jumelles reste la plus agréable, et la possibilité d’y plonger en détail à la lunette est un complément parfait. Pour finir, j’ai trouvé la stabilité des jumelles sur ce support très bonne, du moment que les yeux ne sont pas collés aux bonnettes. Ce n’est certes pas aussi idéal que seules sur un trépied dédié mais j’ai beaucoup apprécié le fait de pouvoir passer d’un instrument à l’autre très rapidement sans avoir à recadrer. Pour le moment je valide ce setup, qu’il me reste à tester plus longuement sur une soirée complète sans la Lune. Je pense qu’il sera idéal pour les soirées sur des objets nouveaux, approchés aux jumelles puis détaillés à la lunette. Pour les soirées consacrées à des objets déjà observés, les jumelles seules sur un trépied seront sans doute un choix plus simple et raisonnable.

un petit CROA arrive... Moi itou. Mais il faut dévisser suffisamment sinon la jupe de l'oculaire raccroche un peu je trouve.

En effet je me limite à des objets jusqu'à 50° grand max, et plus souvent entre 20° et 40°, mais c'est quelque chose que j'ai intégré depuis le début de mes observations aux jumelles et qui ne me pose aucun problème. L'avenir le dira, pour l'instant j'ai beaucoup apprécié hier soir. Chacun voit midi à sa porte.

Ah génial @Lune cendrée ! J'ai pu profiter comme toi de la soirée glaciale d'hier, entre 21h et 22h30 J'ai le même renvoi-coudé que toi, et effectivement j'ai l'impression que la butée ben c'est le prisme...donc même précaution

Ça ne risque pas malheureusement 😣.

Oui l'ensemble se déplace très aisément du salon au jardin, et l'ajout du montage des jumelles à la lunette est assez simple et rapide. Je croise les doigts pour ce soir...🤞

J'ai raccourci la barre par rapport à la première version pour limiter les vibrations, et les équerres sous la rotule sont très rigides. En test de jour c'est pour le moment très convaincant, mais j'attends de pouvoir tester de nuit avec le suivi en route pour confirmer 😉