joker0247

Oui c'est parfaitement normal de voir les nébuleuses et galaxies sans leurs couleurs. Quand tu dis à l'oeil nu tu sous entends l'oeil à l'oculaire et pas avec un appareil photo n'est ce pas ? Quoi qu'il en soit aucun filtre ne fera apparaître de couleur en visuel. Mais ils permettent d'augmenter le contraste entre l'objet et le fond de ciel ce qui le fera mieux ressortir et facilitera l'observation. Mais toujours en gris 🙂 Aucun filtre n'est indispensable pour débuter. Mais si la Lune te semble trop lumineuse tu peux utiliser un filtre neutre ou un polarisant.

Salut, Oui : ne pas rédiger l'annonce en le présentant ainsi 😁 Plus sérieusement, les deux instruments que tu proposes sont des best sellers qui te donneront satisfaction. Je pense que le newton sera plus polyvalent. À minima sur une eq3 et c'est tout bon 😉.

Pour moi c'est plutôt une déformation, un allongement dans une direction ou une autre selon la mise au point. Mais c'est très léger. À mon avis ton souci ne vient pas du choc, comme tu rencontres la même chose sur ton zoom ça doit être lié à la pupille de sortie et l'astigmatisme. Un oculaire de focale supérieure devrait accentuer le problème et confirmer 🙂.

Tout à fait ! Mon seul regret c'est d'avoir un astigmatisme, certes léger, mais qui se perçoit bien dans cet oculaire : impossible d'avoir une étoile parfaite au centre, c'est toujours un compromis entre deux déformations perpendiculaires. Ainsi je n'ai jamais vraiment l'impression de profiter de sa qualité optique. Mais c'est davantage lié à la pupille de sortie qu'à l'oculaire lui-même je pense. Dès que je passe au 14mm plus de soucis.

Salut @Lune cendrée en effet, un joli coup de chance, mais qui m'arrange bien : parmi mes ES c'est l'oculaire que j'ai le plus envie de conserver et donc ce sera un gros avantage lorsqu'il s'agira de chercher un objet puis de passer à un grossissement supérieur, surtout sur le Strock. Les gros écarts de map sont parfois un peu pénibles. Et je n'aurai pas à me poser trop de questions lorsque je vais changer mon porte-oculaire.

Hello, petit retour avec un peu de retard sur mes impressions du Pentax XW 5mm en face du ES 4,7. Test à la lunette de 60 mm le Vendredi 22 Février : sur Sirius d'abord pour tester le chromatisme. Il est présent en bord de champ sur les deux oculaires. Match nul sur ce point. La vue sur Bételgeuse m'a parue sensiblement égale pour les deux, pas de différence de teinte comme j'avais pu le constater entre le Pentax 7mm et l'ES 6,7mm. Sur Jupiter en revanche j'ai trouvé l'image plus agréable au Pentax, plus fine avec une mise au point plus franche. Du côté de l'ES de la diffusion et du chromatisme autour du globe de la géante. Un tour sur Castor montre la double avec plus de finesse au Pentax. En ciel profond, l'amas NGC 2158 est plus évident au Pentax, avec une granulosité que je n'ai pas observée à l'ES. Le Pentax semble donc permettre une détection d'étoiles un peu plus faibles. Quant à M35 il paraît plus joli et plus brillant en général dans le Pentax, et plus terne dans l'ES. Même constat dans l'épée d'Orion où tout paraît plus agréable à regarder, avec l'envie d'y rester plus longtemps. Le confort apporté par le Pentax, notamment son tirage d'anneau supérieur et la facilité je trouve à accéder à tout le champ d'un coup y sont sûrement pour beaucoup. Quelques galaxies : là c'est plutôt kif-kif sur M65-M-66 et M51. C'est surtout le confort encore une fois qui rend le Pentax supérieur, mais les visions sont semblables. Peut-être l'écart se serait creusé avec davantage de diamètre ? Pour finir quelques remarques : le Pentax est quasi parafocal avec l'ES 24/68, c'est très confortable à l'usage de ne pas avoir à refaire la mise au point. Les ES 82 sont assez éloignés niveau map. Les ES sont assez sensibles à la buée avec leur petite bonnette, surtout le 4,7 qui demande de bien coller l'oeil. La grosse bonnette du Pentax fait office de pare-buée très efficace : un autre point pour le confort 😉. Enfin, on l'a déjà évoqué sur un autre post, le renvoi-coudé taka a une bague vissante. Avec les ES il faut dévisser plus longtemps pour retirer l'oculaire sans que ça raccroche et ensuite visser longtemps pour verrouiller l'oculaire suivant. Même si ce n'est pas trop gênant, le Pentax à l'avantage de nécessiter moins de tours de bague, c'est un point à noter. Au final, l'écart est plus grand entre l'ES 4,7 et le xw 5 qu'entre l'ES 6,7 et le xw 7m. Ça se joue bien sûr sur des subtilités qui demandent de nombreux allers et retours entre les oculaires pour faire la comparaison mais l'écart est réel. Je valide donc cet achat et vais probablement guetter de nouvelles bonnes occasions pour un 7 et un 10mm 😁

Merci @'Bruno pour ce retour 😉. C'est bon à savoir, merci pour cette petite info. Bon je dois normalement sortir le Strock ce soir pour la tenter, ça m'a mis l'eau à la bouche. J'espère y voir de la couleur moi qui a en général toujours du mal à en déceler. Les carbonées par exemple me paraissent toujours bien ternes alors qu'elles sont souvent décrites pour certaines très rouges. Merci @adamckiewiczpour ton passage ! Oui c'est un régal ce télescope !😊

Hello @DarkSyde! Merci pour ce partage, très bonne idée de montrer qu'on peut passer de très belles soirées d'observation avec une lunette de 60 mm! Avec un bon ciel comme le tiens nul doute qu'elle doit permettre des observations de qualité 😉. Ah les premières sorties astro d'hiver ! On s'en souvient de la première fois où l'on empile les couches ! Et comme le dit très bien @Lune cendrée, l'hiver offre un ciel magnifique mais qui se mérite 🙂. Bravo pour les nuances sur Mars, elle n'aura pas grand chose d'autre à offrir cette année d'autant que l'opposition est déjà passée. En effet à ne pas louper ils sont tous très sympa à voir 👍. Forcément un tout petit peu mieux mais il ne faut pas imaginer une grosse différence non plus.

Hello @GeoffreyJoe! Quel CROA ! Et quelle pêche galactique ! Bravo pour toutes ces observations en si peu de temps, on sent que tu avais vraiment envie de mettre à profit ton dob après toute cette attente 😉. Je sors également d'une soirée galactique avant-hier, mais aux jumelles et à la L60… alors ton compte rendu vient ajouter un peu de lumière là où il en manquait 😁 Ah tiens c'est plutôt M96 que j'ai trouvé plus évidente aux petits instruments, mais tu ne parles peut être pas que de brillance ? NGC 3628 est effectivement bien fantomatique à côté des deux autres, mais accessible tout de même avec des jumelles. La clarté du ciel à l'heure de ton observation a dû faire un peu de dégâts... Bien joué pour Mercure, c'est la meilleure période pour l'observer en ce moment, mais faut pas trainer 😊. Elle m'échappe depuis des années, je n'arrive jamais à avoir un horizon assez propre depuis mon jardin, et quand je prends de la hauteur il est souvent déjà trop tard... Le quadruplet du Lion... merci pour cette découverte, une bonne idée de cible à tenter au Strock tiens 👍 Et encore de belles photos pour illustrer ce splendide récit, merci pour ce partage ! Alexis

Salut, Je me retrouve beaucoup dans bon nombre des points que tu évoques : simplicité, portabilité, qualité optique, pas ou peu d'électronique,... Nous sommes nombreux à posséder un petit instrument en complément d'un plus grand diamètre et c'est une très bonne idée. Tu ne parles pas de jumelles, c'est également vite sorti et facilement transportable et il est surprenant de constater tout ce qu'il est possible de voir au travers. Une petite apo ou un petit mak sont également de très bon choix.🙂

Salut @fdudu ! En effet ça change des (pas si) vilaines p'tites bêtes 😉. Très jolie vue, j'en ai des rien qu'à la regarder 😁. Merci pour ce partage.

J'ai le renvoi coudé taka avec des oculaires ES et ce n'est pas l'enfer non plus : il suffit de dévisser juste ce qu'il faut pour retirer l'oculaire et il n'y a pas besoin de trop de tours pour resserrer le suivant 😉. Ce petit souci ne devrait pas être là raison du choix des oculaires ou du renvoi je pense

Merci pour ce rapport @etoilesdesecrins ! Tous ces détails devraient beaucoup m'aider 👌

En effet, pas de quoi se faire des cheveux avec la courbure de champ en 31,75mm 🙂

Merci pour ton passage @'Bruno! 😊 C'est regrettable, les amas ouverts sont pourtant des cibles souvent agréables à regarder, et il y en a pour tous les instruments 🙂 Merci pour cette idée d'objet que je ne connaissais pas 👍 J'ai trouvé toutes les infos nécessaires ici, dans l'un des excellents articles mensuels de Phil Harrington sur cloudy nights : https://www.cloudynights.com/articles/cat/column/phil-harrington-s/cosmic-challenge-jonckheere-900-r3096 Elle est sur ma liste pour la prochaine sortie 😉

Une bonne dose de météo morose une fois par jour pendant 4 à 8 semaines devrait fortement atténuer les symptômes 😶

Salut @etoilesdesecrins et merci pour ton passage et tes commentaires ! 😊 Je ne sais pas trop, mais je vais prolonger les tests comparatifs dès que possible, et avec le 5mm. En effet, et j'avais besoin de m'en rendre compte par moi-même. Oui j'ai beaucoup de regrets de l'avoir oublié, mais la fatigue en fin de soirée... J'ai hâte de me rattraper, d'autant que ça laisse un sentiment d'inachevé sur cette constellation 😔 Pour la NP c'est vrai que j'aurais pu grossir jusqu'à 270x, j'ai un peu de mal à oser sur ce genre de cibles. Je retenterai 😉

le tout premier : CE00_read.pdf page 15 : "comment enregistrer une observation ?"

Oui clairement ils valent le coup ces bouquins, pas que pour le dessin. Et on observe mieux ce que l'on connait (savoir par exemple qu'il existe différents types de galaxies permet de comprendre ce que l'on voit et ce que l'on ne voit pas à l'oculaire, et d'aller chercher parfois des détails qu'on sait être présents). Merci pour le partage de ce document très intéressant 😉

Bonjour @Easternrider, De très bonnes questions que tu te poses là ! 👍 Je rejoins évidemment les avis donnés plus haut. De nombreux ouvrages donnent déjà d'excellents conseils sur comment évaluer la qualité du ciel, les réglages de l'instrument, etc ... Lorsque j'ai démarré plus sérieusement l'observation j'ai édité une liste de questions à me poser lorsque j'entreprends l'observation d'un objet. Par exemple : quelle est sa forme globale, quel est sa brillance, homogène ou pas, certaines étoiles sont-elles plus brillantes ou colorées, y a-t-il une différence entre vision directe et décalée, comment est le champ autour, quelle est la taille par rapport au champ de l'oculaire, certains détails apparaissent-ils immédiatement ou progressivement ? etc... En cherchant à répondre à toutes ces questions et d'autres on finit nécessairement par passer du temps à scruter l'objet et à en étoffer la description. On voit davantage de choses car on les cherche. Et les choses qu'on ne voit pas font aussi partie de l'observation : ces détails absents le sont- ils car réellement absents ou bien en dehors des limites de l'instrument ( lumière / résolution) ou à cause des conditions ( transparence médiocre, pollution lumineuse, turbulence...) ? C'est une bonne base de départ je pense pour aller au-delà du simple regard rapide à l'oculaire. Ensuite l'expérience d'observation viendra au fil du temps 🙂. Au plaisir de lire tes futurs CROA, qu'il ne faut pas hésiter à partager, sans complexe 😉 Amicalement, Alexis

Bravo, très astucieux ! 🙂 Voilà qui permet de rendre le transport facile pour un trépied à première vue un peu encombrant 👍. Deux objets à priori bien différents qui finalement s'"accordent" très bien !

Bonjour @Lune cendrée! Ça se joue à peu et je pense que le léger grossissement en moins du 7mm vs le 6,7 compense un peu la perte. Mais surtout j'ai l'impression d'une plus grande facilité à atteindre tout le champ observable sans forcer dans le Pentax, alors qu'il faut se rapprocher davantage avec l'ES au risque d'en perdre un peu. Il me reste à tester le 5mm dès qu'il fera beau à nouveau pour valider ou pas. Si c'est le cas, j'ai entendu beaucoup de bien du 10mm qui pourrait être très utilisé en ciel profond et remplacerait peut être avantageusement mon 8,8mm... J'ai tenu à faire de cette sortie une vraie soirée d'observation tout de même, bien que j'ai dû sacrifier quelques doubles intéressantes 🙂 Merci @Easternriderpour ton commentaire 😀

Merci pour ton passage ! 😊 Ça je ne sais pas, il faudrait peut-être que je compare sur la Lune ?

Lundi était le premier jour de la semaine, mais déjà quasiment le dernier jour de beau temps par ici. Alors hors de question de rester bien au chaud, direction la terrasse pour une plongée dans le cosmos Le Strock prend l’air depuis la fin d‘après-midi et à 21h il est tout de suite opérationnel. Un membre du club m’a prêté des oculaires, dont un Pentax XW 7mm. C’est l’occasion de le tester et de le comparer à mon ES 6,7mm 82°. Voilà un moment que je lorgne sur cette série d’oculaires haut de gamme, alors j’ai bien envie de voir si la différence est là et si cela vaut le coup de sauter le pas. Sans attendre, je démarre le test du Pentax sur Jupiter. Je remarque immédiatement quelques reflets un peu gênants sur cette cible brillante, qui détournent mon regard de la planète. Avec l’ES aucune trace de reflets. Ça commence mal, mais les points suivants sont plus rassurants : la mise au point semble plus facile à trouver sur le XW et le champ apparent plus étroit (70° vs 82°) n’est pas très remarqué (le champ réel obtenu de 23’ contre 26’ pour l’ES n’est en effet pas très différent). La turbulence est en revanche un peu trop forte pour comparer des détails qui apparaissent similaires dans les deux oculaires. Autre bon point le placement d’œil est assez facile une fois la bonnette réglée et cela rend la vision très confortable. L’ES demande de se coller un peu plus, mais j’y suis habitué. Un petit tour sur Bételgeuse ensuite : la supergéante apparait beaucoup plus saturée au XW, presque rouge, alors qu’elle demeure orange à l’ES. Ah ça, ça me plait beaucoup ! Je me dis alors qu’un comparatif sur le trapèze d’Orion pourrait être intéressant : au Pentax, les composantes E et F sont visibles immédiatement, presque faciles, alors qu’à l’ES il me faut attendre des périodes de turbulence plus favorables pour en voir autant. J’ai la sensation d’y voir un peu moins net et les bords de champ y sont également moins propres qu’avec le XW. Toujours dans Orion je confirme la même impression sur Rigel, avec une image plus fine dans le 7mm (mais je me dis que peut-être que la différence de grossissement bien que faible y est aussi pour quelque chose…). Je terminerai le va-et-vient entre les deux oculaires sur Mars, dont la vision confirmera encore l’ensemble des impressions précédentes : dans l’ensemble l’ES est très proche du Pentax, ce dernier permettant néanmoins de gagner un peu en finesse et surtout en saturation des couleurs. La suite de la soirée se poursuit dans la constellation des Gémeaux, avec évidemment en premier choix l’amas ouvert M35. Occupant près d’un tiers du champ à 50x, il montre une zone centrale plus pauvre et ses étoiles sembles se regrouper autour en 3 zones principales disposées en triangle. Un arc d’étoiles ressort assez bien au Nord avec notamment une belle brillante et jaune-orangée à l’extrémité Est. Elle contraste bien avec une autre dominante au Sud-Ouest de l’amas, plutôt blanc-bleutée. Dans le même champ, c’est un autre contraste qui saute aux yeux, non pas de couleur mais de taille : à l’Ouest de M35, l’amas NGC 2158. Tandis que le premier est large et brillant, le second apparait petit et granuleux, accolé à une étoile de mag 10. À 100x il commence à montrer quelques étoiles résolues en VI, en particulier sur son côté Ouest. Les deux amas occupent presque tout le champ du 14mm. À 190x l’image s’assombrit mais les étoiles résolues de NGC 2158 sont accessibles en VD et de nouvelles sont perçues en VI au centre. Il subsiste toujours un fond nébuleux mais l’amas sembler déjà très riche. Encore une fois, la vision se révèlera plus fine au Pentax. Sans transition je passe au Sud de la constellation pour visiter un amas qui a moins de succès que les précédents : NGC 2395. Après un pointage délicat depuis Lambda je tombe enfin sur un ensemble assez allongé de 15-20 étoiles moyennement brillantes et espacées. Entièrement résolu à 50x je trouve qu’il est plus à considérer comme une zone du champ un peu plus dense qu’un véritable amas ouvert. Non loin dans le même champ au Sud-Est je distingue grâce au filtre UHC la reconnaissable forme en C de la nébuleuse planétaire Abell 21. Large d’environ 10’ elle reste assez fantomatique. Toujours dans les environs de Lambda, je trouve un autre amas bien plus intéressant. Plus petit et compact, NGC 2355 est proche d’une étoile de mag 8 et en VD seule une étoile de mag 10 est bien visible, les autres formant un fond fourni en VI. À x100 je trouve l’amas un peu moins esthétique, entièrement résolu en 20 à 30 étoiles faibles, la Lucida se situant plutôt à l’Est de la zone la plus riche. Plus à l’Est de la constellation, au Sud de Delta/Wasat, je repère rapidement la fameuse nébuleuse planétaire de l’Eskimo. À première vue, NGC 2392 forme une « double » avec une étoile un peu plus brillante au Nord. Mais la ressemblance s’arrête bien vite dès que mon regard porte un peu plus loin autour : le centre bien ponctuel et brillant en VD de la nébuleuse laisse place à un halo diffus en VI. Le fameux effet « blink » est très marqué et c’est plutôt amusant de jouer avec. À x100 l’étoile centrale est bien visible en VD mais complètement invisible avec le filtre UHC. La NP apparait alors bien ronde et homogène en VI. À x190 la différence entre un centre plus lumineux et un anneau externe plus faible me semble évidente, surtout avec filtre ou la zone centrale n’est par moment plus perçue parfaitement ronde. Néanmoins je trouve que la vision filtrée enlève le charme de l’étoile centrale de la nébuleuse. Deux champs de 24mm à l’Ouest je termine ma visite des amas avec NGC 2420. Légèrement ovale, riche d’une dizaine d’étoiles en VD sur un fond brumeux et granuleux, il me rappelle la vision de M37 aux jumelles. C’est surement l’amas que j’ai préféré ce soir (avec NGC 2158), et à 100x je le trouve encore plus attirant, avec une quinzaine d’étoiles visibles mais toujours partiellement résolu. Puis je suis interrompu brusquement dans ma contemplation par le passage bruyant d’un groupe de grues cendrées qui traverse le ciel du Sud vers le Nord. Impossible de les distinguer mais elles passent à faible hauteur de toute évidence et leur cacophonie qui résonne dans la nuit est tout simplement impressionnante ! Drôle de retour sur Terre au beau milieu d’une balade céleste… Pour terminer ce voyage, direction l’étoile Castor. La double montre deux belles composantes tangentes à 50x. Les deux joyaux sont tout juste séparés à 100x et la vision en est magnifique. La plus faible parait bleutée, tandis que Castor C, la troisième composante n’est qu’une étoile faible parmi les autres proches du couple brillant. À 190x je me rends compte que la différence de teinte était liée au chromatisme : selon le bord du champ sur lequel se trouve la double, l’une est bleue et l’autre jaunâtre, mais au centre elles sont identiquement blanches. Dernière comparaison avec le Pentax XW : toujours cette impression de davantage de finesse de l’image. Ce fut une belle balade dans les gémeaux, je regrette néanmoins l’oubli de l’amas NGC 2266 dont les descriptions que j’ai pu en lire semblent le placer parmi ceux qui me plaisent le plus… Quant au Pentax XW, je ne saurais pas encore dire s’il mérite que je me sépare de mon ES 6,7mm, il faudra que je puisse le tester à nouveau sur davantage de cibles et sur la Lune mais je serais bien capable de le choisir rien que pour les couleurs plus vives au travers…

Effectivement, quand l'instrument est déjà très bon c'est toujours une inquiétude de mettre derrière un pièce optique qui risquerait d'en limiter le potentiel... Oui ça prend du temps, ça demande surtout de sacrifier du temps d'observation précieux par cette météo capricieuse 😔. La fabrication de la table démarrera d'ici peu, mais la belle saison arrive, avec ses "contraintes" qui font partie de la vie ( travaux, jardinage, entretiens...). Le xw 5mm vient d'arriver à la maison, il me reste à le tester sous toutes les coutures pour savoir s'il va y rester et prendre la place du 4,7...🙂