Tonyryu

Argg, après, est-ce que la météo n'y a pas joué un petit peu ?? Ce soir, semble être le bon moment pour sortir la bête. Peut-être qu'une fois le premier coup d'oeil dans l'oculaire, il aura du mal à s'en passer.

L'astrophoto au smartphone avec un budget de 400/500€, vous allez être vite limité aux objets très lumineux. Car soit faudra allonger le temps de pose, et donc avoir une bonne monture pour assurer un bon suivi. Soit avoir un plus grand diamètre. Dans les 2 cas, 400/500€ cela me semble bien trop juste. Mieux vaut débuter par un télescope pour du visuel, un bon Dobson dans cette gamme de prix vous permettra de vous régaler visuellement pendant quelque temps, et vous aller pouvoir prendre des photos des planètes au smartphone, sans soucis. Par contre, pour des photos d'objets du ciel profond, sans suivi, ce ne sera jamais top. L'astronomie nécessite du matériel optique de précision, et la qualité et la technicité des produits font que pour avoir du bon matériel, ça chiffre assez vite. Quand on rentre dans le domaine de l'astrophoto, c'est encore pire. De plus, il ne faut pas perdre de vu, qu'il est compliqué d'avoir un télescope optimisé pour tous les objets du ciel.

Un Mak sur monture équatorial pour découvrir l'astronomie, alors que tu sembles être tout juste débutante, il est possible que les débuts soient quelque peu complexe. Je te conseil de regarder quelque tutoriel sur la mise en station, pour commencer. Visuellement, ton blog manque de modernité. Un design plus sobre, avec un pointeur simple permettrai une lecture plus simple.

Non, bien évidement pour du planétaire, je préconise une caméra avec un taux d'images par seconde important. Mais, si il a un reflex en sa possession. Pour commencer l'astrophotographie sans se ruiner, autant lui donner également les informations comment l'exploiter. J'ai commencé avec mon canon EOS 1100d et j'ai imagé cradement Saturne et Jupiter, mais j'étais content.

Si tu possèdes déjà un reflex numérique, de simples bagues adaptatrices pourront faire l'affaire. Et te permettra de fixer le reflex sur le porte oculaire. Pour la mise au point, un masque de bahtinov et le live view du reflex sur une étoile brillante. Si tu ne possède pas de reflex numérique, je rejoins l'avis de Ney, une petite caméra dédiée telle que la Zwo ASI120mc te permettra de commencer l'astrophotographie sereinement. Par contre il faudra avoir un ordinateur à proximité pour piloter la caméra. Un pc portable sur une petite table à côté du scope, une petite chaise, un petit coussin et un petit rhum pour être bien 👍

Le soucis, comme le dit Alain, c'est que les objets provoquant les étoiles filantes, des géminides, Quadrantides, Perséides, etc, sont des tous petits fragments, des petits cailloux pour ainsi dire. C'est la rentrée atmosphérique qui provoque la trainée. Sur la lune, l'impact ne sera absolument pas perceptible depuis notre planché !

Autre technique, la collimation à l'oeilleton : https://www.stelvision.com/astro/collimation-telescope-newton/

Pour avoir du matériel de qualité, même pour de l'observation lunaire, le budget est trop bas. Je ne peux que conseiller d'utiliser ce budget pour adhérer à un club astro, qui vous donnera entière satisfaction contrairement à un instrument de mauvaise facture.

Bonjour, J'utilise Astroberry pour gérer le matériel du télescope, sur Kstars, j'arrive à retrouver les comètes sans problème. Cependant, sur la version Windows de l'application, la liste d'objet comète est vide, même après la mise à jour des objets comètes Si vous avez une idée sur la source du soucis, je suis preneur

Si tu veux une monture pour plus tard faire de la photo, il te faut une monture équatoriale, motorisé, robuste. Il te faudra donc un budget confortable.

Non non, c'est loin d'être rare, puisque pour une grande majorité, on passe forcément par cette étape au début. Et puis, à un moment on voit les limites du matériel, alors on passe à un capteur plus adapté. J'ai commencé avec mon réflex CANON EOS 1100D au foyer. Mes essais de placer le réflex après un oculaire étant très décevant, je préfère me contenter soit d'un réducteur soit d'une barlow. et ensuite le capteur.

Juste histoire d'être sur, tu repasses bien par une mise au point quand tu passes de l'oculaire à la caméra ?

J'aurai tendance à partir sur le DualSpeed 1:10 de même marque avec coulant 50.8mm Mais d'autre auront peut-être de meilleurs références.

Je ne suis pas d'accord !!! Il y'a des caches vis blanc sur le Perl Mais oui, c'est les mêmes !!

Ce sont tes premières photos, c'est tout à fait normal qu'elles ne soient pas parfaites. Ca te laisse une belle marge de progression. Comme déjà indiqué, pour de la photo, il faut que la collimation soit la plus fine possible et que ton télescope soit sur un sol hyper stable. Pour du planétaire, il te faut surtout beaucoup d'images par seconde, en réalisant un enregistrement d'un film De mon côté j'utilise firecapture sur un Raspberry pi 4b et je traite les films avec autostakkert et RegiStax. j'ai une ASI294mc pro sur Newton 254/1200 sur monture NEQ6 pro goto. Mes photos sont loin d'être parfaites, mais ça commence à avoir de la gueule :

Au vu du budget et de tes attentes, je te conseillerai également un bon dobson, sans guidage. Car le guidage, c'est pratique, mais faut le mettre en place pour que ça fonctionne correctement, et au vu de ce que tu souhaites, vaut mieux voir cela dans un second temps. Alors oui, par contre, une grande ville à 1km, le ciel sera fortement impacté par la pollution lumineuse. Mais pour l'observation de la lune et des planètes ça ne sera pas génant. Et puis attention à l'encombrement et du poids. Une fois installé c'est cool, mais faut penser à son installation et son rangement Et pareil, un 150/1200 c'est bien, mais un 200/1200, c'est bien mieux pour du ciel profond, mais au vu de ton ciel, vaux mieux se focaliser sur les planètes et rester sur un 150/1200.

Quels sont tes attentes en terme d'observation dans le télescope. Peux-tu nous mettre des images de ce que tu penses observer ?

Si un modérateur passe par ici, il faudra déplacer l'autre sujet et fermer celui-ci

Dans ta demande, on peut ressentir un empressement à vouloir mettre 800€ dans un télescope, avec une envi de pouvoir tout voir de manière très net, mais en ayant aucune connaissance dans le domaine. C'est très bien de venir prendre conseil sur WebAstro, mais je pense qu'il faut avant tout que tu fasses des recherches théoriques sur le fonctionnement global d'un télescope. Les différences de montures, les différentes technologie optique, les options, les oculaires, ce que l'on peut voir avec, les limites de ce que l'on peut observer en visuel, etc... Car, là, hélas, on va te conseiller de telle au telle monture ou tel ou tel tube, mais tu ne vas absolument rien comprendre au différente référence proposé, et tu vas uniquement rester sur ton souhait de vouloir tout voir et super nettement le moindre objet du ciel. Et forcément, quand, tu vas mettre l'oeil dans ton télescope à 800€, tu seras forcément déçu.

@Astromat13 il y a un gros manque de précision dans tes demandes d'informations. En effet l'astronomie est un domaine très vaste, et sans connaître avec exactitude le matériel dont tu disposes, les contextes d'utilisation (plein ville, campagne, ciel pollué ou non, balcon/jardin), ce que tu arrives à observer, et les attentes que tu as dans le cadres des améliorations recherchées, il sera très difficile pour nous de te répondre efficacement. Le simple mot "amélioration" peut s'appliquer à plein de choses : - changement de ton matériel actuel - ajout d'option sur ton matériel existant - condition d'utilisation - technique personnelle - etc Prend le temps de bien rédiger et de relire ta demande pour bien être précis. La réponse qui te sera fourni s'approchera ainsi au plus près de ce que souhaitera savoir.

Tu as utilisé quoi comme mousse pour supporter le poids de la bête ??

Ce sont effectivement 2 vidéos à voir absolument pour comprendre les problématiques d'un achat de télescope quand on est totalement novice dans le domaine. Celle d'astronogeek est beaucoup plus percutante. A la fin du visionnage, soit on abandonne l'achat, soit on comprend les problématiques d'un budget trop réduit et on le rehausse! 😄

Je suis tout à fait d'accord pour cette approche de compartiment modulaire avec des renforts en mousse pour caller. Après pour ma lunette guide SW 80/400, une mallette dédiée avec une découpe de mousse et peut être mieux. Mais avec les click and connect de Stanley, ça peut faire le taf pour tout mon matoss !!

C'est vrai que pour ma monture j'aimerai bien avoir une mallette de rangement/transport dédiée également, mais c'est une NEQ6 pro go-to, et elle pèse 20kg la bougre.

Oui effectivement, la solution d'utiliser un bloc de mousse découpable dans des valises correctes mais bon marchées, peut effectivement être une option intéressante.