Flogus

Oui c'est possible.

Au début, j'avais dévissé l'oculaire réticulé et vissé à la place une bague d'adaptation vers du M42 pour y mettre la caméra de mon Lacerta MGEN II.

Et depuis, j'ai totalement dévissé tout l'arrière du chercheur pour y viser un porte-oculaire au pas de vis dédié.

Pas besoin de focuser hélicoïdal. On peut s'approcher du bon focus en avançant ou reculant la caméra dans le porte-oculaire, puis on peut affiner avec le réglage du focus à l'avant.

Il y a 18 heures, David31170 a dit :

et les temps de traitements prohibitifs (20Mpx, fichiers fit énormes) sur PC i5 gen 7, 20GB de DDR4)

J'ai une configuration similaire, avec seulement 16Go de RAM.

Et les temps de traitement pour ce qui sort de mon 600D sont raisonnables.

Forcément ça prend du temps, mais les calculs nécessaires sont réellement procéssophages. Il ne faut pas s'étonner que ça prenne du temps.

Sans alimentation 12V, mon ASI2600MC n'est pas reconnue par mon ASIAIR. L'alimentation 5V via l'USB ne suffit pas. Donc ton cas me semble normal.

Tu peux brancher ta caméra sur n'importe quelle source de courant continu 12V pour la faire fonctionner (s'attendre quand même à des parasites avec une alimentation 220V/12V pas très bien stabilisée). Une batterie 12V sera très bien l'affaire. Veille juste bien à respecter la polarité dans ton branchement.

il y a 58 minutes, sparrow88 a dit :

C'est quand même fou de ne pas pouvoir utiliser un appareil dès son achat sans devoir acher d'autres accessoires

Un télescope acheté sans monture est parfaitement inutilisable ... C'est fou !

Il y a 4 heures, Lycanth a dit :

La lunette a l'avantage de pouvoir faire aussi du terrestre

N'oublie pas que, sans redresseur, l'image avec une lunette sera inversée haut/bas et gauche/droite.

il y a une heure, Guytou a dit :

- tout d'abord que signifie le terme,  ampglow

L'ampglow est un défaut provoqué par l'électronique du capteur qui chauffe et se traduit par un signal thermique enregistré par le capteur alors qu'il  n'y a pas de lumière.

Exemple :

http://www.astrosurf.com/buil/asi294mm/images/electro1-690.jpg

Ca se corrige bien au pré-traitement de l'image par des images de calibration (les darks).

Je te laisse découvrir ce que sont les darks, flats et offsets/bias.

Il y a 17 heures, gobetulip a dit :

Par contre c'est pas la première fois que j'entends que sa sera pas "wahou", je m'attend pas a voir des galaxie ou nébuleuse comme les photos du télescope James web, mais a quoi m'attendre ? 

Pourrais je voir des couleurs et des détailles ? 

Utilise ce simulateur de télescope pour avoir une idée de ce que tu verras dans un oculaire : https://www.stelvision.com/astro/simulateur-de-telescope/

Pour la couleur, il me semble qu'elle commence à arriver à partir de 500mm de diamètre.

il y a 55 minutes, anapic a dit :

Je trouve curieux que les astrams acceptent de se faire vendre des filtres avec de méga Halos sans faire appel à la garantie constructeur. Au prix ou sont les filtres ...

Mais comment identifier un filtre dysfonctionnel ?

Sans avoir un moyen de mesurer le spectre en sortie, je ne vois pas comment faire pour distinguer des halos "normaux" de halos dus à un filtrer défectueux ?

J'ai déjà bien assez  de mal à prendre des images correctes (càd ciel correct, guidage correct, mise au point correct, accessoires dont les bandes chauffantes bien installées, ...) pour avoir peu d'occasion de faire des comparatifs !

Il y a 6 heures, Bross84 a dit :

715 de 120 secondes.

145 darks

728 offsets

140 flats 

Autant de DOF, est-ce vraiment nécessaire ? As mon sens, avec 60 de chaque, tu en as largement assez. Et l'obturateur de mon APN te remerciera ! Pour rappel, un obturateur de 6D a une capacité moyenne avant panne d'environ 100000 déclenchements.

Le 30/09/2023 à 13:19, lviatour a dit :

Je me pose une question existentielle : la Supernova à l'origine des Dentelles a explosé il y a environ 10 000 ans. Voit-on des différences dans les nuages de gaz entre les premières photos des Dentelles et celles prises aujourd'hui?

Je ne sais pas pour les Dentelles, mais M1 est visiblement en expansion quand on compare les premières photos et celles d'aujourd'hui.

Il y a 5 heures, tazdevil71 a dit :

La gestion du diaphragme ne se fait que électroniquement ? 

Un masque au bon diamètre en entrée d'objectif peut faire office de diaphragme.

Il y a 1 heure, berenthor a dit :

A oui en effet, j'ai nettement plus de 55mm avec mon montage. Je crois comprendre qu'il existe des bagues avec un tirage de 12mm, directement compatible avec les canon dont la position du capteur est à 44mm.

Il te faut justement une bague M48(femelle)-monture EOS(mâle) de 55-44=11mm (et pas 12).

Le 31/08/2023 à 10:33, 'Bruno a dit :

[durée]^-1

Ca, c'est une fréquence.

Il y a 2 heures, VIRGO 26 a dit :

Ah! j'oubliais , pour la densité, j'ai l'habitude d'acquérir  densité 3,8, car j'utilise la feuille d'Astrosolar pour différentes utilités, entre autre jumelles et longue-vue.

3.8 pour de l'observation directe ? 😱

Cette densité est réservée à l'imagerie.

Un 3.8 laisse passer environ 10 à 20 fois plus de lumière qu'un 5.0 prévu pour l'observation directe.

Le 26/08/2023 à 13:53, Colmic a dit :

Je crois que certains n'ont pas encore vu l'erreur.

Le télescope (de type Newton) est pas pointé dans le bon sens.

Là elle regarde pas le cul du mec mais dans l'autre direction en fait.

Mais non Colmic !

Ce n'est pas un Newton, mais un Evscope ! 😝

Il y a 16 heures, Bross84 a dit :

 

Ah non j'utilise rien du tout, je vais y mette un scotch noir dessus en espérant que ça corrige le problème, si c'était juste ça... Je dormirais plus serein 

N'oublie pas que tu utilises un reflex et que la lumière rentre aussi bien par l'objectif que par l'oeilleton. En général, l'oeilleton se retrouve "rangé" sur la sangle. Autant pour la photo diurne, on s'en fout de limiter les entrées de lumière par l'arrière, mais pour la photo en pose longue, il faut impérativement boucher cette entrée de lumière parasite.

Le 24/08/2023 à 10:46, Bross84 a dit :

J'ai trouvé cela aussi sur le net, est-ce que des lumières parasites ne pourraient pas venir de l'ouilleton ? 

Oh que oui !

Tu utilises bien un câche-œilleton ?

Pas besoin d'utiliser un truc aussi sophistiqué que le machin imprimé 3D. Chez moi, c'est le cache original, ou un morceau de gaffer noir.

il y a 10 minutes, Odysseas a dit :

Ouaip, je suis bien au fait sur le soleil au téléscope. Seul bémol, je n'arrive pas à trouver un filtre solaire pour newton de 300. Peut-être sur les jumelles 😎

Pas spécialement besoin de gros diamètre pour le solaire :

https://www.astroshop.de/fr/filtres-souples-montes/filtres-solaires-omegon-130-mm/p,45788

Ce lien est juste pour l'exemple mais avec un bouchon de 300 percé d'un trou de mettons 120 et une feuille de film Astrosolar 5.0 en 140*155 tu pourrais te bricoler un filtre.

Le 04/08/2023 à 11:43, Odysseas a dit :

Et ,oui, je regarde Saturne et Jupiter quand elles sont trop basses sans doute, je suis trop impatient... 😊

Sauf à ne pas attendre la livraison d'un filtre solaire acheté en ligne avant de regarder le Soleil, il n'y a aucune contre indication à aller regarder des trucs dans un télescope !

Il y a 5 heures, Cedxc13 a dit :

j'hésite entre un reflex ou m'orienter sur de l'hybride ( intérêt sur la qualité ? ) 

Un hybride n'a pas d'avantage sur un reflex pour la photo astro.

Par contre, le capteur d'un appareil récent aura un avantage sur par rapport à un appareil plus vieux.

Ne connaissant pas le Sony, je te conseillerais le 250D : APN "récent", reflex (donc moins cher qu'un hybride plus récent) avec un écran orientable.

Pour un APN dédié astro, regarde les occasions sur Eosforastro.com

Il faut placer un oculaire dans le porte-oculaire du crayfort, sans quoi, tu ne pourras rien voir.

Il y a 3 heures, Gilles31 a dit :

Bonjour à tous.

Est ce qu'il y a sur ce forum des utilisateur de l'ASIAIR PLus avec un APN Canon de type EOS 200 ou 250 D ? c'est pour savoir comment ils connectent leur APN Canon sur le boitier de l'ASIAIR PLUS . merci pour vos réponses

Câble USB (A mâle côté ASIAIR et mini B mâle côté appareil photo).

Il y a 3 heures, danielo a dit :

Tu peux toujours utiliser une batterie pour la monture et l'autre pour le reste. C'est ce que je fais avec mon setup, car ma monture n'aime pas être en sous-tension. Avantage, comme tu les recharge en parallèle ça va deux fois plus vite.

Il faudra dans ce cas veiller à relier les masses entre elles sinon il y a un risque de parasites qui viennent altérer la prise de vues.

Le problème majeur ne sera pas la température, mais l'humidité et donc l'aération.

Il y a 3 heures, chrismlt a dit :

Après, ce sera trop tard.

"Trop tard", c'est quand on est mort.

Les reconversions professionnelles et/ou la reprise d'études après 40 ou 50 ans, ça existe.

Il y a 16 heures, xva a dit :

Ha même avec une focale adaptés (oculaire?) , je n'arriverai pas avoir de planètes ? 

Et par contre tu me dis qu'avec la caméra de guidage , je pourrais m'arranger pour en obtenir si je comprend bien ? 

Film SER ?

Les planètes, c'est tout petit et "très" lumineux.

L'imagerie des planètes est d'une philosophie différente de celle du ciel profond.

Pour avoir des détails, il faut s'affranchir de la turbulence atmosphérique. La solution est d'accumuler un très grand nombre d'images de très courte durée (courte durée qui est rendue possible par la forte luminosité). Au traitement, le logiciel ne sélectionnera que les x% des meilleures images pour faire un empilement. Et donc, en imagerie planétaire, on se retrouve à faire des milliers voire des dizaines de milliers d'images. Sachant qu'un obturateur d'APN reflex a une espérance de vie située entre 100000 et 500000 (suivant les gammes), chaque session d'imagerie planétaire à l'APN tue l'obturateur à un rythme hyper accéléré.

La solution est donc de faire des vidéos, idéalement avec des caméras dédiées capables d'un grand nombre d'images par secondes.

Les caméras de guidage basiques n'ont pas des rythmes d'images par seconde énormes, mais c'est largement mieux qu'avec un APN.

Le format de fichier .SER est un format spécifique à de nombreux logiciels de traitement.

Dans l'absolu, on peut convertir une vidéo dans un autre format, ou une série d'images indépendantes en film au format SER.

On se remontant les manches et en mettant les mains dans le cambouis, je pense qu'on peut obtenir quelques résultats à partir d'un APN en mode vidéo, mais ça restera décevant comparativement aux résultats avec une caméra de guidage détournée de son usage premier.