Flogus

il y a 5 minutes, alienoscope a dit :

Mais je pense qu'avec plus de 30 degrés d'écart avec le Soleil je risque pas de me tromper 😄

Oui, ça fait pas une distance largement raisonnable.

Ceci dit, ne pas oublier que des personnes non averties pourraient utiliser le télescope en ton absence (même de quelques minutes).

Je considère qu'un télescope installé de jour est aussi dangereux pour un enfant qu'une piscine sans système de sécurité. D'où une certaine saine paranoïa de ma part.

il y a une heure, C0pernic a dit :

Mais j’ai l’impression d’avoir fait le tour

Que voudrais-tu faire et que ton matériel actuel ne permet pas ?

Le risque du froid, c'est de fragiliser les plastiques. Tout devient moins flexible et plus cassant. Donc attention en manipulant les câbles.

Mais le matériel dédié astro est plutôt résistant.

Les exemples des astrams nord-canadiens par -20°c ne manquent pas.

Le 10/02/2023 à 10:29, alienoscope a dit :

On entend souvent qu'il ne faut jamais pointer le Soleil avec un instrument, mais j'aimerai avoir quelque précisions. 

On parle bien du disque solaire nous sommes d'accords ? Si je regarde juste à côté, est-ce que c'est dangereux ?

Regarder "juste à côté du Soleil" n'est pas dangereux. Mais c'est risqué ... car le danger pour le matériel et les yeux (le Soleil) n'est pas loin.

Aller "s'amuser" à côté de Soleil, sans protection appropriée (filtre solaire de densité 5), c'est faire bien peu de cas de ses yeux.

Et pour rappel, la sanction est immédiate avec le Soleil dans l'oculaire. La lésion de la rétine est immédiate et définitive.

il y a 47 minutes, alienoscope a dit :

Autour je risque d'être un oeu ébloui peut-être, si je m'approche trop ?

Si tu t'approches trop, ta rétine sera immédiatement et définitivement abimée.

Si malgré tout tu le fais, passe bien le message aux personnes qui t'entourent (surtout les enfants) que c'est un exemple dangereux à ne pas suivre.

il y a 20 minutes, Quirio22 a dit :

Supprimer le paysage et n'afficher que la ligne d'horizon ? Très bien, mais selon les niveaux de zoom, on ne voit pas si on est sous l'horizon...

Utiliser l'horizon zéro ? Les objets sous l'horizon sont masqués...

F4

Repères

Case "Horizon"

Il y a 3 heures, sebastien_legriel a dit :

Si cela vous intéresse, je posterai ce soir des images des angles à 100% pour se rendre compte du résultat. Chacun se fera son avis ensuite.

Je suis preneur. Je réfléchis à l'upgrade de ma lunette et la FRA600 est sur la liste des candidates potentielles.

il y a 16 minutes, ThomB a dit :

Je ne sais pas si cette photo est déjà passée… dans le doute…

 

c’est nous, attendant que les nuages s’en aillent…

Ce qui me fait peur, ce n'est pas le squelette, mais cette grosse lunette sans contre-poids !

il y a 17 minutes, celiantos a dit :

Bonsoir, j’aurais besoins de votre aide s’il vous plaît j’ai une eq 6 r pro et un canon eos 1300d, l’Asiair mini le reconnais bien mais il faut connecter manuellement l’apn mais je comprend pas comment faut faire pouvez m’aider s’il vous plaît ? 
Merci d’avance 
 

L'ASIAIR l'a détecté. Maintenant, il faut lui dire de s'y connecter.

Sur ta capture d'écran, il faut le sélectionner. Actuellement, en face de "Main Camera", c'est "none" qui est sélectionné, clique sur "none" et tu devrais avoir un menu où ton 1300D apparait. Sélectionne-le, puis active le bouton poussoir sur la droite.

Il y a 1 heure, LH44 a dit :

Quant à "Astronomie Pratique" je ne suis pas loin de penser qu'il sont dans le même "star système" de la promotion de marque, la dernière acquisition une camera ASI2600MM Pro à 2 800€ (Coilmic désolé pour toi) pour mettre derrière une Evo Star 80ED à 500€, je ne sais pas si cela est cohérent les experts diront, et enfin une série de vidéos de présentation en préparation, je trouve juste que cela change complètement du matos de débutant la cible de cette chaîne il me semble et ce n'est pas la seule incohérence, mais chacun sera libre de prendre un forfait chez eux, ils ont le droit d'exister et de faire ce qu'ils font c'est surtout aux clients de savoir dans quoi ils mettent pieds.

Je suis assez critique sur le niveau de compétence apparent de Astronomie Pratique.

Cependant, ton commentaire d'une ASI2600 sur une Evostar 80ED, je ne vois pas ce qu'il vient faire ici.

J'ai moi-même une ASI2600MC (et non MM) sur une Evostar 80ED.

J'ai commencé par un Canon 600D(a) sur cette Evostar 80ED. Je voulais améliorer mon capteur. J'aurai pu passer par plusieurs étapes intermédiaires, mais j'ai opté pour investir afin d'avoir le plus rapidement possible mon "capteur ultime". Et tant que je n'aurais pas économisé assez pour investir dans mon "tube ultime", je vais probablement conserver cette Evostar 80ED.

Bref, sur ce coup-là, je suis aussi "incohérent" que Astronomie Pratique. Ou alors, je raisonne différemment de toi.

Je me tâte à investir dans un ASIAIR Mini pour mon setup léger, sur Star Adventurer.

Comment ça se passe pour l'alignement polaire avec un ASIAIR et un APN ? L'APN prend en continu des poses courtes pendant toute la durée de l'alignement ? Il y a de quoi faire plus de déclenchements lors de l'alignement que lors de la prise de vues ?!

Le 12/11/2021 à 09:49, Yin_Zhen a dit :

C'est fait !

Et tu as eu une réponse ?

Il y a 5 heures, sebseacteam a dit :

Tu peux t'orienter sur AsiStudio ici:

 

https://astronomy-imaging-camera.com/software-drivers

Super, merci !

Ca y est, j'ai pu enfin tester mon ASI2600MC !

Il m'aura fallu attendre 4 mois qu'un ciel clément me permette de faire une sortie.

Mais du coup, je découvre des nouveautés.

Je n'arrive pas à visualiser et consulter les exifs des images au format .fit pour effectuer un premier tri.

J'arrive à les ouvrir dans XnView, mais elles sont ultra sombres (sans doute visualisées en 8 bits (alors qu'elles sont encodées en 16bits).

J'arrive aussi à les visualiser dans SIRIL, mais ce n'est pas top pour un tri rapide.

Connaissez-vous un moyen de visualiser rapidement et en masse les .fit ?

Planète gazeuse : majoritairement composée d'hydrogène et helium (éléments légers)

Planète tellurique : majoritairement composée de roches (éléments lourds)

Il y a 4 heures, AstronomieLorraine a dit :

Je vois ! Mais dans ce cas, quid de Venus ? On ne peut pas voir sa surface, donc selon ta définition, on pourrait la considérer comme une planète gazeuse, mais dont la proportion de gaz est faible. En effet, tout comme les planètes gazeuses, on ne peut pas "marcher" sur la surface visible à l'oeil nu, et on peut difficilement pénétrer à sa surface sous peine d'être broyée par la pression...

Venus est tellurique. On peut tout à fait "marcher" à sa surface. Une sonde soviétique a d'ailleurs survécu quelques minutes à sa surface.

Son atmosphère a beau être très dense, elle n'en demeure pas moins ridicule en masse comparativement à sa croute et à son noyau.

Le 17/01/2023 à 17:17, _Mathis_ a dit :

Trois options semblent s'offrir à moi sachant que j'ai un budget de 300€ :

-M'acheter un APN

-M'acheter une caméra zwo ou autre marque spécialisée dans le CP

-Garder ma zwo asi 224mc que j'ai actuellement mais qui est spécialisée pour le planétaire

Débuter l'astrophoto avec du gros matériel est faisable (gros tube, grosse monture, caméra, (mini)pc) est parfaitement faisable. Néanmoins, c'est se compliquer la tâche. Il vaut mieux avoir une grosse dose de motivation (à l'épreuve du froid, de la flemme, de l'énervement et de la frustration).

Pour un budget modeste de 300€ pour le capteur, je te conseille sans hésiter un APN défiltré. Ca se trouve sur le Boncoin, ou chez Richard Galli.

Le 14/01/2023 à 15:55, LaGuille a dit :

Mais je me pose la question du réglage idéal de l'ouverture et de l'ISO sur mon APN avec un temps de pose aussi long.

Le réglage de l'ouverture dépend de la qualité optique qui te convient. Je ne connais pas cet objectif, mais à toi de trouver le compromis entre réduction des défauts (en fermant) et la vitesse de capture des photons (en ouvrant).

Le réglage ISO dépend de ton APN.

Pour t'aider :

http://dslr-astrophotography.com/iso-values-sony-cameras/

http://dslr-astrophotography.com/iso-values-canon-cameras/

http://dslr-astrophotography.com/iso-values-nikon-cameras/

Et pour le temps de pose, la règles des 3 sigmas est un très bon guide :

Le gros avantage de faire de l'autoguidage est la possibilité de faire du dithering, même si ce n'est que sur un seul axe avec la SA.

Il y a 7 heures, Tyler a dit :

le L-enhance n'est pas prévu pour fonctionner à f2.8, mais tu ne devrais pas avoir top de perte de signal vu la largeur de bande.

En effet, j'en ai fait l'expérience avec un 600D défiltré et un 85mm à f/2.5 : un gros gradient coloré immonde.

Une lunette de ce type n'est pas un mauvais instrument, même si le chercheur pourra être utilement remplacé par un chercheur type point rouge.

A savoir que le système Goto (pointage semi automatique vers la cible) est ce qui coûte le plus cher dans ce type de matériel. Si tu es un peu ordonné et patient, tu peux pointer manuellement et économiser pour diminuer le prix du matériel ou pour augmenter en diamètre ou en accessoires.

Un passage sur la chaîne Youtube "Astronomie à la lunette" te donnera une bonne idée de ce qu'il est possible de faire avec.

Il y a 23 heures, Jean-Baptiste_Paris a dit :

Ha mais bien sûr, comme je dis si je commençais le traitement aujourd'hui, je prendrai Siril !  

Mais j'ai la flemme de tout réapprendre sur un autre soft...  

La flemme, je peux comprendre. D'ailleurs, la Flemme est puissante dans ma famille 😆

Bon, tes vidéos m'ont quand même permis de comprendre pas mal de truc, et notamment ce qu'est la déconvolution !

Il y a 4 heures, fred95300 a dit :

Pour finir est-il vraiment intéressant de prendre une caméra refroidit (700€) pour du ciel profond? Etant débutant ca reste pas trop dans mon budget

Effectivement, les caméras refroidies sont chères, mais il y a un gros double gain par rapport aux capteurs non refroidis : moins de bruit sur les brutes, et possibilité de faire ses darks chez soi tous les 1 ou 2 ans (donc le temps de prise de darks devient du temps de prise de brutes supplémentaires).

Mon avis est qu'il n'y a que 2 types de capteurs valables pour le ciel profond en poses longues : les APN (peu chers, nomades, mais bruités), et les caméras refroidies (chères mais peu bruitées).

C'est vrai qu'il a pris 50€ en 2 ans.

Ceux de la marque Orion sont les mêmes. Mais pas forcément plus facile à trouver.

Il y a 1 heure, Steph45 a dit :

Je  sais qu'un télescope  n'est pas  fait pour observer la nature

Si si, un télescope, c'est fait pour observer la nature, du moment qu'elle est loin :

Wikipedia : "Un télescope (du grec τηλε (tele) signifiant « loin » et σκοπεῖν (skopein) signifiant « regarder, voir ») est un instrument d'optique permettant d'augmenter la luminosité ainsi que la taille apparente des objets à observer."

Et puis, aux dernières nouvelles, les étoiles, galaxies et autres nébuleuses, c'est du 100% naturel 😝

Par contre, effectivement, il y a les histoires d'inversions et de confort d'observation qui viennent un peu compliquer la chose.

Le 03/01/2023 à 09:46, Jean-Baptiste_Paris a dit :

Je vous remercie par avance pour vos retours, qu'ils soient positifs, critiques ou négatifs, afin d'essayer de m'améliorer pour les prochaines vidéos ! 

Merci pour le boulot présenté, même si tu as le mauvais goût d'utiliser PixInsight alors que j'aurais préféré des tutos Siril/Photoshop 😝

En objectifs UGA pour APSC, les Tokina 11-16 et 11-20 ont bonne réputation avec leur ouverture à f/2.8.

Il y a 4 heures, jrgilis a dit :

un vieux boîtier comme un Canon EOS 300D ou 350D permet il de faire de la photo longue pose au téléobjectif sans être relié à un ordinateur sur site, celui ci étant utilisé de retour à la maison ?

Le problème avec les modèles EOS xxxD antérieurs au 450D, c'est qu'ils ne sont pas pourvu du liveview. La mise au point est donc assez laborieuse à base d'essai/erreur, et le petit écran faiblement résolu n'aide pas. Mais c'est faisable avec assez de méthode et de patience.

Il y a 13 heures, grooky a dit :

Entre "Black Diamond" et "EvoStar Dual Speed" chez Sky-Watcher, quelles sont les différences ?

Il n'y en a aucune. Ce sont deux appellations commerciales du même matériel.