Flogus

Il me semble que le capteur du 500D est monté sur des cales à ressort. Fais donc ultra gaffe au nombre de tours (et de fractions de tour) lorsque tu dévisses/revisses, sous peine de faire apparaître du tilt sur tes images (signe d'un capteur pas rigoureusement perpendiculaire à l'axe optique).

Avec un pur réflecteur, tu un capteur totalement défiltré convient. Mais avec une lunette (aucune idée pour un Schmidt-Cassegrain), il faudra un filtre pour couper les infrarouges (défiltrage partiel, ou défiltrage total + filtre qui coupe les IR).

Point d'interrogation pour la nécessité de couper les UV en défiltrage total ...

A ta place, j'opterais pour un défiltrage partiel.

Le 21/12/2022 à 11:26, strokkur a dit :

Dans le même registre, connaissant les vitesses stellaires, on pourrait aussi calculer notre ciel dans 10 000, 100 000 ans. Je n'ai trouvé pour l'instant que des simulations de la Grande Ourse... Encore un énorme boulot...

Stellarium le fait. Il suffit juste de modifier la date et on peut observer la déformation des constellations millénaire après millénaire.

Il y a 5 heures, petitjean a dit :

je teste mon filtre L-enhance sur de la nébuleuse (en eos clip). Je suis dégoûté, il ne tient pas dans le boîtier, obligé de le scotcher…

C'est un problème récurrent avec les filtres clip.

Il faut écarter les pattes latérales du filtre avant de le mettre en place.

C'est stressant car on se dit que ça va forcement casser à un moment où un autre, mais non, ça plie très légèrement et ça reste ensuite en place. C'est Optique Unterlienen qui m'avait donné cette marche à suivre (on est d'accord pour dire que le produit de base est défectueux puisqu'il ne tient pas ne place tout seul et que le vendeur se décharge sur l'acheteur pour prendre un risque de casse avec le matériel, mais visiblement, c'est comme ça que ça se passe ...).

Non, effectivement, il n'y a aucune vérification.

Je travaille moi-même dans un "organisme très connu" et on ne fait aucune vérification à priori. Néanmoins, comment voulez-vous qu'on effectue des vérifications ?

Notez que si on suit son compte bancaire, on peut voir les avis de prélèvements et qu'il est possible de les rejeter. La tentative de fraude ne dure pas longtemps.

Il y a 1 heure, Alexandre84000 a dit :

Bonsoir pourquoi privilégier l'un par rapport à l'autre et pas faire les deux ? Il doit bien exister de la polyvalence non ?

Pour faire du visuel, il faut du diamètre (et donc une optique lourde). Pour faire de l'imagerie (du ciel profond), il faut une monture surdimensionnée.

Or, une monture surdimensionnée par rapport à une optique lourde, ça coûte cher.

Par ailleurs, l'imagerie du ciel profond, ça va de la grande nébuleuse en grand champ à la petite galaxie en champ étroit. Et les longueurs focales ne sont pas les mêmes.

Non, la polyvalence, ça n'existe pas trop en astro.

Il y a 2 heures, Alexandre84000 a dit :

Un peu des deux en fait

C'est le choix bâtard où tu n'auras un peu les défauts des 2 options.

Si tu privilégies l'imagerie, c'est la monture qu'il faudra privilégier, surtout pour le ciel profond.

Si tu privilégies l'observation, c'est le diamètre qui sera important.

Si les 2 sont importants pour toi, j'espère que tu as un bon budget !

Il y a 2 heures, Alexandre84000 a dit :

je voulais savoir ce que je peux voir surtout au niveau des planètes par exemple

Il y a un simulateur de télescope : https://www.stelvision.com/astro/simulateur-de-telescope/

En modifiant les paramètres, tu pourras te faire une idée de ce que tu pourras voir.

Ceci dit, l'imagerie planétaire peut se faire sans monture motorisée. Et dans ce cas, privilégier le diamètre a du sens.

La taille du capteur n'a d'impact que sur le champ couvert.

Par contre, c'est la taille des photo-sites du capteur qui a un impact sur la qualité.

Par exemple, les caméras ZWO ASI 6200 (plein format), ASI2600 (APSC) et ASI533 (1") ont des photo-sites de taille identique et fonctionnent donc de manière (grosso modo) identique.

Il y a 2 heures, Ours Grumly a dit :

Bonsoir à toutes et à tous,

petite question qui peut paraître bête : quelles solutions avez vous lorsque vous utilisez votre ASIAIR par des températures négatives ?

J’ai pensé à le « couvrir » avec une résistance chauffante.

merci d’avance 

 

La bestiole chauffe déjà par elle-même.

Et de toute façon, l'électronique ne va pas vraiment souffrir du froid (au contraire). Le problème serait l'humidité. mais on peut supposer que ZWO en a tenu compte lors de la conception de ce boîtier, destiné à passer ses nuits dehors.

En tout cas, le mien sortira tout nu dès que le ciel se montrera.

Et en ne passant pas par un câble, mais par un lecteur de carte CF ?

Il y a 4 heures, Tiyann a dit :

Y a t-il moyen de garder le même chemin électrique avec un asiair ou il est préférable de faire un autre montage ?

Tu peux brancher tes bandes chauffantes sur une sortie 12V de l'Asiair via un câble de ce type :

https://astronomy-imaging-camera.com/product/zwo-dc-y-splitter-cable

Il y a 2 heures, breal a dit :

canon defiltré ,la prise de vue ciel profond quel est le réglage

adéquate ?ombragé ou nuageux je n'y crois pas 

Ce réglage n'a aucun intérêt pour l'imagerie du ciel profond.

En effet, il se s'appliquera que aux JEPG.

Les fichiers utilisés pour le traitement d'imager seront les RAW, lesquels ne sont pas affectés par la balance des blancs.

Ca dépend de ce que tu as en sortie de ton porte oculaire.

Dans le cas de ma lunette 80ED, j'ai mis l'adaptateur 1.25", puis un adaptateur au coulant 1.25"/filetage T2 (M42) puis une bague T2 (M42) pour Canon EOS EF.

Dans le cas de ma lunette 80ED avec le correcteur/réducteur, j'ai juste besoin d'une bague T2 (M48) pour Canon EOS EF.

il y a une heure, MisterMZ a dit :

Que dois-je acheter d'autre avant d'être opérationnel ?

Un moyen pour alimenter tout ça. Si tu es nomade, il te faudra une batterie 12V (idéalement une batterie de servitude au rayon camping car ou accastillage).

Et tant qu'à faire, un masque de Bahtinov pour être sûr de la mise au point et une bande chauffante en 12V pour ne pas avoir à tout replier dès que la rosée aura pris possession de ta lentille frontale.

il y a une heure, MisterMZ a dit :

Le field flattener est-il essentiel directement ?

Non, ce n'est pas essentiel. C'est mieux bien évidemment car les étoiles déformées sur les bords n'ont rien de gracieux, mais un recadrage pourra te débarrasser du plus gênant. Tu auras tout le temps de t'équiper de cet accessoire plus tard, lors que le besoin se fera sentir.

N'oublie pas que des vêtements chauds (de la tête aux pieds) font aussi partie du matériel qui permet d'être opérationnel au milieu de la nuit.

Monture avec capacité de 10-15kg (type Skywatcher HEQ5) et lunette 72ED ou 80ED.

Même en neuf, ça laissera un peu de place à quelques petits accessoires.

Les indispensables étant la monture, le tube (de l'objectif d’appareil photo au plus gros télescope), un capteur (APN, APN défiltré, caméra refroidie), l'alimentation électrique, et selon moi : un masque de Bahtinov et une bande chauffante anti buée.

Pas de contre-indication à commencer de zéro, avec la panoplie complète (grosse monture, gros télescope, autoguidage, ...). Mais dans ce cas, il faut avoir conscience que de nombreuses nuits seront consacrées à l'apprentissage et aux essais/erreurs. Ca a été ma méthode.

Mais, ça peut être plus judicieux de commencer "simple" pour obtenir des résultats satisfaisants rapidement qui donneront envie de monter en gamme et en complexité, à un rythme plus facile.

@CDLC a effectué ce montage.

Essaie de retrouver sur sa chaine Youtube les vidéos où il en parle : https://www.youtube.com/channel/UC5g8Al9qudpppMqJcV26XGQ

S'il n'y a pas de prise jack pour un intervallomètre externe, la solution passe par la prise usb et un contrôle par un boîtier externe (un PC portable avec un logiciel adapté, un ASIAIR, ...).

Il n'y a pas d'intervallomètre interne ?

MM : monochrome.

MC : couleur.

Il y a 13 heures, Alhajoth a dit :

C'est apparemment illégal :

http://www.astuceshebdo.com/2011/09/un-commercant-peut-il-refuser-un-billet.html

https://www.senat.fr/questions/base/2005/qSEQ050316759.html

Non, ce n'est pas illégal car il s'agit de ne refuser que ceux qui sont manifestement faux. Et réagir positivement au test de la lampe ou du stylo est un signe manifeste.

Pour le reste, nous acceptons toutes les coupures, de 0.01€ à 500€.

Il y a 1 heure, xs_man a dit :

Et dans quel cadre faites-vous ça ? Je ne comprends pas ?

Perso je n'ai jamais vu quelqu'un gribouiller avec un feutre pour vérifier un billet ?

Ben on n'accepte pas sans vérifier les billets (enfin surtout les gros).

On n'est pas la Banque de France, donc on ne peut pas affirmer qu'un billet douteux (trait apparent au stylo, ou anormal sous la lampe) est faux. Par contre, on refuse catégoriquement d'accepter les douteux.

Personnellement, je ne paie quasiment jamais autrement qu'en carte bleue. Donc, comme toi, je n'ai jamais vu, ailleurs qu'au boulot, des vérifications de billets.

Mais clairement, on ne prend pas de risque de se retrouver avec un faux de 50€ ou 100€.

Il y a 2 heures, xs_man a dit :

Et tout le monde est d’accord pour laisser gribouiller ses billets par un inconnu (ou un peu connu) ??

Un trait de 5mm suffit. Pas la peine de faire un gros gribouillage.

Et fait, on ne leur laisse pas le choix. De toute façon, gribouillé ou pas, un vrai billet reste valable. Et si tout se passe bien, ledit billet ne sera plus le leur.

Il y a 2 heures, krotdebouk a dit :

Non, juste des faux billets. J'avais un collègue qui s'était fait refiler un faux billet de 100€ qui lui a été refusé par un commerçant, il l'a naïvement rapporté à sa banque en pensant qu'il lui serait échangé. Ils ont pris son billet et ils l'ont remercié.. Qu'est ce qu'on s'est marré quand il nous a raconté son histoire !  Alors pour du matos à plusieurs centaines d'euros, je reste plutôt prudent avec le liquide..

Pour 5 ou 6€, on trouve des stylos détecteurs de faux billets.

Au boulot, on utilise ça en complément d'une lampe dédiée et les quelques faux rares billets révélés à la lampe (UV, polarisée) sont aussi révélés par le stylo.

C'est un feutre. S'il ne laisse pas de trace visible, c'est bon. Si un trait apparait, on dit qu'il y a un doute et on ne l'accepte pas.

Il y a 17 heures, Devin_plombier a dit :

1- le tube est monté à l'envers et avec le chercheur dans une position biscornue.

Es-tu certain qu'il soit monté à l'envers ?

Je veux dire, oui, il n'est pas pointé vers le ciel. Mais est-ce vraiment le sujet à observer ? 🤣

Copie conforme de mon Skywatcher 9x50.

176mm (mesuré par Asiair) pour mon 9x50 Skywatcher de 2018.

@stef41 C'est quoi ce point blanc en haut à gauche ?