clouzot

Je pense qu'effectivement c'est un "Frankenstron" fait à partir de plusieurs instruments. Le tube carbone et l'arrière font clairement penser à un C11 Nexstar (sorti en 2001), mais le secondaire à l'ancienne n'est pas raccord car ce modèle était en standard avec le secondaire compatible Fastar.

Eeeeeeet zut. Désolé pour les faux espoirs, je n’avais pas fait attention à cette petite subtilité. Je viens de tester avec mes deux ZWO, pas de bouton LiveView affiché, ça semble donc réservé aux APN (Nikon etc). Bref, on est bien obligés d’en passer par SharpCap ou autre logiciel qui permette la vue en direct de ce qu’envoie la caméra. Comme les pilotes de nos caméras ne permettent pas l’accès « concurrentiel » par deux logiciels en même temps, il va falloir déconnecter la caméra dans NINA, la connecter dans SharpCap pour faire ce qu’on a à y faire (pour ma part, l’alignement polaire que je préfère mille fois au TPPA de NINA), puis penser à la reconnecter dans NINA une fois terminé. Autre possibilité déjà citée, demander à NINA de faire des poses en boucle, tout en désactivant tout le fatras d’analyse (détection d’étoiles et HFD) pour rendre la chose un peu moins lente. Il restera quand même le dématriçage pour les caméras couleur, qui est assez sensiblement accéléré par le plugin NINA++ (lui aussi dispo sous 3.2 RC005 depuis quelques semaines). Je viens de tester avec la 294MM et NINA tient la charge avec 10 images par seconde et un ROI 1024x720, donc largement de quoi faire sa collimation par exemple.

Pour résoudre (en partie) les problèmes de presbytie et autres liés à l’âge (j’y ai droit, donc je compatis volontiers et c’est d’ailleurs une des raisons qui m’ont poussé à faire du « VA »), on notera que le SmartEye est reconnu par SkySafari comme une caméra à part entière (merci le protocole ASCOM Alpaca) et que, cerise sur le gâteau grec, c’est l’image empilée qui est transmise à SkySafari. Lequel peut donc l’afficher sur l’écran de la tablette, ce qui facilite du même coup l’utilisation de sa meilleure paire de lunettes de vue. Bref, du VA sur tablette depuis SkySafari, ce qui réjouira très probablement @Ouki C’est certainement moins immersif et on paye l’aspect « oculaire » du SmartEye, mais pourquoi pas… C’est une solution qui fonctionne et qui permet de sortir du système « caméra astro » + ASIAir ou PC.

La version 3.2 (en Release Candidate actuellement, donc déjà bien stable) de NINA semble avoir un LiveView (cf à droite, à côté du bouton qui permet de capturer des images unitaires). Ça va raisonnablement vite et on peut utiliser un ROI pour diminuer la latence. Ça n’ira probablement pas aussi vite que Sharpcap

Pas évident de trouver la bonne exposition avec une telle dynamique... (la balance des couleurs en live, je n'en parle même pas 😞) (EDIT: voilà qui est peu mieux : )

Oui, sachant qu'avec des flats, il sera possible de beaucoup plus tirer sur l'histogramme et donc d'en voir encore plus. Mais avant de penser aux flats, commencer par faire des darks, ce qui enlèvera les traînées de pixels rouge-vert-bleu... et permettra par la suite aux flats de faire leur office correctement.

J'avoue faire pareil sur mon Innorel, avec la première caillasse qui me tombe sous la main (c'est pas ce qui manque par ici). Et une platine imprimée en 3D pour écarter les pieds, puisque contrairement au petit iOptron il n'y en a pas sur les Innorel

Sans parler du tube (lui et moi on se connaît bien) qui fait bien ses 5kgs. Alors nomade oui, mais motorisé, pas version sac à dos. à part ça, j’ai lu de bonnes choses sur la petite Hutech Sightron manuelle qui doit pouvoir porter un C6. Couplée à un trépied carbone style Innorel, ça doit pouvoir le faire, et on reste amplement sous les 4kgs pour l’ensemble (plus le tube…)

Pour répondre à tes interrogations sur la répartition CPWI / NINA : CPWI s'occupe de faire l'interface entre ton PC et ta monture. Il doit être lancé et la monture doit lui être connectée, sinon le PC ne "verra" pas la monture autre condition : il faut avoir fait au moins un type d'alignement dans CPWI pour que la monture soit pleinement fonctionnelle. C'est une différence majeure avec les autres montures (Skywatcher par exemple). Dans ton cas (monture EQ) un "Quick Align" (tube pointant vers la polaire, contrepoids vers le sol) doit suffire à ce que la monture sache à peu près ce vers quoi elle pointe, et derrière c'est NINA qui va faire le reste du travail. Dans d'autres cas (montures alt-az) c'est plus compliqué, donc je ne rentre pas dans les détails. Une fois ces deux opérations effectuées, tu vas pouvoir connecter NINA à CPWI, et lancer la procédure TPPA (alignement 3 points) de NINA, en suivant par exemple le tuto vidéo partagé par @krotdebouk, ce qui devrait t'amener à un alignement polaire très correct. Et finalement, il restera une opération : synchroniser le "modèle de monture" CPWI au ciel. Ca se fait très simplement depuis NINA en visant n'importe quelle zone du ciel, puis en lançant un platesolve suivi d'une commande "sync." Il y a une option dans NINA qui permet justement d'envoyer cette commande à la suite d'un platesolve. A l'issue de ces quatre points, tu devrais avoir une monture avec un bon alignement polaire ET qui ne tombe pas trop loin à chaque commande GOTO.

Oui, je suis allé faire un tour sur teamcelestron pour voir si au détour d’une note de version ça parlait de ce genre de bug, mais aucun correctif en ce sens.

La documentation que tu partages dit exactement le contraire (les premières lignes). Il faut utiliser EQ North. l’installation physique du télescope, c’est autre chose, la figure que tu postes le montre : les bras de la fourche doivent être dirigés vers la Polaire mais la position de démarrage se fait avec le tube pointé vers le méridien. Tout ça en mode logiciel EQ Nord, hein.

c’est bien là le problème : comme tu es en Belgique, tu dois utiliser le mode EQ Nord quand tu as un wedge. Le mode EQ Sud est prévu pour les résidents de l’hémisphère sud

Au risque de poser une question bateau : où es-tu géographiquement ? Hémisphère sud ou nord ?

J'ai une licence d'Affinity moi aussi (mais version 1), et il y a un truc qui m'a rendu dingue avec ce soft : l'absence d'une méthode simple pour faire un "crop" sur une couche donnée. On peut, bien sûr, mais il faut sortir le bazooka. De manière générale, la philosophie est légèrement différente de celle de PS, on trouve moins de ressources et de doc, bref il faut quand même une certaine motivation. Rien d'impossible à qui s'est déjà tapé la fameuse courbe d'apprentissage de Pix, ceci dit