Kelver

Je conduisais ma voiture et avais une clope dans une main, alors imagine la possibilité que j'avais de tendre le doigt pour estimer la taille. Mais de souvenirs je dirais 4 ou cinq lunes.

A part ça je trouve révoltant, que le témoignage d'un scientifique soit mis en cause mais que les témoignages de militaires ou de n'importe quel c......n en uniforme soit "solide". Pour moi, c'est une insulte aux pratiquants des sciences ou ingénieries de nous considérer comme moins viables que des mecs en uniformes...

Question de perspective, il y a un pont 500m après qu’il m'ai "doublé", je me suis amusé à calculer hauteur/vitesse apparentes à l'époque, il a bifurqué pour suive l'autoroute plus loin, à environ 4 km, et ai passé derrière le "petit salève", donc il était pas extrêmement haut. J'étais grosso-modo à 500 dudit pont et à 60km/h donc pendant les 30s de mon observation il a parcouru 4-5km environ.

Ben oui Polorider, je pense avoir vu un OVNI, je n'en sais pas plus en n'en saurai sûrement jamais plus. Je trouve personnellement gênant, le besoin qu'on certaines personnes de vouloir tout ramener à quelque chose d'explicable. Si vous avez des suggestions, je veux bien en discuter.

Bon, j'ai 50 berges , j'ai suivi des cours avec des prix nobels, j'ai eu causé avec de grands physiciens, mais pas de ce que je vais transcrire, je suis ingénieur en génie chimique, passionné par l'histoire des sciences et épistémologie. Il y a 25 ans, j'ai été "doublé" par un ovoïde que je qualifierais d'aigue-marine, me faisant sembler à un plasma (j'en ai vu des confinés) avec une légère trainée orange. J'étais en voiture (une Nissan Micra avec toit décapotable), j'ai vu sa lumière au dessus de moi, puis me dépasser selon l'axe de l'autoroute, à une trentaine de mètres d'altitude. Il a suivi l'axe de l'autoroute puis a bifurqué légèrement pour continuer à suivre l'axe de l'autoroute et éviter la montagne (le Salève) pour continuer sa trajectoire. J'ai estimé sa vitesse à 400-500km/h, il ne faisait pas de bruit (je fumais une clope, la fenêtre de ma voiture était ouverte) et ce n'était pas une lanterne Thaï, ni un drone (ça n'existait pas" ni Vénus, ni aucune autre planète), ni une météorite... Il n'y a pas de Geipan en Suisse, j'ai causé de mon expérience e avec de potes scientifiques, mais je n'ai jamais pu me l'expliquer et je n'avais jusqu' aujourd'hui jamais retranscris cette expérience. Alors c'était quoi ???

Méchant déterrage, j'ai cru un moment que le site buguait en voyant les images au dessus

Rebonjour à tous (et bonne année/santé en passant). J'ai reçu le matos en novembre et ai testé une partie (avec le correcteur no-name et sans autoguidage) le 21 novembre entre les nuages... J'ai pris finalement une TS-APO CF 70/420 avec le correcteur/réducteur ad-hoc et une lunette guide/ASI120MM... J'ai pu tester l'ensemble le 27 décembre, soir de quasi pleine-lune mais sans nuages/smog. Du coup j'ai le problème suivant : Voici une rosette (original en cette saison) sans extraction du gradient: et la même avec extraction (dans Siril, RBF ou polynomial ou via GraXpert c'est pareil) Dans tous les cas, j'obtiens ces bandes colorées (super violentes si en mode histogramme). Je suppose que c'est un problème de flat, mais est-ce vraiment le cas ? Quelqu'un a une idée ??? Par avance merci Kelver

Donc les microSD fonctionnent. C'est vrai que si c'est viable le câble d'Archer92 peux être une solution (pour l'EAF et l'EQMod). La 120mini doit tourner tranquillement en USB2. Merci pour vos réponses !

Bonjour à tous, Petite question, comme je vais rajouter une caméra de guidage (120 mini), je vais me retrouver avec un manque de port USB. Quelle est la solution préférable ? Un hub USB (2 ou 3) alimenté ou utiliser une carte SD ?

J'ai commandé aujourd'hui, chez TS. Je ferai un petit test de l'ensemble une fois que je l'aurai reçu, ce qui devrait aller assez vite, assemblé (itou) et testé (et là, il va falloir que le ciel soit clément). Bonne journée à vous et merci pour les réponses que j'ai eu.

Donc c'est fiable, pour autant que l'on garde les chocs au loin...comme toutes les optiques. Tu es content ? Pas de problème de focuser ?

La TS 70 f/5 est l'un des modèles que je considère, je pense qu'au niveau poids ça pourrait passer, quitte à déplacer l'asiair avec des câbles usb plus longs. Chez Zumstein, il y avait le fra300 en action aussi, mais pendant que je tergiversais il est parti ailleurs. Quant aux autres soit trop petite focale (le fma) soit trop lourds et ED, je me cherche soit de l'apo fpl53/55 (les fluorites ne rentrant malheureusement pas dans mon budget) soit de l'astrographe pur style petzval. Je pense que je vais me diriger vers un TS. Merci pour vos suggestions, on va voir si d'autres surgissent.

Bonjour Lenico75, Oui j'ai compris le mécanisme, je ne me suis pas amusé à le démonter pour aplanir la surface de friction sans savoir ce que je faisais. Si je considère les optiques citées, c'est parce que je veux monter en qualité optique, mécanique et élargir mon champ aussi. Je garderai la 72ED pour faire du visuel pur à côté.

Je sais dire grazie et les noms des pâtes/pizzas en italien, quant à l'allemand je peux le lire mais c'est plus facile en anglais....

Bon, je relance mon sujet, n'ayant pas eu de réponses et ayant continué mes lectures de forums divers et variés... Je suis encore plus perdu : j'ai comparé plein de matos et mon cerveau fait un nœud. J'ai viré la 61 edph vIII de mes choix (quoique) et hésite maintenant entre ces choix. Askar FRA 300, ça me semblait le bon choix elle fait 3.1kg, ce qui me semble être une limite lourde mais sur un site américain, ils ont l'air parlé de loterie quant à la qualité de la collimation. TS 60 f/5 apo quadruplet (https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p15647_TS-Optics-60-mm-f-5-Quadruplet-Flatfield-APO-Astrograph-with-FPL53-Objective.html) 3kg, fpl53 TS 70 f/5 apo quadruplet (https://www.tecnosky.eu/index.php/astrografo-ag60-60-300-apo-tecnosky-f5.html) 3kg, fpl53 TS CF-APO 70 f/6 triplet (https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p12929_TS-Optics-CF-APO-70-mm-f-6-FPL55-Triplet-with-Certificate.html ) + correcteur/reducteur (TSCFRED70) ce qui nous mène à 3.05kg en fpl55 Il semblerait que les deux derniers modèles existent aussi sous la marque Tecnosky (OWL 70 et AG60) et l'Italie étant aussi éloignée de la Suisse que l'Allemagne, mon cœur balance. Avez-vous de l'expérience sur un de ces cailloux ? Une autre idée ?? Sachant que je veux un champ de 300-350mm une bonne qualité optique et surtout un focuser de qualité ! Merci par avance.

Bonjour à tous "astramis". J'ai le setup suivant: SW Azgti montée en équatoriale, avec contrepoids vixen/décathlon. SW Evostar 72ED DS + le correcteur (non réducteur) que l'on trouve dans différentes marques. ASI 585MC + Asiair+ + EAF. Pour mes 50 piges (qui arrivent à pas de géant), je compte améliorer mon setup. A la base je pensais passer la 585MC en caméra de guidage et la remplacer par une 533MC qui offre de si beaux résultats, mais... Mon utilisation cible était le CP sur les objets un peu étendus en astrophoto, en pratique je ne peux faire que du VA pour la raison suivante: le crayford fournie avec la 72ED est une plaie, incapable de tenir la charge géante que sont le correcteur et la caméra. J'ai tenté le réglage du crayford via les vis, puis le démontage passage à la pierre à affuter pour aplanir la surface de contact et enfin, à Pâques en déplacement sous un ciel plus propice à la pratique (Alentejo) j'ai tenté de mettre un peu de gaffer sur la surface de contact afin d'augmenter la pression/friction. Rien n'y fait : lorsque je pointe une cible au-delà de 35°-40° de déclinaison le crayford ne tient plus la charge et le bloc caméra/réducteur s'éloigne irrémédiablement.. Alors certes, après mes bricolages ça s'est amélioré, on ne voit plus le glissement à l'oeil nu par contre le focuser patine lorsqu'il doit ramener le bloc optique. Moralité, la mise-au-point via autofocus ne marche pas dès qu'il y a un peu de déclinaison puisque pour passer de 0 à 3000 via l'EAF le focuser s'éloigne mais lorsque je passe de 3000 à 0 il remonte de peut-être 10% de ce qu'il devrait faire. L'Asiair trace sa première courbe d'AF (qui fonctionne) mais lorsqu'il veut revenir au point optimum trouvé il n'y arrive presque jamais. Ce problème implique que je ne peux utiliser ni la planification de séance ni même faire de longues séance, la mise au point glissant (parfois très rapidement). Je me suis donc rabattu sur une utilisation en VA poses courtes avec bidouillage fréquents de la position de l'EAF dans le logiciel puisque l'eaf indique être à 0 alors qu'il est effectivement au point 3000 du début de séance et ne veut plus remonter. Mais bon c’est frustrant. La solution serait donc de remplacer le crayford par un autre modèle plus qualitatif mais comme la 72ED a des dimensions bâtardes il faudrait non seulement investir dans un meilleur crayford mais en plus faire tourner une bague d’adaptation ad hoc sur mesure ce qui au final reviendrait à investir plus que le prix de base de l’Evostar. Je pense donc changer mon cadeau et au lieu de me prendre une 533MC, je vais remplacer mon optique. Je cherche donc des avis sur des lunettes de 350-500 mm de focales avec un focuser fiable, des poids/encombrements convenables pour le transport (et la monture) et sur lesquelles je puisse monter l’EAF. Je regarde les EDPH, Photoline, FRA voire FS60CB et plein d’autres et je suis perdu. Que me conseilleriez-vous pour un budget max de 1200€ ??? (mais autour de 1000€ serait mieux) Désolé pour le pavé et merci par avance pour vos réponses.