Aller au contenu

Kelver

Membre
  • Compteur de contenus

    158
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Kelver

  1. Excellent système ! M33 est belle et je trouve le keogramme hypnotique 😵‍💫.
  2. Le premier point qui n'est pas facile à appliquer si on est en nomade ou si la météo est pourrie et de multiplier le nombre de poses, 45min par cible ce n'est largement pas assez. C'est frustrant mais c'est comme ça. Après au premier coup d’œil, je te conseille de diminuer tes temps de poses, pour avoir des étoiles plus rondes 90x30s serait plus efficace vu ta monture. Patience et persévérance sont les deux mamelles de la strophographie...comme aurait pu dire Sully.
  3. Kelver

    NGC891 au T250

    Nan mais faudrait voir à arrêter de "killer" les galaxies, il nous restera quoi, à nous ?
  4. Kelver

    Ngc 660

    Belle galaxie ! Par contre pourrais-tu éviter d'éditer la couleur de ton texte à la main...illisible sur un thème sombre.
  5. Kelver

    Quelle cible ???

    Je posterai la version avec étoiles dans mon post à venir, mais voilà ce que j'ai réussi à obtenir au final. J'ai conservé pile-poil 200x180s soit 10h00.
  6. Qualité/prix, je pense... Les Askar sont plutôt sympas, dans leur catégories... Sinon ou aurait tous des Astro-Physics, Zeiss, CDK etc...mais je pense que dans ces budgets les Askar sont cool (perso j'ai TS-CFAPO 72 mais j'ai hésité avec la FRA300)
  7. Chouette HFG1. En voyant les brutes on se dit qu'il faut vraiment avoir la foi pour l'astrophoto...2x rien (ou presque) donne un beau truc !
  8. Ça peut pas se débayeriser à la Spontex ce type de capteur ?😁 Gros fichiers, grand nombre de poses donc emmerdement pour WBPP mais émerveillement pour les yeux, le jeu en vaut la chandelle je pense, non ?
  9. Belle cible, inhabituelle et rare ! Chapeau bas Monsieur.
  10. Quel chouillon je fais, j'ai tendance à regarder le sujet des post en m'arrêtant aux M, IC, NGC etc...😄
  11. Il semblerait que Biff ait un meilleur sens de l'esthétique, quand même. Elle date de quand celle-là ? (je parle de NGC6632, pas de l'image du film)
  12. D'accord, j'étais en train de regarder tes autres images qui n'ont pas ce problème...mais si c'est un choix esthétique je comprends mieux 🖖
  13. Même problème que pour @lionthom, ton cœur bat comme le dit @sebseacteammais à l'envers... C'est peut-être la cible qui veut ça ? On que l'on est tout retourné quand on s'y attaque...au cœur.
  14. Très belle, mais tu as dû la photographier depuis l'autre côté de la galaxie non ? Ou alors il y a un problème de lecture de tes fichiers dans PI...
  15. Effectivement, ma vision est troublée par les relativement rares images que l'on trouve pour cette cible. Je n'avais pas fait gaffe au temps d'intégration de celles-ci. Je précise que j'ai tenté d'étirer ton HA via GHS ou SSS, mais dur de faire ressortir quoi que ce soit. On retrouve néanmoins la superbe couleur "assouplie" de ta PN sur la plupart.
  16. Je suis étonné par ton OU4, qui ressort super bien pour le temps par panneau annoncé. La mosaïque fait penser à certaines d'Hubble avec les bouts qui dépassent. Comme @Titophe, on veut aussi voir les étoiles !
  17. C'est cool les comètes, je trouve que Lemmon a de très belles couleurs.
  18. J'adore les NP, mais celle-la m'interpelle profondément, elle est super bien définie. Cependant, en voyant la version de @180Visionqui semble flotter en pleine mer d'hydrogène il semble manquer un truc dans ton traitement. Je me demande si tu as pas eu peur de tirer sur le Ha ou si le retrait de gradient n'a pas été trop violent?
  19. Quelle IA de NXT as-tu utilisé ? ces trucs bleus me font penser au fameux artefacts de l'AI3... mais tu dis avoir denoisé après l'étirement.
  20. Y'a des nuages où tu laisse ton setup ? Vu ta production (et celles d'autre personnes sur ce forum) j'ai toujours cru que tu vivais sur un point de Lagrange... C'est pour la vitesse donc.
  21. Autant le poisson est facilement reconnaissable, autant je ne vois pas du tout de tanière dans VdB152... Pour moi c'est un oiseau de profil.
  22. Beaux détails et belles couleurs, je préfère la Foraxx moi aussi, surtout parce qu'elle permet d'apporter des nuances dans les nébulosités, qui me paraissent "plates" sur ton HOO.
  23. Belle cible que je n'avais jamais vu. Tu laisses la double réduction pour gagner du temps d'intégration ou par flemme de les enlever ? Avec un seul voire aucun réducteur on en aurait pris plein l'oreille les yeux non ?
  24. Très belle, j'adore les cibles perdues dans un champ étoilé, c’est encore pus beau quand c'est un coin poussiéreux.
  25. Nan mais allo quoi ! Je parlais de la version avec l'astrométrie en vert... Le coin en haut à gauche et le bord droit ! Je suis le seul à avoir l'impression que c'est une mosaïque ? ça vient peut-être de mon Firefox ??
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.