Kelver

Bonjour chers amis astrams. Non, ce n'est pas une question politique mais un problème de fond(et pas de ciel). Lors d'un étirement GHS, certains nous conseillent de sélectionner un point dans "la montée" du pic de l'histogramme, d' autres juste après le pic, pour le premier étirement. Qu'en pensez-vous ?? Personnellement, j' ai tendance à tester les deux et comparer (ou utiliser EZ ou Seti pour un sketch préalable puis "GHSer" légèrement), mais en me posant toujours cette question au fond de moi. GHS avant ou après le pic ??? Tout avis éclairécsera le bienvenu. Ça concerne aussi bien PIX que SIRIL. (Je ne sais pas si d'autres logiciels ont cette fonction à la limite de la magie)

C'est vrai que le noir et blanc est plus poétique...ça nous ferait presque regretter les bonnes vieilles plaques en verre. Faudrait tester un traitement daguerréotype dessus 🧐. Chouette image.

Voilà où j'en suis...environ 12h de L-Ultimate... j'espère qu'un vrai prétraitement et traitement permettront que la bulle apparaisse un peu...sinon, retour dessus l'année prochaine.

J'en suis à 9h et toujours pas de bulle ou d'œil, juste un sourcil...je rajouterai ce soir.

Résultat de ce matin, 115x180s soit 5h45. Stack via Asiair donc très brut. Il y a de l'OIII ! 😃 Ça vaut le coup de rajouter une nuit, non ?

Je vais tenter dès cette nuit en utilisant les heures de lune pour les étoiles en broadband. Si j'obtiens un peu d'OIII je serai joie. Malheureusement je suis à 2100Km de mon ordi donc je ne peux mater mes résultats que via le traitement Asiair. Si j'y arrive tant mieux, sinon tant pis. Merci pour vos conseils et advienne que pourra!

J'ai encore dix jours de ciel B2 ou 3. Après je retourne dans un immeuble en rénovation, recouvert d'échafaudages pour au moins 1 an. Il me reste une soixantaine d'heures nocturnes avant le grand emprisonnement. C'est pour cela que je veux m'attaquer à une des deux cibles precitées et il me semble que le L-Ultimate est plutôt serré non ? J'essaierai de shooter quand Sélène dort. Mais donc WR plus facile ? Ngc 7000 ou le 5070, c'est fait.

Bonjour chers amis astrophotographes. Actuellement sous de bon cieux, je me suis attaqué à plusieurs cibles, profitant d'une douce lune. Comme celle-ci se fait moins sympa, je vais basculer sur mon L-Ultimate, histoire de profiter du ciel. Mon cœur balance entre le ❤️ justement, mais je suis sûr de l'attaquer et deux autres cibles (que je peux atteindre entre figuier et néflier...). D'où ma question: avec une focale de 335mm, une 533 et un L-Ulti quelle cible aura le meilleur rapport plaisir/emmerdement cher à @Colmic ??? OU4 OU WR134 ? Tout avis sera bienvenu, je m' y colle dès ce soir.

Effectivement, j'ai stacké (via asiair, je suis loin de mon pc) mes 3h de cette nuit, je n'ai pas une once de bleu. Dualband dès ce soir. MERCI

Waouh, une image qui rugit. Du coup je m'y suis lancé en RGB, pensant que la partie bleue est en émission. Or tu as utilisé un dual-band 🧐. C'est de l'Oiii ???? Je sens que je vais continuer au L-Ultimate.

Cette nuit, à Genève, entre fumées et Sahara la lune était orange toute la nuit !

Et le chien est assorti au trépied😉

Merci. C'est fou ce qu'on peut tirer d'un rien apparent👍

Bin moi je préfère ta version, mais les goûts et les couleurs... Je serais curieux de voir une brute...c'est tout noir ???

Très belle IFN, je ne sais pas si vous avez la même impression mais moi j'y vois une galaxie spirale barrée, poussiéreuse certes mais elle en a la forme ! Magnifique cible. Sous quel ciel (Bortle) as-tu fignolé l'image ?

Belle bête. On ne peut te souhaiter que du bonheur. Et en plus il est facilement reconnaissable. Mais en voyant ce thème de couleur ça me rappelle quelque chose mais je n'arrive pas à dire quoi. As-tu eu une inspiration particulière ?

Quelle est ta monture actuelle ? Parce que "azimutale" c'est pas très précis.

Ce ne sont pas des Noctuas (y en a jamais eu de bleus), ce sont des NoiseBlocker je pense, je ne sais pas si ils se font encore... Mais des Noctuas (chers) ou des BeQuiets ou Arctics (encore moins chers) sont tous qualitatifs et silencieux. Ton T400 est beau même vu de derrière 🖖

C'est un système adc/déconvolution physique intégré, on n'a rien compris c'est tout.

Il a oublié de préciser: Pour solaire (désaluminé)

Dans l'onglet EAF de l'Asiair, tu as (entre autres) deux champs et un bouton de sens.: L'un, current position, te permet de spécifier à quelle valeur de pas il est actuellement et l'autre, go to, te permet de lui indiquer à quelle position aller. Le bouton reverse change le sens des pas (croitre ou décroitre). 1) Tu installes ton EAF sur le focuseur. Normalement tu dois jouer avec le focuseur pour pouvoir aligner le méplat des pignons avec les vis de l'accouplement. 2) Lorsque tu vas dans l'Asiair/Preview/Focus tu joues avec les flèches de MaP et rétracte complétement ton focuseur. 3) Asiair/EAF current position=0 (bien valider dans la fenêtre) 4) Essaie un "Go to" 1000 si ça tourne c'est Ok, si il part en butée tu Inverse le sens avec reverse. A partir de là, le plus casse pieds reste à faire : Trouver le bon backlash pour que la procédure d'AF soit correcte (je te laisse chercher des tutos) Tatonner la première fois avec le bouton Focus en mode preview pour trouver à quelle valeur de pas tu as une MaP convenable (ce qui se fait sur le ciel), valeur que je te conseille de bien retenir pour la reproduire à chaque début de session.

Il y a quand même des drôles de trucs dans cette cuisine ! Joli bricolage, mais y-a-t-il une influence de la coaxialité/parallélisation des deux OTA ? Si tu déplaces l'un des deux d'un chouia ça reste stable ?

L'hypothèse de Bruno, j'ai du mal à y croire. En prenant la distance calculée par @Le jupitérien : 54x106 m et avec un coup d'astrometry.net sur les images de @polorider et @Hubus, j'obtiens respectivement des échantillonnages de 0.85 et 1.71 Arcsec/pixel. Un coup de Photoshop (une droite et l'outil mesure) et on obtient à la louche 3 et 4 pixel de déviation sur les "traces". Un coup de trigo et on calcule une distance entre la trace et les déviations de 667m et 1790m à cette distance supposée. L'objet me semblerait très gros quand même.

C'est clair que quand tous les câbles et accessoires font leur boulot comme ils devraient, c'est d'une simplicité fort agréable, le fameux rapport "plaisir/emmerdement" de @Colmic. Par contre petit souci ce matin: tout mes plans ou presque se sont passés comme prévu sauf le retour maison de la monture à la fin ! Après réflexion je pense que c'est dû à l'heure d'été. Il ne me semble pas avoir eu de problèmes l'année passée et donc avoir rien fait de spécial. J'ai desserré les freins et remis le scope d'aplomb manuellement. Dois-je faire un réglage des paramètres ? Je pensais que l'heure et la position étaient transmises par le téléphone/tablette.

Pareil avec une 72ED, le crayford glissait et la MAP était dans les choux. Si les cibles étaient basses, ça passait mais lorsque je voulais quelque chose plus haut, paf perte de MAP voire MAP impossible. Comme rmor51, le passage sur une TS à crémaillère m'a réglé le problème...qui est revenu lors de mon avant dernière session. La vis qui maintient l'axe du focuser dans le système de couplage s'est légèrement desserrée avec le temps et mon autofocus est redevenu aléatoire. Donc peut-être aussi vérifier la jonction EAF/Crayford ?