bb-9e

Si delta d est de 5% alors on approche le cm avec un 180 (cf. schéma)

Merci @lyl pour cette explication éclairante. J’en conclus qu’avec les 5% de perte, le ”diamètre utile” d’un mak 180 approche les 170 mm avec les performances resultantes. Idem pour les diamètres inférieurs. Intéressant pour les propriétaires et futurs propriétaires. Tel est le point de la question qui comme toute question est pertinente... Ce serait d’ailleurs à indiquer dans les annonces des vendeurs pro

Attention, j'ai mak 150 skywatcher livrée noire. Comme j'ai le 127 Orion aussi, je me suis posé la question pour le 180. Il semble que la réponse soit que plus on allonge la distance focale (RC 1.25", 2", barlow ?), plus le diamètre utile du miroir chute drastiquement d'après CN). Mais de base c'est plutôt 170 mm pour le mak 180. C'est dû au design maksutov. Ca ne l'empêche pas d'être un excellent tube, mais pas un 180 finalement. Si maintenant quelqu'un veut bien faire le test pour confirmation.

J'ai répondu dans ton lien. Sinon eq5 motorisée.

Pour répondre à ta question, j'utilise une eq5 motorisée pour mon mak 150. C'est solide. Pour celle que tu indiques, je ne la connais malheureusement pas...

Bon courage, je reviens du CDF pour une ballade, il faisait 0°, un beau soleil et il y avait du vent sur le retour. Les prévisions donnent -4° à 23h, vent du NE env 10km/h.

qq infos mais un peu anciennes : https://www.cloudynights.com/topic/364391-orion-127-maksutov-back-focus-and-aperture/page-14

Il s'agit d'éclairer par le porte oculaire du maksutov au moyen d'une lampe de poche et de mesurer le diamètre de la surface lumineuse résultante projetée sur un mur blanc, par exemple, avec le maksutov bien parallèle au mur (ou à l'écran de projection) et suffisamment proche pour faciliter la mesure. Avec un renvoi coudé est un oculaire ce sera plus dans les conditions réelles.

Bonjour à toutes et tous, possesseur de 2 mak (orion 127 et skywatcher 150), récent pour le skywatcher, livrée noire, j'ai mesuré via un test à la lampe, le diamètre "utile" du miroir. Dans les 2 cas, je mesure env. 1 cm de moins que ce qui est affiché sur le papier pour le diamètre des miroirs. Qu'en est-il pour le 180 (que je n'ai pas) ?

Ça va peuler... -3° à 23h sous abris. Avec du vent 10 km E. Froid relatif -5 à -10 à la louche

@phs78Si jamais tu as un peu de temps, tu pourrais mesurer, s’il te plaît, le champ lumineux sortant de ton mak 180 (en utilisant une lampe de poche comme source lumineuse du côté du porte oculaire et en mesurant la sortie projetée sur un mur disons à 20 cm de distance). 17 ou 18 cm ? Merci.

Tu peux peut-être penser à isoler ton tube. Il y a des posts à ce sujet sur CN.

Ce doit être inhérent au design du telescope maksutov cassegrain gregory

@Daniel Rosier merci pour les mesures brutes, mais en test à la lampe j’ai bien l’impression qu'il y ait 1 cm de moins pour tout les maks

@Daniel Rosier Non, la nouvelle. Test fait à la lampe de poche, mesure sur le mur. Je me demande si le 180 n’est pas un 170. Quelqu’un pour tester ?

Pour une eq3 un mak 127 correspond bien. Un mak 150 est vraiment le grand max à condition de ne pas utiliser d'oculaire trop lourd (poids du mak + RC + oculaire = 7 kg). L'eq3 est molle sur le serrage. Préférer une eq5 pour un mak 150. Pour un mak 180 une eq5 c'est aussi certainement le min avec des oculaires légers. J'ai une eq3, eq5, mak 127 et 150 (qui n'est qu'un 140 en fait).

@Grabakrtrès sympa !

Personnellement, j’irai sur un mak 127 sur azimutale goto (si possible), ou non (à toi de voir) ce qui permettra de concilier observation terrestre et astronomique. Si tu mords à l’astronomie, tu t’offriras par la suite, par exemple, un dobson goto de 10 pouces d’ouverture uniquement dédié à l’astronomie (ou plus). De ce fait le mak servira encore pour le terrestre mais aussi pour l’astronomie en voyage, par exemple si pas de place pour un tube plus important dans le véhicule. Tu peux aussi commencer par un planiciel, un atlas numérique et une paire de jumelles de type 7x50 pour observer. Comme ça, tu as tout le temps de mettre le ciel dans l’œil avec ses constellations et d’autres objets et de parfaire ton projet d’achat. Le goto demande déjà une connaissance des etoiles les plus brillantes. Et tu peux rechercher un club d’astronomie pour voir et manipuler des instruments en vrai.

Oui, elle le suit mais pas adapté pour de la photo du ciel profond. On ne peut pas tout avoir 😉 Tes réponses peuvent changer la donne. Es-tu ouvert à l’achat d’occasion ?

A priori cette monture twiligth est parfaite pour un mak 127. Elle permet si je ne m’abuse, en mettant à la verticale (ou en l’inversant) la partie où est fixé le mak de gérer le problème de position du chercheur. S’il y a des utilisateurs de cette monture qui suivent ce sujet, des retours seraient les bienvenus. Elle est donnée pour 8 kg, mais il me semble avoir lu plutôt 5. Maintenant concernant la pratique à venir de @Petit Ours Brun , il me semble qu’il manque des d’éléments : - où pratiquera t’il ? (jardin/balcon/déplacement ou bien 2 ou les 3 possibilités ? ) - ce qu’il peut/veut porter ? - véhicule ? - pollution lumineuse ? etc.

@Tymadoui budget dans les 700-850 €. Payable en 3 ou 4 fois certainement. Mais je ne saurais pas choisir entre les differentes montures... Certainement la starseeker d’orion est la plus complète et stable, mais la plus chère aussi (500 €). Le goto, c’est surtout pratique pour le suivi des objets et pour les trouver facilement. Sinon une azimutale un peu costaude. L’az3 est un peu limite je trouve. @'Brunoet @fdudu les jumelles, c’est bien mais à plus de 7 fois de grossissement trépied obligatoire. Pas de soucis en utilisation terrestre mais peu pratique pour l’astronomie. Ou alors une monture spécifique mais c’est plutôt cher je trouve. L’instrument universel n’existe pas, il est adapté à un besoin. A mon sens il en faut plusieurs. Enfin tout ceci ne fonctionne que si des étoiles guides sont connues de l’utisateur. Si ce n’est pas le cas un planiciel et atlas pour s’acclimater et un ”club local”.

Un mak 127 sur azimutale avec renvoi coudé. Image inversée droite gauche mais à l’endroit. Monture Azgti ou star discovery si budget en conséquence. Setup compact, léger et déjà performant, facilement utilisable en terrestre aussi.