RenardGris

*tant qu'on ne fait que porter le télescope du salon au jardin. Je préfère préciser parce que c'est souvent négligé. Je ne nie pas que c'est le meilleur moyen d'avoir le plus gros diamètre possible pour le budget mais y'a plein de contextes, même en visuel, où ça n'est pas adapté.

C'est le plus sage, la descente serait brutale en visuel en passant de 127mm à 70 ou 80 pour une petite apo typique.

Justement je l'ai lu cet article de C&E, et si j'en comprends le contenu je trouve la conclusion un peu faible et très spéculative. Je ne nie pas qu'il y ait une baisse des ventes chez les détaillants, mais le fait que la pratique de l'astro soit en déclin ou le fait que les gens n'ont plus de thunes pour leurs loisirs, ça ce sont les élucubrations de son auteur, pas une vérité. Ce sont des lieux communs assez paresseux qui permettent d’étiqueter le phénomène sans s'interroger sur de possibles interprétations alternatives. On pourrait très bien partir du principe que le marché a été saturé pendant le covid et qu'il faut apurer les stocks de matériel d'occasion et qu'on en a pour un long moment. Ou alors que, comme, tu l'as dit le marché mute et que les petites lunettes Taka à la papa ça n'intéresse plus grand monde, les chinois font de l'excellent matériel ; les gens passent aussi aux petits télescopes tout en un pour la photo occasionnelle. Et si les détaillants galèrent il faut aussi prendre en compte la concurrence féroce des magasins d'usine sur ebay et aliexpress qui vendent pour 30 à 300% moins cher toute la petite (et moyenne) quincaillerie. Il y a aussi la montée en puissance de l'impression 3D, bref, plein de facteurs qui pourraient aussi conduire à ne pas hurler que le marché et la pratique amateur de l'astro, c'est fini. Ils mutent, dans des directions pas toujours suivies par les magasins par habitude, ou qui les prennent de court, mais de mon côté les clubs du coin se portent bien, donc je ne sais pas quoi faire de ton affirmation sur la mort des assos. Je ne dis pas que tu as tort, juste que c'est peut-être un phénomène local, qui pourrait être lié à des phénomènes démographiques ou géographiques nationaux.

Comme quoi vaut mieux tout donner quand on est proche de la fin vu ce que certains font de ce genre d'héritage...

Pour répondre à la question initiale, je dirais "non". C'est un instrument que possèdent quasiment toutes les asso, si tu en as rejoint une depuis un moment ils te laisseront l'emprunter une semaine sans problème, tu te fais des petites observations jusqu'à saturation et ensuite tu auras eu ta dose pour un moment. Si c'est vraiment pour un usage perso quasi quotidien tu auras de belles promos vers la fin du maximum solaire, d'ailleurs elles ont commencé chez Lunt - voilà la vraie raison des prix chez Bresser plutôt que "c'est la fin de l'astro amateur y'a plus personne qui pratique", un délire de forum que je lis depuis tellement longtemps que ça n'est plus drôle. Si tu veux acheter d'occasion pareil, d'ici un an ou deux il n'y aura plus grand chose à voir et les gens vont brader leur lunette H-alpha comme pendant le précédent cycle solaire.

Je ne pense pas qu'il y ait nécessairement un problème d'aluminure... Quand on passe d'un salon éclairé à l'oculaire il est normal de ne pas être ébloui. Je crois surtout qu'ici on a affaire à un bon vieux cas de "débutant en panique". La seule chose à faire : se détendre et utiliser son télescope. S'il ne convient pas, il se revendra pour le même prix plus tard. J'aurais plutôt tendance à décourager l'achat de nouveau matériel sans que la nécessité en soit évidente.

Manches longues et pantalon. Si c'est vraiment l'invasion, pour info les moustiques détestent le vent et les ventilateurs.

Tu entends quoi par "batteries ai lithium" ? Les LiFePO4 ? C'est stable et fiable. Si tu parles des petits powerbank style recharge de téléphone, évite d'acheter de la merde, c'est ok pour alimenter une petite monture nomade genre Star Adventurer, pour un truc plus costaud je dirais que c'est sans doute pas prévu pour, surtout que bon la fiabilité des câbles PD 12v chinois qui viennent d'on ne sait où est sans doute un peu aléatoire. Par contre faut éviter de se faire avoir par les "batteries 12v d'un constructeur random", si vraiment tu veux un powerbank va au moins chez Anker ou Ugreen et prends un câble PD 12v vers DC... Je te conseillerais toutefois vivement de faire l'investissement dans une LiFePO4 plutôt que de faire des bricolages, t'as pas l'air d'avoir besoin ni d'ultra nomadisme ni de tenir le budget le plus serré possible, puisque ton poste de dépense le plus grand va vite devenir l'essence de la bagnole. Au bout d'un an ou deux d'utilisation dans le budget global ça sera peanuts. Et avec une bonne batterie lithium fer phosphate tu seras tranquille même si tu pars en vacances avec et que t'oublies de la recharger avant.

On va supposer que c'est avec monture dobson vu que ça n'est pas précisé. Dans ce cas là, c'est plutôt pour le planétaire qu'il faudrait du champ puisque le grossissement sera plus fort. Après, je vais botter en touche et juste te dire que les Pentax d'occasion c'est facile à trouver, tu peux en prendre un et si ça ne te plaît pas tu le revends plus tard sans perte.

Les méthodes de travail du bricoleur astro moyen me laissent toujours perplexe. Pour ma part, je péterais un câble sans avoir tout validé avant en CAD.

Le filtre UV/IR cut pourquoi pas même si c'est un peu ceintures et bretelles, le continuum oui, je recommande, le polarisant évidemment pour le confort. Le filtre orange par contre j'éviterais, c'est gadget, on utilise des filtres à bande étroite en solaire pour passer outre la turbulence atmosphérique pour percevoir les détails de la surface du soleil.

Pas besoin non plus de verser dans la parano, c'est juste un bout de verre non aluminé. Il va falloir une sacré température pour que ça "craque" et si c'est le cas, eh bien l'image sera juste inutilisable mais sans danger tant que le ND 3.0 reste en place. C'est surtout aux pièces en plastique auxquelles il faut faire attention en cas d'utilisation très prolongée. Ce genre de prisme n'est pas conçu pour une utilisation continue. Sur la notice du mien, qui est d'un autre modèle, il est écrit "6h maximum pour une lunette de 150mm", même si je me demande bien ce qu'on peut faire à regarder le soleil pendant 6h.

Des oculaires d'entrée de gamme à f/5 ça ne me semble pas l'idée du siècle personnellement. En ce moment il y a des promos chez TS pour des clones des APM, ça me semble bien plus pertinent car ces oculaires sont un bon cran au-dessus.

Pas de piqures sur les deux miroirs (primaire et secondaire) : vérifier à l'aide d'une lampe torche que sous tous les angles on voit bien un ou des points noirs qui sont à éviter. Un petit éclat au bord du miroir c'est OK selon la taille mais exiger une baisse du prix. Les traces de saleté, poussière, etc, sont sans conséquence. S'il y a des toiles d'araignée à l'intérieur, dire "merci, au revoir" et partir immédiatement. Vérifier que le porte-oculaire n'a pas de jeu ni de points durs en allant jusqu'au bout dans les deux sens. Vérifier que les mouvements sont fluides sur toute l'amplitude altitude et azimuth (en gros faire un tour complet + aller de haut en bas). Vérifier que les oculaires n'ont pas de moisissures à l'intérieur en regardant par le cul. Vérifier que l'araignée qui porte le miroir secondaire est bien fixée (doucement, pas besoin de forcer). Vérifier qu'il ne manque pas les vis de collimation du miroir primaire et secondaire: c'est réparable mais chiant, donc demander une baisse du prix dans ce cas là.

Quelques pistes possibles avant l'achat d'un second instrument : - Des oculaires à plus grand champ pour que les objets y restent plus longtemps ou soient plus faciles à trouver. Aujourd'hui on trouve des oculaires de 82 à 110° à un tarif tout à fait raisonnable, que ça soit du Nagler/ES d'occasion ou de l'APM XWA par exemple. - Une carte du ciel, à imprimer, en mode papier à l'ancienne ou la version pro de sky safari pour smartphone. - Peut-être un telrad avec des cartes du ciel spécial telrad ? - Apprendre le saut d'étoiles pour trouver des trucs ? Un peu galère en milieu urbain pour un certain nombre d'objets mais beaucoup sont assez simplement accessibles car proches des étoles majeures des constellations (typiquement M13, M57, M27 ou les objets du sagittaire en cette saison). Cela dit sans cartes adéquates c'est quasi impossible sauf à connaître par cœur.

Ça n'était pas choquant outre-mesure vu que les prix avaient beaucoup augmenté durant et après le covid sans nécessité économique derrière. Beaucoup en ont profité en mode "inflation, let's go, je cale ma petite marge", souvent du fabricant à l'importateur. Et puis on reste sur des promos modestes même actuellement, c'est loin d'être la grande braderie. On est actuellement revenus aux prix de 2018 pour la plupart des matières premières et les prix en magasin restent évidemment inchangés. Je dirais qu'il ne faut pas s'inquiéter de ce genre de promos. Par contre la guerre douanière entre la Chine et les USA va avoir un impact considérable si ça ne se stabilise pas rapidement. Pour ma part j'utilise simplement google trends, c'est un bon moyen de voir rapidement ce à quoi les gens s'intéressent. Les télescopes, c'est plutôt stable. C'est l'intérêt pour l'astronomie en général qui est en fort déclin.

Étrange de dire ça, le marché était en pleine expansion au niveau mondial avant la petite guéguerre douanière (qui explique sans doute les promos) qui date de janvier. Sinon, pour en revenir au sujet, il y a à boire et à manger dans les "refurbished" de chez Bresser. J'ai déjà eu un truc astigmate ou vraiment crade. Après leur SAV est plutôt compréhensif dans ce genre de cas.

J'espère que la monture est plaquée or pour ce prix.

Réflexions intéressantes autour du sujet essentiel qu'est l'ergonomie. Effectivement, plus le tube est court moins il faut faire d'écarts selon l'altitude de l'objet observé. C'est évident une fois formulé mais rarement exprimé ainsi.

J'en suis donc je pense pouvoir apporter quelques éléments de réponse, même s'ils manqueront certainement d'originalité. Pas la peine de payer une cotisation si c'est juste pour voir des tubes de télescope. Je ne suis de toute façon pas sûr qu'on ait de newton de 200mm du commerce, on a toute une gamme d'instruments mais pas ça ; l'intérêt de l'asso c'est surtout la pratique et l'échange autour de l'astronomie en groupe, pouvoir profiter des lieux d'observation ruraux des membres, apprendre à se servir d'un télescope (on a un cycle d'initiation sur l'année chaque année), en plus de beaucoup d'autres activités toutes évidemment optionnelles que je ne vais pas lister ici parce que ça serait trop long. Le mieux c'est encore de passer un vendredi soir à partir de 20h30 mais pas pendant l'été vu qu'on se contente de préparer l'année à venir et qu'il n'y a que très peu de monde avec les vacances des uns et des autres. La rentrée de la SAN c'est le 5 septembre cette année, bien entendu tous sont bienvenus pour en découvrir le fonctionnement pendant "un certain temps" si besoin. C'est la politique actuelle du comité directeur. Quant au ciel profond depuis Nantes, ça se fait, mais il faut être un peu déterminé, on voit des trucs mais évidemment on en voit plus avec du diamètre, pollution lumineuse ou pas. Si je peux donner mon avis sur le sujet en cours ici, le choix d'un télescope va d'abord dépendre des circonstances et du lieu de vie. Un 200mm sur EQ-6 pour l'astrophoto "future" c'est pas loin de 40kg et dans un appartement au 3e étage, avec ou sans ascendeur c'est un instrument qui sortira exactement une fois avant de finir sur leboncoin. Un dobson de 200mm dans des escaliers c'est jouable mais limite. Avec jardin en maison de ville il y a évidemment beaucoup plus de choix. Avec un balcon il y a du choix mais moins. Pas la peine de se focaliser sur la recherche de l'instrument ultime qui fait tout, ça n'existe pas, et c'est pour ça que beaucoup finissent avec plusieurs instruments qui répondent tous à des envies différentes. Donc je dirais d'abord déjà raisonner en pensant au trajet entre le lieu de stockage du télescope et celui d'observation. C'est le critère principal. J'oserais même dire que c'est (presque) le seul qui compte. Un télescope ça doit pouvoir sortir souvent.

Mouais, ça fait un peu bric-à-brac astronomique sans rien de grande valeur. Ca fait un moment que je suis les annonces astro sur certains matériels et ce mec (qui en est un malgré le nom vu qu'il spamme ailleurs sous sa vraie identité mais je vais rester charitable et en rester là) fait probablement les brocantes et revend sur LBC. Il spamme beaucoup les termes de recherche avec le même pitch ridicule du genre "images superbes", "télescope d'exception" etc, en plus d'une tonne de mots clés genre célestron ou autres donc toujours visible dans mes filtres. C'est vraiment du flip bas de gamme. J'éviterais de l'encourager surtout en postant ses annonces "lot de camelote variée".

Un grand classique !

Un dobson de 200mm serait beaucoup moins cher et montrerait beaucoup plus de choses.

D'où l'intérêt à terme d'avoir une gamme d'oculaire unique car les moyen ou haut de gamme sont en général parafocaux : pas de mise au point à refaire en cas de changement. Il est vrai que faire la mise au point avec ce tube est assez pénible, donc ce que j'ai fait c'est que j'ai remplacé l'une des vis du porte-oculaire par une vis nylon de 3 ou 4cm, trouvable un peu partout y compris sur Aliexpress (même s'il faudra attendre). Du coup, j'ai un levier qui me permet de faire des ajustements de mise au point beaucoup plus fins. J'ai pas mal bricolé autour de ce tube d'ailleurs, un jour je posterai peut-être l'ensemble, si ça peut donner des idées à d'autres. Oui c'est dommage d'autant qu'un bon 10mm te servira plus souvent qu'un 4 sur les planètes avec ce télescope. Voir la recommandation plus haut cela dit : sortir un peu des achats impulsifs et s'orienter si les moyens le permettent vers une gamme cohérente pour faciliter le changement d'oculaires. Une idée à garder pour plus tard une fois que tu auras envie de faire évoluer ton instrument.

Personnellement, récupérer un bricolage précaire de quelqu'un d'autre ça me fait autant d'effet qu'un slip usagé gratuit "à recoudre". Même gratuitement je n'en voudrais pas. Je pense que le meilleur destin qu'on puisse souhaiter à cet engin c'est que les optiques soient récupérées et réutilisées ultérieurement. Mais le reste de la structure, il faut cesser de se mentir, sa place est à la benne. Ça a clairement été conçu pour être utilisé à un endroit précis par une seule personne dans un but bien précis. Et ce n'est pas non plus une critique de ma part, c'est très bien si la personne concernée en était satisfaite. Mais dans ce cas il faut être conscient du destin post-mortem de ce genre de construction. Déjà rien que pour le fait que tout soit en bois. Ce n'est pas démontable, pas transportable, et même pas durable. En acier, ça aurait très certainement intéressé une asso. Il y a bien des montures de plus d'un siècle encore en service après tout. Et je n'ai pas non plus de tendresse particulière à l'idée d'une astronomie "vintage", je crois qu'il y a une raison assez évidente quant au fait que la plupart d'entre nous utilise du matériel moderne de moins de 20 ans.