waogll

Dans SyncScan pro il y a des limites réglables de la position de la monture. Mais apparemment elles ne protègent en rien et font que NINA renvoie une erreur de communication avec ASCOM/Syncscan si elles sont dépassées, à vérifier. SkyWatcher n'arrête pas de sortir de nouvelles versions de SyncScan réessayer avec la dernière. Pour cela il y a Sky Simulator Sky simulator for Ascom & Alpaca download | SourceForge.net qui devrait permettre de faire des essais sans les étoiles. Passer à GSServer mais il faut dire adieu au Wifi.

+1 pour ce modèle de batterie. La consommation de l'AZGTI et si faible que la batterie se met en "sécurité" et se coupe. Il faut activer la génération de 220V, bouton bas droit ou brancher un élément qui consomme plus, bande chauffante ou caméra refroidie.

Dans le traitement d'images astro il y a 2 phases. Une phase "d'empilement" où le PC traite beaucoup d'images en même temps mais sans interaction avec l'homme. Une fois que le batch est lancé ça tourne tout seul, donc si beaucoup de CPUs, de mémoire, de disque SSD tu auras ton image de base en 15 minutes au lieu d'une heure avec un PC plus basique. En plus j'ai pas l'impression que les batches utilisent la carte graphique. Par contre quand on traite l'image de base on rejoint le parcours classique du traitement photo, quand on bouge un curseur c'est sympa de voir immédiatement l'effet sur l'écran. Et là certains traitements comme la suppression d'étoiles ou du bruit s’appuient sur la carte graphique NIVIDIA/CUDA et peuvent diviser par 10 le temps d’exécution.

Avec le PC connecté à Internet pour d'éventuelles mises à jour en ligne. L'élève de 3iéme en stage découverte chez SkyWatcher et qui est en charge du développement de la partie Syncscan vient de rentrer de vacances, il a pondu une nième version de Syncscan, tu as fait la mise à jour ?

Pour les tuiles je pense qu'il est préférable de toutes les faire toutes dans la même soirée, quitte à refaire la série les nuits suivantes. L'intégration est plus homogène.

Tu sélectionnes un objet, M31 par exemple. Ses coordonnées sont passées au "Framing Assitant". Si la focale et les caractéristiques de la caméra sont bien renseignées il t'affiche une image de l'objet avec ton cadre aux bonnes dimensions. Si tu est en conditions réelles tu peux lancer une astrométrie et il oriente le cadre affiché pour qu'il corresponde à la réalité. Tu choisis alors le nombre de tuiles en X et Y, il te les affiche sur l'image de l'objet. Tu valides, il te crée les séquences qui vont bien. Dans NINA et les autres softs il y a souvent des simulateurs qui permettent de s'entrainer sans ciel.

Et avec un instrument à F/D rapide et un capteur rectangulaire on peut faire une mosaïque. Le "Framing Assistant" de NINA est redoutable pour cela.

Et entre NINA et ASCOM il n'y aurait pas SynScan de SkyWatcher par hasard ?

Le platesolving se fait toujours sans problème, on prend une photo et le logiciel trouve les étoiles qui sont dessus. Mais la synchronisation avec la monture peut poser des problèmes et la monture continue à envoyer des coordonnées qui ne correspondent pas avec sa position. C'est pourquoi je te demandais le type de ta MONTURE et la manière de communiquer avec NINA.

Qu'est ce que tu utilises comme monture et comme "driver" pour la connecter à NINA ?

??... explique ! C'est le calcul de la latitude maximale où un objet de déclinaison DEC est sur l'horizon. Ca prend pas en compte l'altitude mais en faisant une simulation avec Stellarium avec les bonnes dates, coordonnées et altitude on devrait s'en sortir.

180 = DEC + 90 + lat lat = 90 - DEC = 42.6

J'ai essayé d'enregistrer une PEC sur une monture HEQ5, mais impossible SynScan App me dit que la PEC est indisponible. Or je crois savoir que cela est possible sur une HEQ5, cela dépendrait du firmware des moteurs ? Sur le site de Skywatcher la dernière maj n'évoque pas ce problème, à moins que la PEC soit considérée comme une application tierce. Est ce que la PEC fonctionne chez vous et avec quelle version de firmware ?

Je suis en train de regarder comment faire un focuseur à partir d'un moteur pas à pas et je me pose quelques questions. L'existant d'abord. Le focuseur de ZWO est donné pour 5760 pas par tour. Le FocusCube 2 de Pegazus est donné pour 5755 pas par tour mais à priori pourrait fonctionner par demi pas soit 11510 pas par tour. Un Nema 17 a un angle de pas de 1.8 deg soit 200 pas par tour mais peut être commandé en 16 ème de pas donc 3200 pas par tour. On est donc dans un rapport de 2 ou de 4 avec les focuseurs du commerce. Ce niveau de précision est il nécessaire ? la plupart du temps on les voit montés sur l'entrainement directe, pas l'entrainement démultiplié. Y a t il une raison ?

J’ai bien vu dans Cartes du Ciel comment configurer le champ du couple objectif capteur, comment obtenir une mosaïque de n x n fois le champ de ce capteur. J’ai bien vu aussi la touche [Envoi par le serveur] et j’ai un télescope connecté via ASCOM. Enfin pas maintenant tout de suite car sinon j’essayerais de faire la manip. Comment va se passer l’exécution de la mosaïque ? Carte du ciel va envoyer le télescope sur le centre de la première case, je vais prendre une photos avec un logiciel tiers. Une fois cette photo terminée que se passe t il ? Comment Carte du ciel va savoir qu’il doit envoyer le télescope vers le centre de la deuxième case ?

J'ai acheté un petit GSP USB.G Mouse VK-162. Le driver s'est bien installé, COM 3 4800 Bds. J'ai sur le PC des applis de navigation qui peuvent se connecter à ce GPS et récupérer la position sans problème. Mais je voudrais l'utiliser avec la version SyncScan de Windows 10. Dans la configuration "Location" si je switche sur utiliser les GPS, il ne le trouve pas. Je n'ai pas vu dans ce logiciel d'endroit où configurer la connexion à un GPS. J'ai bien autorisé l'accès à la localisation pour les applications de bureau.

Pour le moi de Mai/Juin je cherche un camping dans les Alpes en altitude pour m'installer et faire de l'astrophoto. Pas besoin d'un 4*, juste un emplacement pour une voiture et une tente style "base de chez Dekat" et de l’électricité. Naturellement sans trop d'éclairage. Connaissez vous un tel endroit ?