grosluc

Bonjour, Petit rapport de test d'une caméra ATR2600M achetée en direct sur le site Touptek en chine.https://www.touptekastro.com/fr-eu/products/atr2600m Tout d'abord un petit retour sur l'expérience d'achat : - l'achat se fait en USD, par carte bleue - il y a 5% de remise sur le premier achat - L'achat se fait en incoterm DDP, delivery duty paid = pas de frais de douane ni TVA à la réception, tout est géré par l'expéditeur. - attention cependant sur le mode de paiement, passer par paypal me comptabilisait 20% de plus non annoncés (je m'en suis aperçu à la confirmation de sécurité de paiement par CB). Un bug sans doute mais qui coute cher ! Au final un paiement en CB direct n'avait pas cette différence. Au total une facture à 1890 US$ soit 1685 € tout compris (port, frais de change), un tarif imbattable. La caméra est reçue par UPS en une semaine. Sans aucune surprise de ce côté là Pour mémoire, la caméra intègre un capteur IMX571 mono de au format APS-C de 26MP (6280x4264 @ 3,76um) refroidi par peltier. Le chip est un BSI avec un rendement quantique avec un pic >90% vers 550nm et une conversion sur 16 bits. L'électronique est la base de diverses caméras rebrandées chez Altair, player one, rising cam, TS optic, Omegon...). A priori seuls ZWO, Moravian et QHY ont leur propre plateforme mais c'est beaucoup plus cher (NB: il semble que ZWO se soit aligné en vente directe, mais pas en retail en europe) L'integration dans Sharpcap est sans pb. Pour le moment aucun pb de stabilité ou de plantage côté soft, contrairment à QHY qui peut se révéler assez instable. Durant le test, maintenir la T° à -10°C était un vrai challenge, la T° ambiante dans le labo et plus encore dans la boite à noir après quelques minutes de fonctionnement était de l'ordre de 25 à 30°C. La caméra peinait alors à -8°C en fonctionnement intensif (nombreuses lectures = dissipation élevée) ce qui correspond à un delta T de 35°C conforme à ce qui est annoncé. La nuit les -10°C seront atteints sans pb. Le vrai point d'interrogation est le bruit annoncé pusique certaines courbes sur le site montrent une perfornace hors norme, notamment un bruit à 0.8 e-. capture d'écran du bruit annoncé sur le site de Touptek. J'ai passé la cam sur un banc professionnel. Disons le clairement les perfs annoncées sont du bullshit total, je n'ai jamais vu un IMX571 fonctionner à un niveau de bruit aussi bas. La structure du pixel sony 3,76um est bien connue et se retrouve sur de nombreux produits/senseurs, aucun d'eux n'atteint ce niveau de bruit. Les résultats de mesure sont les suivants (mesures faites par sharpcap): 16bit ultralownoise Gain Value e/ADU Read Noise (e) Full Well (e) Relative Gain Rel. Gain (db) Dynamic Range (Stops) 100,00 0,7797 3,22 51100,62 1,00 0,00 13,95 177,00 0,4365 3,05 28608,30 1,79 5,04 13,19 299,00 0,2598 2,95 17024,35 3,00 9,55 12,49 300,00 0,2571 1,41 16850,04 3,03 9,64 13,55 316,00 0,2439 1,39 15981,61 3,20 10,10 13,49 562,00 0,1381 1,37 9047,72 5,65 15,04 12,69 1000,00 0,0767 1,33 5027,74 10,16 20,14 11,89 1778,00 0,0436 1,30 2855,87 17,89 25,05 11,10 3162,00 0,0242 1,26 1586,97 32,20 30,16 10,30 5623,00 0,0138 1,25 904,36 56,50 35,04 9,50 10000,00 0,0077 1,22 506,67 100,86 40,07 8,70 17782,00 0,0043 1,14 280,83 181,96 45,20 7,94 30000,00 0,0025 1,03 164,49 310,65 49,85 7,32 On voit clairement le changement LCG/HCG pour un gain de 300. Conclusion : une caméra vraiment pas chère à ces conditions mais aux performances vraiment très bonnes même si ce qui est annoncé sur le site n'est pas la réalité. Comparé aux majors (ZWO, QHY), elle n'a pas à rougir, la performance est du même ordre. Bon ciel à tous

non l'appareil n'a rien à voir, par contre il se peut que le porte oculaire soit tilté par rapport à l'axe optique, ce qui entraine du défocus et sur un si grand format de capteur c'est primordial.

bonjour, clairement présence de coma dans ton image. Revoir la collimation de l'optique. De plus utiliser un APS-C avec un miroir parabolique à F/5 nécessite absolument un correcteur de coma. Toutefois l'absence totale de zone nette laisse un doute sur la qualité globale de l'optique... Cdlt

Bon, en effet ça provenait du mauvais process utilisé, avec RGB combination plus de halos, même en poussant la chroma... Un peu mystérieux la différence entre LRGB et RGB...

Ok, en fait c'est ce que je fais, je n'inclus pas le L dans LRGB à ce stade (il est décoché). Les images sont en RGB pur. Je vais essayer avec le process RGB et pas LRGB.

Bonjour, J'ai un pb de réduction de données avec pixinsight Je fais un set RVB sur une galaxie. Empilement avec SIRIL puis avec PIX : LRGB Gradientcorrection SPCC Arcsinhstretch Et je me retrouve avec les étoiles les plus colorées (bleues et rouges) avec un halo On voit très bien une sur-intensité sur le canal R et une sous intensité sur le B : Pourtant rien de tel dans les images RVB originales, par exemple l'empilement R : Quelqu'un a-t-il déjà vu ça ? Quel processus peut créer un tel halo ? merci

Pour le moment j'utilise allsky (https://github.com/AllskyTeam/allsky) mais ça peut changer au besoin... Les temps de pose sont de l'ordre de 60s cdlt

Salut les astams et bonne année à tous. Donc le sujet est dans le titre, j'ai monté une all sky avec un RPI3, et une arducam basée sur un IMX477. Mais je trouve que ça manque un peu de patate avec cette cam. Par contre on s'y perd dans la forêt des caméras dispos pour RPI, donc par quoi remplacer l'IMX477 ?? merci !

Bonjour, Ben à moins que ton araignée soit parfaitement alignée en alpha/delta, le moindre angle se trouve de l'autre côté au retournement du méridien, puisque ton tube fait un 180 °.... donc les aigrettes sont symétriques par rapport à l'axe de rotation. cdlt

Bonjour, Quelqu'un a-t-il utilisé la peinture musou black réputée (vantée) être une peinture s'approchant du vantablack ? Juste pour savoir si c'est du vent ou si c'est vraiment bon comme peinture. merci pour vos retours

Carbone, alu, acier... l'un n'est pas meilleur que l'autre, tout dépend de ce qu'on en fait. En poste fixe une bonne monture en acier c'est génial. En composite ce sera moins bon ! PAr contre une structure serrurier en CF c'est le bonheur car ça ne bouge pas, ni dans le temps, ni avec la T°, donc collimation et mise au point stables ! bref, quelques idées :

Oui je sais ça, mais dans graxpert l'optimisation locale de la position du point est automatique, et le drag est vraiment plus pratique.

En effet c'est pas trop l'endroit, mais je me borne à dire que, même si c'est "le même code" 1) il y a des différences significatives entre les deux, donc il doit bien y avoir des différences dans le code, 2) j'ai de meilleurs résultats avec graxpert. C'est juste factuel y'a pas de jugement de valeur. Maintenant passer de l'un à l'autre ça m'amuse guère et je préfèrerais avoir les mêmes fonctionnalités que graxpert dans siril.

Ok, mais dans graxpert la trame du modèle n'est pas fixe et peut bouger (paramètre "grid telerance" mais je ne suis pas sûr) pour aller charcher du fond de ciel et éviter une étoile ou une partie brillante, et par ailleurs on peut modifier bien plus facilement les points du modèle par un simple drag à la souris, on n'hésite donc pas à les bouger légèrement pour éviter de ramasser du flux d'un halo de galaxie c'est ce qui doit faire la différence et notamment évite l'effet de "trou" autour des galaxies. Dans SIRIL sur la même image les points du modèle sont sur une grille fixe :

Un support : https://fr.aliexpress.com/item/33026908202.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.492.76bc5e5bOcFz4N&gatewayAdapt=glo2fra Pour ce qui est du laser, je ne retrouve pas sur Ali, apparemment il y a maintenant des restrictions, mais c'est exactement ce modèle que j'ai monté et ça marche parfaitement (je l'avais acheté 9€ sur ali à l'époque !!) : https://www.cdiscount.com/bricolage/outillage/532nm-5mw-militaire-303-vert-pointeur-laser-pen-co/f-1660102-auc2009875743997.html?idOffre=366485720&awc=6948_1689441222_b3d9373c82209129f5185f618990ed83&cid=affil&cm_mmc=zanoxpb-_-295295