LeDob300du83

Je remarque (vaut mieux tard que jamais que la bino c’est excellent en planétaire la nuit dernière saturne était magnifique à 125x elle était bien nette division de cassini bien visible et j’ai vu une bande sur la planète. jupiter était « moyenne » Il me semble avoir vu un petit point rouge juste au dessus de la bande la plus foncée juju était un peu plus beige vers 2h du mat qu’à minuit où elle était plus blanche. M31 avec la bino c’est assez diffus sympa comme la nébuleuse de l’haltère pour les amas comme celui de Persée c’est vraiment magnifique à la bino mieux qu’avec un simple oculaire grand champ, Le seul bémol c’est qu’avec la perte de lumière engendrée, les petits amas difficiles ne sont que des petites taches non résolues voir invisible ! (M72 assez basse et trop noyée dans la PL j’ai rien vu par rapport à M56 de la lyre) Remarque : en regardant Jupiter, je voyais comme un reflet du secondaire ou du primaire qui se baladait dans le champ !? Ou bien du diviseur de faisceau de la bino je ne sais pas.. je n’ai pas compris pourquoi j’avais ce petit problème optique Sur saturne ça ne le faisait pas et ni sur les objets étendus et autres champs étoilés. DU COUP, si la perte de 50% se fait pour chaque œil, avec le Dob300, ça correspondrait à quel diamètre exactement ? a une vision bino de 2x150mm ?? (Bêtise sûrement) si vous avez la réponse : à vos claviers merci ma bino , pas besoin de Barlow pour faire le back focus. contrairement aux binos d’entrée de gamme style SW avec la Barlow de 2x La mienne , c’est une bino avec diviseur de faisceau mais perte de lumière quand même de 50% selon ce que je viens de lire mais ça n’a pas répondu à ma question ca représente quoi sur un 300 ?? Ce bino sort du rang ! Complètement différent, il possède un miroir diviseur de faisceau avec 99% de réflexion et aucun prisme. Qu'est-ce que cela vous apporte par rapport à d'autres optiques ? une meilleure image plus de contraste moins d'erreurs d'image Grâce au système de miroirs, moins de dispersion de lumière et vous obtenez des images lumineuses. Même à fort grossissement.

Bonjour à tous, Je voudrais savoir quelle est la perte en luminosité lorsqu’on regarde avec une bino sans Barlow (bino moyen de gamme) ? cela correspondrait à quel diamètre par exemple sur mon Dob300 ? car j’ai l’impression que les objets difficiles sont difficiles à détecter (impossible de détecter M72 avec la bino et M56 était à peine visible et floue) ciel médiocre qui doit être en parti responsable ! mais que les planètes et nébuleuses sont plus grandes avec la bino ! la nébuleuse de l’haltère était bien grosse avec la bino j’avais pratiquement le double amas de Persée dans la bino avec 2 oculaires de 23mm M51 avec mon ciel médiocre était visible mais que les noyaux , le reste à peine détectable et si peu contrastée j’en suis convaincu que la qualité du ciel joue un rôle primordial sur le contraste des galaxies et nébuleuses ! Ciel de campagne : nébuleuse couleur blanche ciel de ville : nébuleuse couleur grise je n’ai pas changé la bino pour voir la différence avec un oculaire..

+1 si tu savais ce qui ne sort plus en ce moment.. 😬 70/900 , 90/900 , 102/660, 120/600 Je vais faire un sérieux tri de ce que je vais vendre d’ici Noël (une des meilleures périodes pour vendre sans trop attendre) je vais faire le tri sur quelques cailloux que je n’utilise plus si ça peut me faire avancer de quelques mois d’économies ce sera super. oui t’as raison, autant partir sur un achat pérenne que je garderai à vie plutôt que de garder plusieurs instruments dont je ne me sers pas ou plus. Je ne connaissais pas du tout ces jumelles apm avec oculaires interchangeables maintenant, je sais ce pour quoi j’économise C’est exactement la tête que fera ma femme quand je lui dirai !! 🤭😅

Hello 👋🏼 je suis en train de regarder le double amas de Persée avec mes 34x110 (donc selon ce que tu m’avais écrit, ça fait 1,4 D = 154mm ) c’est l’équivalent à cette ouverture si c’était une lulu malgré un SQM médiocre (19,4) et bien c’est joli à regarder ! je retrouve mes minuscules étoiles parmi les plus grandes et c’est tout un beau spectacle En revanche niveau planétaire c’est nul Jupiter est blanche avec 2 bandes marron (je vois quand même 2 bandes) entouré d’un halo bleu .. Quant à saturne, et bien ça représente l’émoticone : 🪐 c’est pareil la même taille mais avec un peu de chromatisme sur les bords .. pas gênant mais je n’aime pas regarder les planètes avec ces jumelles. niveau réflexion : je pense que je vais faire comme l’ami subwoof (cad attendre 2 ans) Objectif : 120SD (rien que ça !) en attendant , j’ai largement de quoi faire avec ce que j’ai ! 2 ans ça passe vite ! Hein

Qui est Myriam ? avec quelle rotule stp ?

Oui oui c’est con ce que je vais dire mais J’aime bien cette attente car j’y pense tout les jours et en quelque sorte, ça me donne un objectif, une motivation quand on a tout , et tout de suite et bien on apprécie moins ! pour cette raison que je vais patienter

Ce mot revient souvent en ce moment je n’arrête pas avec la saison estivale et j’ai la flemme aussi de devoir sortir le gros (mon avatar) du coup c’est transat et jumelles 20x80 je prends du plaisir car c’est vraiment relaxant avant d’aller se coucher merci pour ton message C’est vraiment un plaisir de vous lire ! bon et bien je ne pense pas partir sur la version ED (tout compte fait )

débat très animé et non je n’ai jamais observé d’oiseaux migrateurs de nuit et je n’ai jamais vu d’ovnis et ni de fantômes j’ai pourtant 40 ans je ne pensais pas que des oies ou autres volatiles migrateurs ressembleraient à des points blancs aux jumelles ! merci pour vos réponses

Et tu préfères tes apm100ED ou ta lulu Takahashi TSA 120 ?

je les ai eu à 68€ ttc pour le Black Friday l’année dernière (Ali) ce sont les clones des Omegon. mais je vais être honnête : c’est pas ouf je pense qu’elles sont mieux adaptées pour du théâtre,concert ou le ciel de montagne le seul avantage que j’ai trouvé pour ces jumelles hibou : elles rentrent dans ma poche Je voulais les vendre mais elles me serviront bien un jour ..

j’ai des apm ms 28x110 ou des Omegon nightstar 25x100 je me posais la question de savoir comment est corrigé le chromatisme ainsi que la focalisation sur certaines étoiles très brillantes Est ce que par exemple, pour Vega C’est une boule bleu à l’oculaire ou un point bleu la focalisation parfaite ne se fait pas avec mes grosses jumelles car elles ne sont pas ED l’effet immersif je le connais bien puisque ça reste grosso modo la même chose niveau champ de vision. j’ai pu constater qu’une bonne paire de 20x80 (levenhuk Bruno plus) donne une vision plus nette que des jumelles d’entrée de gamme comme les populaires Bresser spezial Astro 20x80 à moins de 120€ (mais qui reste très bon rapport qualité prix imbattable) que depuis j’ai vendu. en fait , il y a comme des couleurs sur certaines étoiles et le plus qui m’a stupéfait, c’est qu’avec mes anciennes jumelles Bresser 20x80 , impossible de voir les anneaux de saturne (ça ressemblait plutôt à un haricot) alors qu’avec mes 20x80 Bruno plus, la définition est meilleure et l’anneau de saturne est bien reconnaissable ! d’où ma question, le passage en ED pourrait largement améliorer la vision actuelle de mes 25x100 Omegon nightstar à l’instar de mes 20x80 qui ne sont pas ED mais mieux que le modèle inférieur. pour info , pesant 100kg et ayant 20 ans de musculation , je n’utilise pas mes jumelles sur trépied j’arrive à observer même si sur certaines étoiles, ces dernières tremblent un peu cela tremble beaucoup moins sur les amas et objets lointains disons que j’ai une position ultra confortable sur le transat et je prends quand même du plaisir bien entendu, mes observations sont rythmées par séquences de 1mn d’observation et 1mn30 de repos en posant les jumelles sur mes cuisses. Étonnamment, ça tremble autant avec mes 10x50 qu’avec mes 25x100 ou 28x110 , mais j’observe beaucoup plus longtemps avec les 10x50 (session de 2-3 mn puis 1mn de repos). Comment sont à l’oculaire les grosses étoiles ? à quoi ressemblent t’elles exactement merci

J’ai pas bien compris 😬 Je crois que je vais attendre et de patienter en rêvant chaque jour de ces apm mais y’a aussi ce 400 sw flex-tube qui me fait de l’œil ! mais j’ai une préférence sur des jumelles car c’est l’instrument dont je me sers le plus souvent ! simple , rapide et efficace

très bien , 110 et 157x et ça fusionne bien ? le champ doit être considérablement réduit à 157x 🧐

J’en prends note pour ce genre de jumelles, en effet il ne faut pas prendre à la légère de quoi bien les soutenirs ! tu vois, admettons que je m’offre les apm100ED (qui pèsent plus de 7kg) mon trépied photo/vidéo sera vraiment trop juste (les Jumelles risquent de piquer vers lavant et le trépied risque de tomber vers l’arrière en fonction de l’inclinaison et des poids des oculaires) il faut du costaud et ce que tu as mis en lien , me semble adapté et adéquat je peux toujours commencer par trouver une eq-5 ou neq-5 d’occasion et l’adaptateur ce sera un bon début merci pour les infos

Oui +1 👍 mais la réponse toute faite c’est des Oiseaux migrateurs je ne l’approuve pas du tout. je suis sur que si tu avais été témoins tu n’aurais pas dis cette conclusion plutôt insolite à moins que des oiseaux migrateurs ressemblent à des satellites 🤔 dommage que vous n’étiez pas à ma place. bref , c’est pas grave, nous ne partageons pas le même avis. pas de soucis ce forum est fait pour partager Merci pour votre intervention et je n’exclus pas ce que vous avez pensé sur mon observation. Il faudrait que je puisse assister encore à ce que j’ai vu 40-45s ça passe vite , très vite J’aurais du faire un dessin !

Le 400 c’est quelquefois dans l’année pour les grandes occasions (avec des impératifs obligatoires seeing , bon ciel etc etc ) oui les apm c’est une rapide mise en place (moins rapide que le transat et les jumelles en mains lol) j’ai qu’un trépied vidéo robuste avec platine rapide qui a supporté pour test mon achro sw 150/750 avec le gros xwa poids total environ 8kg c’est limite pour maintenir en hauteur (je dois serrer à fond) mais ça passe donc tu as un trépied eq5 avec quoi comme tête pour les supporter ?

Oui merci j’ai tout lu je n’exclus pas cette thèse (vol d’oiseaux migrateurs) n’oubliez pas également que faire des suppositions et conclusions hâtives sur une observation sans avoir vu et constater de vous même l’objet / forme etc ne pourra remplacer ce qu’a vu en direct l’observateur. Ok mais moi je suis entouré de massif donc si je vois un avion de ligne survolant à proximité, il ne peut pas être à 300 bornes !

Pas de soucis Plus tard dans la journée

J’en ai une dizaine allant des jumelles hibou (2x50 Orion) au 34x110 mais aucune grosse Jumelles en ED Oh oui ! Depuis quelques mois mais il y a aussi le 400 SW flex-tube qui me fait de l’œil également faudrait que je gagne au loto ou que je travaille + en ce moment, j’aime bien regarder au jumelles sur mon transat quelques soient les jumelles employées certes ça tremble un peu mais ça ne me dérange pas du tout

Ahah pour répondre sans tabou : j’ai besoin de faire quelques travaux chez moi (pour être transparent) (un peu plus de 1000 balles) donc tu comprends bien que du coup, je n’ai plus le budget pour ces apm100ED donc, j’ai pensé éventuellement à ces jumelles apm 25x100 ED pour avoir quelque chose de similaire en terme de qualité optique j’ai écumé les forums et les recherches Google avant d’en parler ici. après c’est pas urgent, je peux attendre un semestre de plus pour ces apm100ED Je ne savais pas le rapport champ apparent et champ réel je pensais que c’était une conversion A GROSSISSEMENT ÉGAL T’es sûr que ça ne va pas vignetter avec ces 2 oculaires ?? je pose juste cette question il y a bien une limite je ne sais pas..

Et non monsieur, j’ai observé justement un groupe de goélands lors du dîner ce soir plusieurs groupe de goélands ont en effet l’apparence de la figure géométrique , mais , mais (y’a un mais) ces oiseaux ne savent pas restés en place plus de 10s ! et ça ne vol pas tout la haut au zénith car plusieurs avions de lignes sont passés au dîner, et je peux vous confirmer que les goélands volaient plus bas que l’avion. la nuit dernière j’ai observé un avion et je peux vous dire que je visualise ni plus ni moins la distance ou la hauteur par rapport à la vision dans les oculaires de mes jumelles. tous ça pour dire que ce que j’ai vu reste inexpliqué pour moi il y a bien eu quelque chose qui a survolé toute cette partie du ciel en forme de triangle sans la base qui n’a absolument pas changé sa forme durant toute mon observation (40-45s) je reste sur mon 1er ressenti un groupe de satellites formant un > Je préfère ne plus en discuter j’ai l’impression de passer pour un débile.

Non c’est pareil Tu ne feras pas au delà de 2,8 avec les apm100ED pas adapté par rapport à une position moins confortable j’imagine je serai curieux 🧐 de voir la différence à 25x entre ces 2 modèles tu as raison au niveau Astro, les apm100ED sont mieux y’a pas photo mais ce n’était pas l’objet de ma question niveau champ de vision et bien c’est à mon avis pareil je ne sais pas en revanche, quels oculaires donneront le max de champ (2,8 ainsi les données du fabricant) pour conclure cette discussion c’est clairement pas ce que vous auriez acheté pour des jumelles ED en alternative..

2,7 pour les jumelles 25x100 max 2,8 pour les apm100ED

C’est clair ! le gars ne m’a pas répondu évidemment (je m’en doutais) puis bon , 355€ une equinox voilà quoi ! arnaque assurée !! Next !

Bonjour , par curiosité, et selon vous, est ce qu’à grossissement équivalent (donc 25x) ces jumelles droite APM 25x100ED montreront la même chose qu’un grossissement 25x sur les Apm100ED coudées (avec donc 2 bons oculaires de 22mm pour faire 25x) La logique me dirait oui c’est identique mais, je préfère vous demander par exemple si la qualité des verres des jumelles apm 25x100ED sont meilleurs que les apm100ED j’ai écumé les recherches sur ces fameuses jumelles apm 25x100 ED Il semblerait, qu’elles soient dans les meilleurs jumelles droite (performance prix) Et selon le forum cloudy night, les Omegon Argus 25x100 sont également un excellent rapport qualité prix / performance mais sont moins bien par rapport aux apm. Bien sûr, les apm100ED restent le must pour leurs polyvalences (cp/planétaire) mais , pour avoir un excellent résultat sur les différents amas à faible G et d’un champ énorme, je me pose la question si ces fameuses jumelles apm 25x100 ED sont la meilleure alternative aux apm100ED ?? 1090€ pour l’un , 2495€ pour l’autre.. ça demande une réflexion 🤔