Léoo

Il est supporté par quelle monture ?

Pour être certain que je puisse moi aussi voir ce que tu as vu, peux-tu me dire en utilisant le lien ci-dessous quelle "value" est indiquée quand tu zoomes à fond sur l'endroit d'où tu observais et qu'ensuite tu fais un clic gauche ? Chez moi la valeur affichée est 38. https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=4.00&lat=45.8720&lon=14.5470&layers=B0FFFFFFTFFFFFFFFFFF

Voilà qui me conforte dans mon choix ! 🙂 Je viens de faire une recherche. C'est étonnant le nombre de C8 en vente sur les forums astro ou LBC. A croire que personne ne les garde.

Il y en a un en vente dans les petites annonces.

C'est la crainte que j'ai : celle d'investir une somme conséquente dans quelque chose qui me donnera très peu satisfaction. Non, pas de contraintes, mais au vu des réponses, je crois que je vais limiter mon budget et prendre un C8 d'ocassion par exemple. On peut en trouver autour de 400 euros, mais à quoi s'attendre pour ce prix quand on ne peut pas le contrôler avant achat ?

Je n'y aurais pas pensé, merci 😉. Après vérification, à priori ça devrait passer car la terrasse est assez large et longue donc le dobson ne sera pas collé à la rambarde et comme en plus la terrasse est couverte seulement à moitié, je peux profiter du ciel vers le zénith. Et c'est heureux car au niveau de l'horizon l'abus de lumières LED très puissantes a fait empirer la PL.

Un grand merci Olivier pour ton message qui éclaire vraiment ma lanterne, particulièrement concernant le Mak 180 qui je vois aurait été un très mauvais choix. Tu as fait aussi pencher la balance sur un instrument avec suivi et donc pas un Dobson. J'espère avoir encore d'autres avis concernant le choix entre suivi/non suivi. Mea culpa , j'avais oublié dans mon message, avant de le corriger, de préciser que je ne voulais faire que du visuel. C'est sur cette base que Frank m'a répondu. Oui Bruno, même si les occasions seront rares, j'ai tout de même dans l'idée de quitter la ville avec un petit instrument pour revoir enfin un vrai ciel (la dernière fois ça remonte à loin), en prendre plein la vue et en garder le souvenir en attendant l'occasion suivante. A quoi penses-tu ?

Bonjour, Je possède un Mak 127 et je voudrais passer à plus gros. Problème : j'habite dans une grande ville où les bâtiments surréclairés par les lumières LED font penser à un luna park géant. Je suis à 38 (orange foncé) d'après le site lightpollutionmap.info. Pour autant, cela ne me décourage pas, et je voudrais pouvoir faire du CP (visuel uniquement) depuis ma terrasse orientée au sud. Mais quel instrument choisir ? J'ai pu lire qu'une longue focale permettait de diminuer la pollution lumineuse, j'ai donc pensé à un Mak 180 ou un C8. Mais comme le diamètre compte beaucoup, j'ai aussi pensé à un Dobson 254 (le C9 ne rentre pas dans mon budget). Les observations ne se feront que depuis ma terrasse, pas de déplacement. Quel est d'après vous l'instrument le plus adapté ? Merci par avance pour vos expertises.

Ce n'est évidemment pas pour faire de l'astronomie mais pour du terrestre.

Bonjour, Je possède des jumelles droites APM 25x100 ED. Je te confirme qu'elles sont extra. L'immersion en CP est fantastique, ce que jamais aucun instrument monoculaire ne pourra arriver à faire. Pour une observation vers le zénith, une chaise longue est nécessaire car sans cela les cervicales en prennent vraiment un coup. Je ne les ai pas achetées uniquement pour l'astro mais aussi pour l'observation terrestre (leur confort visuel est un bonheur). Cependant, je pense que si c'est exclusivement pour l'astro, et si tu as le budget, mieux vaut prendre des coudées avec des oculaires interchangeables, même si elles sont plus lourdes et doivent donc reposer sur autre chose qu'un pied vidéo.

J'imagine combien c'est désagréable, surtout si c'est pour servir à une escroquerie 😕 Les deux principaux sites de vente astro sont WA et AS, on peut inscrire les deux noms. Si tu découvres une technique de filigrane à la portée de tous, n'hésite pas à venir en parler sur le forum 😉

Eh bien il suffit d'écrire en filigrane : "En vente exclusivement sur Webastro".

Ça serait effectivement une très bonne chose.

30 secondes pour falsifier proprement deux photos ?! 🙂 Les escrocs du Net, c'est comme les cambrioleurs : si ça doit prendre du temps, ils préfèrent passer à la maison suivante 😉 Son idée est bonne. Ajouter un filigrane c'est encore mieux.

Journal Le Monde, commentaire d'un lecteur : « Plus l’effondrement d’un empire est proche, plus ses Lois sont folles » Cicéron Question : Si les vaccins ne présentent aucun risque, pourquoi la Police et la Gendarmerie sont-elles exemptées de vaccination obligatoire alors qu'elles sont en contact direct avec la population ? Peur d’une rébellion ? Pourquoi une obligation de pass sanitaire pour les restaurants mais pas les resto routiers ? Peur d'un blocage ? Pourquoi pas de vaccination pour les enseignants ? Peur d'une grève à l'automne ? Pourquoi pas de pass dans le métro ? Une population incontrôlable ?

Il faut croire que contrairement à l'Occident, où seul le peuple a droit à une rééducation, la Chine, par souci d'égalité, n'oublie pas d'en faire bénéficier aussi ses élites économiques.

Tu disais aussi très justement que si l'espace nous émerveille tant c'est parce qu'il échappe à nos capacités. Un peu comme l'Antarctique qui jusqu'au milieu du 20eme siècle a aussi beaucoup fait rêver avec son inhospitalité qui rappelle précisément l'espace. Un traité a été signé pour sa préservation mais on peut aisément imaginer que si des ressources considérables en pétrole y étaient trouvés, ce traité volerait en éclat, avec pour conséquences des tensions internationales qui pourraient mener au pire. Merci. Bonne journée à toi aussi, Callistax 😉

C'est une bonne question, en effet. Selon moi, ce qui met en danger la terre ce n'est pas l'humanité, mais la rapacité d'une toute petite minorité d'êtres humains pour qui seul le profit immédiat et à n'importe quel prix compte. Un exemple : l’obsolescence programmée des produits technologiques, comme ceux d'Apple, pour ne citer que cette firme, qui aime tant se présenter comme un modèle de vertu. Comme personne n'ose s'en prendre à ces entreprises souvent plus puissantes que des États, alors c'est le péquin moyen que l'on accuse de détruire la planète. Ce mode accusatoire a également pour avantage de pouvoir imposer sans cesse de nouvelles taxes et impôts "verts". Ce propagandisme fait que le citoyen en arrive à penser qu'il mérite ces sanctions.

Bonjour Callistax, Il me vient une réflexion en te lisant 😉 : Si la terre ne nous appartient pas, c'est donc qu'il y a un autre propriétaire. S'il l'on estime qu'il n'y a pas d'autre propriétaire, alors cela signifie que là terre appartient à l'humanité.